מאָדאַל ווערבז האָבן אין ענגליש (מיט ביישפילן)

די ווערב 'האָבן' רעפּראַזענץ אַ גאַנג פון עטלעכע פּראָפּערטיעס אין אַמאָל. אין דעם זאַץ, ער קענען נעמען:

1) די מין פון דער סעמאַנטיק ווערב מיט די טייַטש "צו האָבן";

2) טיפּ פון אַגזיליערי ווערב, וואָס איז געניצט אין צייטן פון גאנץ גרופּע;

3) און, לעסאָף, די פאָרעם פון די מאָדאַל ווערב 'האָבן צו'.

איצט מיר באַטראַכטן זייַן ראָלע ווי אַ מאָדאַל ווערב, וואָס מאַנאַפעסץ זיך ווי גייט: דער מחבר ריאַלייזיז די נויט פֿאַר עטלעכע קאַמף און אַזוי קאַנעקץ די ונטערטעניק מיט די רעשט פון די פּרעדיקאַט.

אין די פאָרשטעלן געשפּאַנט מיט אַ איין דריט מענטש ('ער, זי, עס') האָבן, אַקאָרדינגלי, ענדערונגען צו 'האט', און אין דער פאַרגאַנגענהייַט טורנס אין 'האט'.

אָבער, דעם טייַטש קענען ניט נאָר האָבן 'האָבן צו'. עס זענען עטלעכע אנדערע וועגן צו אויסדריקן די נייטיקייַט אָדער אַוועק פון נייטיקייַט, למשל, מיט די 'מוזן'. אונטן, מיר וועלן באַטראַכטן אין מער דעטאַל די מערסט פּראָסט קאַנטראַקשאַנז, וואָס זענען גאַנץ אָפט געפונען אין דער ענגליש שפּראַך, צו צעטיילן זיי פון 'האָבן צו'. אין עטלעכע פונקטן די געביטן פון זייער אַפּלאַקיישאַן זענען ענלעך, און אין עטלעכע פאַלן אויב נישט דיאַמעטריקלי פאַרקערט, און לפּחות זיי זענען ינקאַמפּאַטאַבאַל.

'מוזן' ווס. 'האָבן צו'

ווען מיר ווילן צו זאָגן אַז עמעצער האט זיכער אַבלאַגיישאַנז צו די ימפּלאַמענטיישאַן פון אַן אַקציע, אָדער אַז עס איז נייטיק פֿאַר אים אין אַ ריין יחיד יקער, מיר נוצן 'מוזן' אָדער 'האָבן צו / האט צו / האט צו' ווי די מאָדאַל ווערבז אין ענגליש שפּראַך. Sample sentences:

איר מוזן קומען צו דער באַגעגעניש מאָרגן.

/ געוויקסן זאָל באַקומען אַ ריזיק סומע פון זונשייַן.

- איך הנאה פּאַרטיעס, סייַדן איך האָבן פּאַרטיעס, אָבער בלויז ביז איך האָבן צו זאָגן אַ רעדע.

ער וועט האָבן צו מאַך צו געפֿינען אַ אַרבעט.

עקספּרעססיאָן פון נייטיקייַט ווי אַ פּערזענלעך מיינונג פון די רעדנער

אין עטלעכע קאַסעס, עס איז אַ נויט צו טיילן די מאָדאַל ווערבז 'צו / האָבן צו' און 'מוזן'. אויב איר זענט גערעדט וועגן יקספּרעסינג דיין אייגן פּערזענלעך מיינונג וועגן די אַבלאַגיישאַנז פון די כאַראַקטער פֿאַר עטלעכע קאַמף, די 'מוזן' וועט זיין מער צונעמען. כאָטש דאָס טוט נישט מיינען אַז לעגאַמרע אַלע פאלן פון נוצן קענען זיין צעטיילט אין בלויז צוויי סעפּעראַטיווע געביטן - איינער וווּ עמעצער גלויבט אַז דער מענטש אין באַשולדיקונג דאַרף צו טאָן עפּעס, און מאכט זיין קוקן ווי אַן עלעמענט פון די צושטאנדן, און דער איינער ווו די סיטואַציע שוין כּולל אַ דאַרפֿן, און דער מחבר בלויז קול. אָבער, אין אַלגעמיין זינען, דעם פּרינציפּ איז באמערקט: מער אַמאָרפאַס און בייַטעוודיק טנאָים זענען יוזשאַוואַלי אויסגעדריקט ווי 'האָבן צו', און מער סטרינדזשאַנט 'מוזן'. אין דער זעלביקער צייַט, אַ מער פּערזענלעך שטעלונג איז אויסגעדריקט מיט די הילף פון 'מוזן', און ונוואָיסעד צושטאנדן - 'האָבן צו'.

איך האָבן צו זיין זייער אָפּגעהיט ניט צו יבערקערן אים.

מיר מוזן עסן איידער מיר גיין.

/ ער מוזן האַלטן ארבעטן אַזוי שווער / ער מוזן האַלטן ארבעטן פֿאַר טראָגן.

נייטיקייַט ווי אַ געגעבן צושטאַנד

אין דער געשעעניש וואָס איר שטייענדיק אַ פאַקט אָדער צושטעלן פרייַ אינפֿאָרמאַציע אַז עמעצער זאָל דורכפירן אַ זיכער קאַמף, עס וועט זיין מער נאַטירלעך צו נוצן די מאָדאַל ווערבס 'האט צו / האָבן צו'.

זיי האָבן צו באַצאָלן די ביללס דורך דאנערשטאג.

זי איצט האט צו גיין.

אין די אויבן ביישפילן, די מחבר ריפּאָרץ אַז "זיי האָבן צו באַצאָלן די ביללס" און "עס מוזן גיין," אָבער די ביסט פונדרויסנדיק טנאָים, ניט די פונט פון מיינונג פון דעם מחבר.

עס זאָל זיין אנגעוויזן פֿאַר אַ מער פונט - פֿאַר געשעענישן וואָס זענען ריפּעטיטיוו אין נאַטור, ספּעציעל אין קאַנדזשאַנגקשאַן מיט אָפטקייַט-יקספּרעסינג אַדווערבס אַזאַ ווי 'אָפט', 'שטענדיק / שטענדיק, שטענדיק', 'קעסיידער / קעסיידער', זענען יוזשאַוואַלי שטעלן , מאָדאַל ווערבס מיט אַ גאנץ ינפיניטיווע ('האט צו / האָבן צו').

איך שטענדיק האָבן צו גיין שאַפּינג.

/ איר שטענדיק האָבן צו וואַרטן אַ לאַנג צייַט פֿאַר די ויטאָבוס.

דאָ מיר מיינען רעגולער אַקשאַנז, און די אַדווערבס יוזשאַוואַלי געניצט אין קאַנדזשאַנגקשאַן זענען די צייט מאַרקערס.

Denial

עס זענען געביטן וואָס די נוצן פון איינער פון די צוויי מאָדאַל ווערבז איז פון פונדאַמענטאַל וויכטיקייט. א באַשטימענדיק חילוק איז פאָרשטעלן, למשל, אין אָפּלייקענונג. צו בויען אַ נעגאַטיווע פון די 'מוזן' און זאָגן אַז עפּעס זאָל נישט זיין געטאן אָדער זאָל נישט פּאַסירן, אַ 'ניט' פּאַרטיקאַלז איז צוגעגעבן. די אַבריוויייטיד ווערסיע וועט קוקן ווי 'מוזן נישט'.

איר טאָן ניט האָבן צו רעדן וועגן פּאָליטיק.

/ זיי טאָן ניט האָבן צו וויסן אַז איך געקומען דאָ.

צו בויען אַ נעגאַטיווע מיט די מאָדאַל ווערבס 'האט צו / האָבן צו', און זאָגן אַז עמעצער זאָל נישט טאָן עפּעס, אַ אַגזיליערי ווערב 'טאָן' איז אריין אין די צונעמען פאָרעם, און אַ נעגאַטיוו פּאַרטאַקאַל 'ניט' איז צוגעגעבן צו אים.

איר טאָן ניט האָבן צו רעדן פּאָליטיק.

זיי טאָן ניט האָבן צו געפינען אויס וואָס איך געקומען דאָ.

'מוזן נישט' און 'נישט האָבן' אין אָפּלייקענונג

אָבער, 'מוזן נישט' און 'ניט האָבן צו' טאָן נישט מיינען די זעלבע גראַד פון פליכט. מיט דעם 'דאַרף ניט' טראָפּ אויף דעם פאַקט אַז די פּערפאָרמער מוזן אָפּרעדן קיין קאַמף, און 'ניט האָבן צו' רילז אים פון די נייטיקייַט פון דעם קאַמף, אָבער אַדמיץ אַז, אויב געוואלט, עס קען נאָך זיין Implemented.

עס איז אויך וויכטיק צו טאָן אַז די 'מוזן' פֿאַר אַ דערקלערונג פון נייטיקייַט אָדער פליכט איז בלויז אין די פאָרשטעלן און צוקונפֿט צייַט. אין סדר צו פאַרטראַכטנ די נויט פֿאַר די פאַרגאַנגענהייַט, זיי יוזשאַוואַלי ריזאָרט צו 'האט צו'.

זי האט צו כאַפּן אַ זעקס-שעה באַן.

איך דאַרפֿן צו טראָגן אַ פּאַסן.

ינטעראָוגאַטיווע פּראַפּאָוזאַלז

אין די געשעעניש אַז די מאָדאַל ווערבז זענען ציפֿער אין ענגליש אין סדר צו פרעגן די קשיא פון די פליכט / ניט-ביינדינג, די ינטערגראָוואַטע קאַנסטראַקשאַן איז קאַנסטראַקטאַד ניצן די אַגזיליערי ווערב 'טאָן', וואָס אין די פּרעזענט טענס פון די דריט מענטש פון די פּלוראַל נעמט די פאָרעם 'טוט', און אין דער פאַרגאַנגענהייַט געשפּאַנט - 'האָט'.

ווי אָפט טאָן איר דאַרפֿן צו קויפן גאַזאָלין פֿאַר דיין מאַשין?

טוט ער טאַקע דאַרפֿן אַזוי פיל צייַט צו באַקומען גרייט?

וואָס איר האָט צו טאָן?

/ צי ניט איר דאַרפֿן צו זיין דאָרט בייַ אַ זייגער?

די פּאָזיציע פון 'האָבן' אין די קשיא

דעריבער, די פראַזע ווו די ינשערס פון די פּרעדיקאַט און די ונטערטעניק מיט די אָנטייל פון 'האָבן' ווי אַ גראדן פון די גראַד פון קאַמפּאַלשאַן איז געמאכט וועט, ווי אַ הערשן, זיין פאַלש. למשל, איינער קען נישט זאָגן מיט דעם ימפּליקיישאַן די פאלגענדע זאַץ: "ווי אָפט טאָן איר דאַרפֿן צו קויפן פּעטראָל?" ווי אָפט טאָן איר דאַרפֿן גאַזאָלין? "

'האָבן גאַט צו' אין ינפאָרמאַל קאָמוניקאַציע

אין ינפאָרמאַל ענגליש איר קענען נוצן 'האָבן גאַט צו', 'האָבן צו'. ווייניקער פאָרמאַל מאָדאַל ווערבז אין ענגליש מיט ביישפילן:

איר פשוט דאַרפֿן צו מאַכן זיכער פון וואָס איר האָט דערציילט אים.

זי דארף צו זען אַ דאָקטער.

/ צי איר טאַקע דאַרפֿן צו לאָזן אַזוי באַלד?

כאָטש, פֿאַר די פאַרגאַנגענהייַט געשפּאַנט, אַזאַ אַ סאַבסטיטושאַן איז יוזשאַוואַלי ניט געטאן, און עס איז געזאגט אַז 'האט נישט גאַט צו' אָבער 'האט צו'.

- ער האט צו וויסן, ער זאָל וויסן.

איך האט צו געבן אים עטלעכע געלט.

פאַרבייַט אין דעם בייַזייַן פון די רגע מאָדאַל ווערב

אין ענגליש, צוויי מאָדאַל ווערבס קענען נישט זיין שטעלן אין דער זעלביקער פּרעדיקאַט. די ווערב 'מוזן' איז מאָדאַל, בשעת די מאָדאַל ווערבז 'האט צו / האָבן צו' זענען נישט אמת, כאָטש זיי האָבן פילע וואונדער פון מאַדזשאַלאַטי. אַזאַ ווערבז זענען גערופן "סעמימעדאַל". זיי שטימען סעמאַנטיקלי, אַז איז, זיי נאָכפאָלגן דעם ראָלע, דערקלערן די באַציונג צווישן די אַקטיאָר און דער קאַמף, אָבער טאָן נישט גראַממאַטיקלי קאָרעספּאָנדענט אָדער גאָר נאָכקומען מיט די כּללים פֿאַר די נוצן פון מאָדאַל גלאַנדז. אזוי, אויב איינער מער מאָדאַל ווערב איז געניצט אין דעם זאַץ, איר קענען נישט שטעלן 'מוזן', איר נאָר נוצן 'האָבן צו'. א ענלעך סיטואַציע ערייזאַז אין אַ סיטואַציע ווו איר דאַרפֿן צו נוצן אָדער נאָך '-ינג'-אַ פֿאַרקויף פאָרעם פון דער ווערב, אָדער פאַרגאַנגענהייַט פּאַרטיסיפּלע, אָדער' טאָ'-ינפיניטיווע. נאָך די מאָדאַל ווערב, די גרונט פאָרעם איז פארלאנגט, אַזוי לאָזן 'ס יבערנעמען, דורך אַנאַלאַדזשי, נאָר' האָבן צו 'ווי אַ זיבעט-ווערב ווערב אין ענגליש. ביישפילן מיט איבערזעצונג:

/ עס איז אַ מעגלעכקייט אַז איר קענען באַצאָלן פֿאַר זיי בלויז דורך טשעק.

זי איז זייער באַזאָרגט וועגן זייַענדיק געצווונגען צו בלייַבן אויסלאנד.

איך'ד האָבן צו גיין אַלע די וועג דורך לאָנדאָן.

ער טוט נישט ווי דער פאַקט אַז ער מוזן זיין די זעלבע אַרבעט יעדער טאָג.

ווי מיר זען, ווי אַ ערשטער מאָדאַל ווערב, עס קענען אויך זיין אויסגעדריקט ניט דורך די מאָדאַל ווערב זיך, אָבער דורך אַ ווערב וואָס פּערפאָרמז די קאָראַספּאַנדינג ראָלע, אָבער, אַ פאַרבייַט אין די קאַסעס איז אויך מאַנדאַטאָרי.