סטילעס פון נאַטור אין קאָנפליקט און זייער טשאַראַקטעריסטיקס

אין פאַקטיש לעבן, מאל ניט אַזוי גרינג צו פעסטשטעלן די אמת גרונט פון קאָנפליקט. אָן דעם עס איז אוממעגלעך צו געפינען אַ אָפּטימאַל לייזונג צו פאַרלעשן עס. עס איז פֿאַר די שווער קאַסעס איז נוצלעך צו וויסן די סטיילז פון נאַטור אין די קאָנפליקט, וואָס קענען מאַכן נוצן פון די ינטערלאַקיאַטערז. דעפּענדינג אויף די צושטאנדן, איר דאַרפֿן צו סעלעקטירן אַ ספּעציפיש סטראַטעגיע פֿאַר קאַמף. וואָס צו טאָן אין קיין געגעבן סיטואַציע, איר וועט לערנען אין דעם אַרטיקל.

די גרונט מאָדעלס פון נאַטור אין די קאָנפליקט

отличается избеганием нежелательных конфликтов. פּראָגנאָסטיק נוסח איז אַוווידינג אַנוואָנטיד Conflicts. א מענטש מיט דעם מוסטער פון נאַטור איז טריינג נישט צו ונטערפאַלן צו פּראַוואַקיישאַנז. ער וועט האַלטן אַ PRE-אַנאַליסיס פון די געפערלעך זאָנעס, וועגן די פּראָס און קאָנס. אויב די קאָנפליקט איז דער בלויז וועג אויס פון די סיטואַציע, מאַכן אַ באַשלוס צו אָנהייבן די פּאָלעמיק. ווען די פּרידיקטיוו מאָדעל געדאַנק אויס אַלע די אָפּציעס פון די אַקשאַנז און רעכענען די מעגלעך אַקשאַנז פון די ינטערלאַקיאַטער. דעם נוסח פון נאַטור אין די קאָנפליקט קעראַקטערייזד דורך דער אַוועק פון עמאָציאָנעל ריאַקשאַנז אָדער וויקלי אויסגעדריקט. די מערסט בילכער אַוטקאַם - אַ קאָמפּראָמיס.

можно охарактеризовать отставанием в оценивании ситуации. קאָררעקטיאָן נוסח קענען זיין קעראַקטערייזד דורך אַ אָפּשטיי אין די אָפּשאַצונג פון דער סיטואַציע. אַז איז וואָס די ענטפער צו די סיכסעך ערייזאַז מיד - מיד נאָך די אָנהייב פון די קאָנפליקט. אין דעם פאַל, אַ מענטש מיט אַזאַ אַ מוסטער פון נאַטור טוט נישט באַטראַכטן אַז אַ פּראָבלעם יגזיסץ, אָבער ביכייווז זייער ימאָושנאַלי און אָן צאַמונג. אַקטיאָנס זענען קעראַקטערייזד דורך פוססינעסס, ספּעציעל אין די אָנהייב פון דעם געראַנגל.

отличается отрицанием возможности взаимных уступок. דעסטרוקטיווע נוסח איז די נעגאַטיאָן פון די מעגלעכקייט פון קעגנצייַטיק הנחות. די האַנדל-אַוועק איז געקוקט נאָר ווי אַ צייכן פון שוואַכקייַט. דעריבער, אַ לייזונג צו דער סיטואַציע איז געהאלטן אַנאַקסעפּטאַבאַל. א מענטש מיט דעם מוסטער פון נאַטור איז קעסיידער עמפאַסיזעס די עראָוניאַס שטעלע קעגנער און זייַן ומשולד. אַז די אנדערע פּאַרטיי איז אָנגעקלאָגט פון רשעות, עגאָיסטיש מאטיוון און זיך-אינטערעס. דיספּוטאַבלע סיטואַציע מיט דעם אופֿן פון נאַטור וואָלט זיין גאָר ימאָושנאַלי באמערקט דורך ביידע פּאַרטיעס.

דאס זענען געווען די הויפּט סטיילז פון נאַטור אין דעם געראַנגל. ין זיי עס איז אַ סטראַטעגיע.

אָפּפירונג סטראַטעגיע

רעסעאַרטשערס אין די פעלד פון פּסיכאָלאָגיע זענען פינף סטיילז פון נאַטור אין אַ געראַנגל סיטואַציע.

• קאָאָפּעראַטיאָן.
• קאָמפּראָמיס.
• יגנאָרינג.
• רייוואַלרי.
• מיטל.

זאל אונדז באַטראַכטן אין מער דעטאַל יעדער נוסח פון נאַטור.

קוואַפּעריישאַן

דאס איז די כאַרדאַסט מאָדעל פון נאַטור, אָבער אין דער זעלביקער צייַט די מערסט עפעקטיוו פון אַלע. זייַן ציל איז צו געפֿינען אַ לייזונג וואָס וואָלט באַפרידיקן די אינטערעסן און דאַרף פון אַלע פּאַרטיעס צו דעם געראַנגל. צו טאָן דאָס, נעמען אין חשבון די מיינונג פון יעדער און הערן צו אַלע די אָפּציעס בנימצא. דיסקוסיע נעמט אָרט שטיל, אָן נעגאַטיוו ימאָושאַנז. אין אַ שמועס אין סדר צו דערגרייכן רעזולטאַטן, נוצן זאָגן, טענות און פּערסווייזשאַן. דעם נאַטור אין די קאָנפליקט האַכלאָטע איז באזירט אויף קעגנצייַטיק רעספּעקט און דעריבער קאַנטריביוץ צו מיינטיינינג שטאַרק און בלייַביק שייכות.

אבער, מיר מוזן קענען צו אַנטהאַלטן זייער ימאָושאַנז, קלאר דערקלערן זייער אינטערעסן און הערן צו די אנדערע זייַט. דער אַוועק פון אַפֿילו איין פאַקטאָר מאכט דעם מאָדעל די נאַטור ינעפפעקטיווע. אין עטלעכע סיטואַטיאָנס, דעם נוסח איז רובֿ צונעמען?

• ווען קאָמפּראָמיס איז ניט צונעמען, אָבער עס זאָל זייַן אַ גענעראַל לייזונג.
• אויב דער הויפּט ציל איז אַ שלאָס דערפאַרונג.
• אויף די זייַט פון די קאָנפליקט עס איז אַ שייכות און אַ בלייַביק שייכות.
• עס איז נייטיק צו וועקסל קוקן און פאַרגרעסערן פּערזענלעך ינוואַלוומאַנט אין די אַקטיוויטעטן פון קעגנערס.

קאָמפּראָמיס

דעם איז דער קלענסטער קאַנסטראַקטיוו נוסח פון נאַטור אין דעם געראַנגל. א קאָמפּראָמיס נאַנדאַלעס נעמט אָרט, ספּעציעל ווען איר דאַרפֿן צו געשווינד באַזייַטיקן אַקיומיאַלייטיד שפּאַנונג און האַלטן די פּאָלעמיק. די מאָדעל ריזעמבאַלז די "קוואַפּעריישאַן", אָבער געטאן אויף אַ סופּערפיסיאַל מדרגה. יעדער זייַט אין עפּעס ערגער צו די אנדערע. דעריבער, אין די אינטערעסן פון אַ קאָמפּראָמיס קעגנערס מיט טייל. אין סדר צו דערגרייכן די קוילעלדיק לייזונג ריקווייערז די סקילז פון עפעקטיוו קאָמוניקאַציע.

אין עטלעכע קאַסעס, עפעקטיוו קאָמפּראָמיס?

• ווען די אינטערעסן פון ביידע זייטן קענען ניט זיין סיימאַלטייניאַסלי צופֿרידן. לעמאָשל, קעגנערס פאָדערן צו איינער פּאָסטן.
• אויב עפּעס איז מער וויכטיק ווי אַ געווינען ווי צו פאַרלירן אַלץ.
• די זייטן האָבן גלייַך מאַכט און רעזולטאַט אין גלייַך קאַנווינסינג טענות. ווהערעאַס קוואַפּעריישאַן איז ריפּלייסט דורך קאָמפּראָמיס.
• עס זאָל זיין אַ צייַטווייַליק לייזונג, ווי עס איז קיין צייַט צו זוכן פֿאַר אן אנדער.

יגנאָרינג

דעם נוסח פון נאַטור אין אַ געראַנגל קעראַקטערייזד דורך באַוווסטזיניק אָדער פאַרכאַלעשט אַוווידאַנס שאָודאַון. א מענטש וואס האט אויסדערוויילט דעם סטראַטעגיע, טריינג נישט צו פאַלן אין קאָנפליקט. אויב זיי טאָן פּאַסירן, דעמאָלט נאָר וויל צו דיסקוטירן דיסיזשאַנז אַז זענען פראַוגהט מיט דיסאַגרימאַנץ. די מערסט פּראָסט פאַרכאַלעשט פאַרלאָזן, וואָס איז אַ פּראַטעקטיוו מעקאַניזאַם פון די מיינונג.

עטלעכע מענטשן נוצן דעם מאָדעל גאַנץ קאַנשאַסלי, און עס איז גערעכט דורך די פּראָגרעס. יגנאָרינג - עס איז ניט שטענדיק יוויידינג פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט אָדער אַנטלויפן פון פּראָבלעמס. דעם פאַרהאַלטן קענען זיין אַ גוט אָפּציע פֿאַר זיכער סיטואַטיאָנס.

• אויב די פּראָבלעמס זענען נישט וויכטיק פֿאַר די פּאַרטיעס, און עס מאכט ניט חוש צו פעסטשטעלן זייער רעכט.
• ניט קיין מאָל און מי צו זוכן פֿאַר די אָפּטימאַל לייזונג. צו דעם געראַנגל קענען קומען צוריק שפּעטער, אָדער עס ריזאַלווז זיך.
• די קעגנער האט אַ פּלאַץ פון מאַכט, אָדער אן אנדער ינטערלאַקיאַטער Feels פאַלש.
• אויב עס איז אַ מעגלעכקייט פון עפן די געפערלעך טיילן אין די לויף פון די דיסקוסיע, נאָך וואָס דער חילוק וועט פאַרשטאַרקן.
• אנדערע סטיילז פון נאַטור אין דעם געראַנגל האָבן ניט אַנדערש.
• קורץ-געלעבט שייכות אָדער ונפּראָמיסינג, עס איז ניט דאַרפֿן צו שטיצן זיי.
• ינטערלאַקיאַטער איז קאָנפליקט מענטש (גראָב, קאָמפּלאַינער און אַזוי אויף). מיט אַזאַ מענטשן עס איז מאל בעסער נישט צו דינגען אין דיאַלאָג.

רייוואַלרי

דעם סטראַטעגיע איז טיפּיש פֿאַר רובֿ מענטשן, אין וואָס די ינטערוויעוועע איז טריינג צו ציען די פאַרדעקן צו זייער זייַט. וואַליוד בלויז זייַן אייגן אינטערעסן, אנדערע מענטשן ס דאַרף זענען נישט גענומען אין חשבון, און די מיינונגען און טענות זענען נאָר איגנאָרירט. קאָנקורענט פּאַרטיי איז טריינג צו מאַכן זייַן פונט פון מיינונג צו נעמען אין אַלע מעגלעך וועגן.

פֿאַר קאָוערשאַן קענען אַפֿילו נוצן מאַכט און שטעלע אין דעם נוסח פון נאַטור. פּאַרטיעס צו די קאָנפליקט, רעפּריזענטינג די קעגנער, דער באַשלוס איז אָפֿט ניט גענוג, און זיי קענען סאַבאָטאַזש עס, אָדער פאַרלאָזן די שייכות. דעריבער, פאַרמעסט איז באַטלאָניש און ראַרעלי פרוכטיק. דערצו, די באַשלוס אין רובֿ קאַסעס טורנס אויס צו זיין פאַלש, ווי עמעצער אַנדערש ס מיינונג איז ניט גענומען אין חשבון. ווען עפעקטיוו קאָנקורענץ אין די קאָנפליקט?

• ווען עס איז גענוג אויטאָריטעט און מאַכט, און די פּראָפּאָסעד לייזונג מיינט קלאָר ווי דער טאָג און די רובֿ געטרייַ.
• ניט קיין ברירה און גאָרנישט צו פאַרלירן.
• אויב די זייטן (אָפֿט שקלאַף) בעסער אַ אַטאָראַטעריאַן נוסח פון קאָמוניקאַציע.

אַדאַפּטיישאַן

דעם סטראַטעגיע איז קעראַקטערייזד דורך די אַבאַנדאַנמאַנט פון די געראַנגל און דער ענדערונג אין זיין אייגן שטעלע. די סיטואַציע איז מיטאַגייטיד אַכטונג קעגנער, וואס גלויבט אַז עס איז בעסער צו האַלטן די שייכות ווי צו קריגערייַ און זוכן רעכט. מיט דעם נוסח פון נאַטור פון פּאַרטיעס צו די קאָנפליקט איז פֿאַרגעסן, אָבער גיכער אָדער שפּעטער, וועט האָבן אַ ווירקונג. געבן אַרויף זייַן אינטערעסן איז ניט נייטיק. צו דיסקוטירן די פּראָבלעם, איר קענען קומען צוריק נאָך אַ בשעת און אין אַ מער רילאַקסט סוויווע צו פּרובירן צו געפֿינען אַ לייזונג.

אין עטלעכע סיטואַטיאָנס עס איז בעסער צו ריזאָרט צו הנחות?

• ווען די אנדערע מענטש 'ס דאַרף ויסקומען צו זיין מער וויכטיק, און זייַן דערפאַרונג אין דעם אַכטונג איז זייער שטאַרק.
• די ונטערטעניק פון ומהעסקעם איז ניט באַטייַטיק.
• אויב אַ בילכערקייַט צו טייַנען גוט באַציונגען אלא ווי באַשיצן זייער מיינונגען.
• עס איז אַ געפיל אַז נישט גענוג גיכער צו איבערצייגן די ינטערלאַקיאַטער אין זייַן אייגן רעכט.

טייפּס פון מענטשן אין Conflicts

נוסח פון נאַטור אין קאָנפליקט סיטואַטיאָנס קענען זיין געהאלטן אַ ביסל אויף די אנדערע זייַט. פּסיטשאָלאָגיסץ אויך ויסטיילן טייפּס פון "שווער" מענטשן, וואָס זאל זיין געפּלאָנטערט אין די פּאָלעמיק.

"פּאַרע קעסל". עס איז ינקאָנסידעראַטע און זייער גראָב מענטשן וואס זענען דערשראָקן פון לוזינג פּרעסטיזש און טראַכטן אַז אַלעמען זאָל שטימען מיט זיי. אויב עס איז ניט אַזוי וויכטיק צו געווינען די אַרגומענט, עס איז בעסער צו געבן אַרויף. אַנדערש, איר מוזן ערשטער וואַרטן פֿאַר די מענטשן צו לאָזן אַוועק פּאַרע, און דעמאָלט באַשיצן די קאַסטן.

"די יקספּלאָוסיוו קינד". אַזאַ מענטשן זענען נישט בייז דורך נאַטור, אָבער עס איז זייער עמאָציאָנעל. זיי קענען זיין קאַמפּערד מיט קידס וואס האָבן שלעכט שטימונג. דער בעסטער לייזונג וואָלט זיין צו געבן וויקריטשאַציאַ, און דעמאָלט רויק די ינטערלאַקיאַטער און גיין צו קוקן פֿאַר סאַלושאַנז.

"קאָמפּלאַינאַנץ". זיי באַקלאָגנ זיך וועגן דעם רעאַליסטיש אָדער ימאַדזשאַנד צושטאנדן. אַזאַ מענטשן זענען בעסטער צו הערן, און דעמאָלט איבערחזרן די עסאַנס פון זיין אייגן ווערטער, אַזוי ווייַזונג זייער אינטערעס. איר קענען דעריבער נעמען די קאָנפליקט. אויב די קעגנער נאָך האלט צו באַקלאָגנ זיך, דעמאָלט דער אָפּטימאַל לייזונג - נעמען די סטראַטעגיע פון יגנאָרינג.

"נאָן-קאָנפליקט". אַזאַ מענטשן זענען שטענדיק ערגער צו ביטע אנדערע. אבער דאָ ס אַ וואָרט קען אַנדערש זייַן פון זאַך. דעריבער, טראָפּ זאָל ווערן געטאן ניט שטימען מיט דעם באַשלוס, אָבער אויף די פאַקט אַז דיין קעגנער האַלטן זייַן צוזאָג.

"טאַסיטורן". טיפּיקאַללי, דעם איז אַ גאָר סיקראַטיוו מענטשן וואס זענען שווער צו ברענגען צו די דיאַלאָג. אויב זאָרגן פון די פּראָבלעם ניט די ענטפֿערן, דעמאָלט איר דאַרפֿן צו פּרובירן צו באַקומען די יסאָלאַטיאָן פון די קעגנער. צו טאָן דאָס, איר דאַרפֿן צו אַנטדעקן די עסאַנס פון דעם געראַנגל, נאָר אַסקינג עפענען-געענדיקט שאלות. איר זאל אַפֿילו האָבן צו ווייַזן עטלעכע פּערסיסטאַנס צו טראָגן אויף אַ שמועס.

פינדינגס

עס קענען זיין סאַמד אַרויף, אַז עס זענען פאַרשידענע סטיילז פון נאַטור אין די קאָנפליקט און די טייפּס פון "פּראָבלעם" מענטשן. די מערסט פּינטלעך און וניווערסאַל מאָדעל טוט נישט עקסיסטירן. עס איז נייטיק צו אַדאַקוואַטלי אַססעסס די סיטואַציע און יבערגעבן מיט די קעגנער דיפּענדינג אויף עס. בלויז אין דעם וועג וועט שטייַגן צו מיטאַגייט די פּריקרע קאַנסאַקווענסאַז פון דעם געראַנגל.