געזעץשטאַט און געזעץ

כּבֿוד און כשיוועס פּראָטעקטעד דורך געזעץ

א באַטייַטיק אָרט צווישן די דעמאָקראַטיש יסודות פון די שטאַט נעמט די דערקענונג פון ימיוטאַבאַל מענטש פרעעדאָמס ווי די כּבֿוד און כשיוועס פון אַלע מיטגלידער פון געזעלשאַפט. כשיוועס ווי אַ עטישע קאַטעגאָריע ימפּלייז די סימעטריע פון די ינערלעך מערקונג פון די אייגן "איך" אויף דעם איין האַנט, און רעספּעקט אויף דעם טייל פון געזעלשאַפט צו עס אויף די אנדערע. דער געדאנק פון כּבֿוד, וואָס איז ענג פֿאַרבונדן מיט כשיוועס, קעראַקטערייזד אין אַז עס אייגן און די ציבור מערקונג פון דעם יחיד איז באזירט אין דעם פאַל אויף די דערגרייכונגען און אַקשאַנז פון מענטש. די רוסישע קאָנסטיטוטיאָן דערקלערט ומבאַדינגט רעכט פון אַלעמען צו שוץ פון פּריוואַטקייט, פּערזענלעך און משפּחה סיקריץ, כּבֿוד און גוט נאָמען. די אַנטוויקלונג פון דעם קאַנסטאַטושאַנאַל קלאַל געץ אין די סיוויל קאָוד, אַרטיקל 152-איך וואָס סיקיורז צו בירגערס די רעכט צו דזשודישאַל שוץ ווען טרעטאַנד דורך די כּבֿוד און כשיוועס פון דעם מענטש, זייַן געשעפט שעם. אויב עס איז ווייאַלייטיד דורך ספּרעאַדינג באַשמוצונג, די געזעץ ימפּאָוזאַז אַ מאַסע פון דערווייַז אויף דער מענטש וואס באגאנגען די פּאַפּיאַלעראַזיישאַן פון קאַמפּראַמייזינג אינפֿאָרמאַציע. דער געזעץ טוט ניט ספּעציפיצירן וואָס אינפֿאָרמאַציע איז געהאלטן דעפאַמאַטאָרי זינט זייער צעשיידונג איז עסטימאַטעד אין אַ פלאַך און קענען זיין ינדיווידזשואַלי דערקלערן בלויז פֿאַר די באַזונדער פאַל ווען די required שוץ פון געשעפט שעם. אין דער מדרגה פון דערקלערונג פון די העכסטע קאָורט פֿאַר דעפאַמינג קלאַססיפיעד אינפֿאָרמאַציע דורך אַ בירגער פון ומלעגאַל אַקשאַנז, ומערלעך אקטן פון דיסאָרדערלי נאַטור אין ציבור אָדער פּריוואַט לעבן, דיסאַנאַסטי אין געשעפט אָדער פּאָליטיק. עס זאָל זיין דערטראגן אין מיינונג אַז עס איז בלויז די פאַלש אינפֿאָרמאַציע אין די פאַל פון די פאַרשפּרייטן פון קאַמפּראַמייזינג מאַטעריאַל מיט פאַקטיש אינפֿאָרמאַציע, צו דזשודישאַל שוץ זאָל נישט ציילן. וואָס זענען די וועגן פון שוץ Offers די לעגיסלאַטאָר ווען דעפאַמעד די כּבֿוד און כשיוועס?

אויב מיר זענען גערעדט וועגן Facts אַז ביסט אונטער צו דורכקוק, אויף דער באזע פון אַרטיקל 152 פון די סיוויל קאָוד די פּלאַץ באַשלוס אויף די דעפענדאַנט ס אַבלאַגיישאַנז זאל זיין ימפּאָוזד אויף די פאַרגיטיקונג פֿאַר די מאָראַליש און פיזיש צאָרעס (ניט-פּעקוניאַרי שעדיקן). אויב עס זענען קיין Facts אין די פאַרשפּרייטונג פון אינפֿאָרמאַציע עס טוט נישט רעגע אויס, אָבער נאָר ווערט אַ משפּט קאַנטיינד, דער שוץ פון כּבֿוד און כשיוועס האָבן צו פאַרלאָזנ זיך זיך. לעמאָשל, צו אַרויסגעבן אין דער זעלביקער אָדער אן אנדער אויסגאבע פון דעם צעטל באַשטעטיקן אויס זייַן אייגן קוקן אויף די אַפפעקטעד ונטערטעניק. אויב די נעגאַטיוו אינפֿאָרמאַציע איז געווען צעשיקט וועג עקסקלודינג די מעגלעכקייט פון די פאַרלייגן פון אַ בירגער וואס איז פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר דעם אַקט דורך אַ פּלאַץ זאל אַרויסגעבן אַ פאָרמאַל רעבוטטאַל מאַטעריאַל. אזוי, דער גוט נאָמען פון די מענטש וועמענס רעכט צו כּבֿוד און כשיוועס האָבן שוין ווייאַלייטיד, וואָלט זיין געזונט. וואָס קענען מיר דערוואַרטן פון די פּלאַץ, אויב איר ווילן צו באַשיצן די כּבֿוד און כשיוועס?

די דזשוריספּרודענסע פון די פּאָסטן-סאָוויעט לענדער, שוין האט מער ווי אַ טוץ הויך-פּראָפיל קאַסעס אין דער שוץ פון די מאָראַליש און עטישע רעכט, עס ווערט מער פאַקטיש דערווייַז געפֿירט מאָראַליש שעדיקן אין פאַרגלייַך צו די סאָוויעט פיר, באַצאָלט מיליאַנז אין פאַרגיטיקונג פֿאַר די צאָרעס. אַלע דעם זאגט עדות צו די גראָוינג וויכטיקייט פון דעם יחיד צו די שטאַט, וואָס איז טאָכיק אין די דעמאָקראַטיש סיסטעם.

Similar articles

 

 

 

 

Trending Now

 

 

 

 

Newest

Copyright © 2018 yi.delachieve.com. Theme powered by WordPress.