געזעץשטאַט און געזעץ

PRE-פּראָצעס ויסגלייַך

אין לעצטע יאָרן, סטאַטיסטיק רעקאָרד אַ באַטייַטיק פאַרגרעסערן אין די דזשודישאַל ווערקלאָוד. אויף דעם איין האַנט, דעם פאַקט קענען ווערן באטראכט ווי זאָגן פון ינקריסינג דער לעגאַל קולטור פון די באַפעלקערונג: די בירגערס איז אונטער צו לעגאַל שוץ פון זייער לאַדזשיטאַמאַט אינטערעסן דורך לערנען צו די באַטייַטיק אויטאריטעטן. אויף די אנדערע האַנט, דעם לידז צו אַ היפּש פאַרגרעסערן אין דעם באַנד פון קאַסעס צו זיין געהאלטן.

אזוי, לויט צו די דזשודיסיאַל דעפּאַרטמענט ווסרף, אין 2006 עס איז געווען באטראכט 7,564,000 יידל קאַסעס, און דורך 2010 זייער נומער האט ריטשט 12,914,000. איצט, די נומער פון לעגאַל דיספּיוץ אויף וואָס דיסיזשאַנז זענען געגעבן דורך ריכטער, האלט צו וואַקסן.

דעם גאַנג איז ניט בלויז אַ פּרידיקטאַבאַל און גאָר קאָנסיסטענט מיט די פּאָליטיק פון די שטאַט צו פֿאַרבעסערן די לעגאַל קולטור און די ילימאַניישאַן פון ניהיליסם, די סטאַטיסטיק גלייַך פאַרטראַכטנ זיך די ציל - יושר פון די בירגערס ינקריסאַז מיט יעדער פּאַסינג יאָר. דעריבער, דער פאַקט פון אַנווילינגניס פון די שטאַט צו קאַמענסעראַט מיט די ינקריסינג מאַסע פון די יקספּאַנשאַן כלים בלייבט ינאַקספּליסאַבאַל שטאַט.

דער רעזולטאַט פון ינקריסינג די נומער פון קאַסעס פֿאַר יעדער ריכטער געץ דיטיריעריישאַן באַטראַכטונג פון יעדער לעגאַל פּאָלעמיק. די פאַרלאַנג צו מאַכן אַ באַשלוס ווי באַלד ווי מעגלעך איז מער ווי פאַרשטיייק, געגעבן די פאַרלאַנג צו האַלטן ין די אַלאַטיד לעגאַל דעדליינז און דרוק פון די שטול פון די מאַסע.

די פאַרגרעסערן אין שטאַט ריכטער, אָבער, איז אויך ניט אַ עפעקטיוו לייזונג צו דער פּראָבלעם, זינט עס וועט ניט ווירקן די גאַנג פון יערלעך פאַרגרעסערן אין דעם באַנד פון יידל קאַסעס. רעדוצירן די מאַסע זאל ביישטייערן צו PRE-פּראָצעס ויסגלייַך פון דיספּיוץ.

ימפּראָווינג די מעקאַניזאַם פֿאַר די פרידלעך האַכלאָטע פון Conflicts און פֿאַר וואַלאַנטערי דורכפירונג פון דוטיז אַ positive פּראַל אויף עקאָנאָמיש טעטיקייט און יידל האַנדל אין אַלגעמיין.

לעמאָשל, פֿאַר-פּראָצעס ויסגלייַך פון שטייַער דיספּיוץ קאַנטריביוץ צו סאַלווינג רובֿ פון די פּראָבלעמס אין דעם געגנט. אבער אין פיר, עס זענען קאַסעס פון ימפּראַפּער אויפֿפֿירונג פון די קאָמפּעטענט אויטאריטעטן פון זייער אַבלאַגיישאַנז. PRE-פּראָצעס ויסגלייַך פון Conflicts דורך די שולד פון יחיד באאמטע קענען ווענדן אין נאָך און אָפֿט בערדאַנסאַם פֿאַר די פּאַרטיעס וועמענס רייץ האָבן שוין ווייאַלייטיד פּראָצעדור. אָבער דעם פּראָבלעם קענען זיין סאַלווד דורך פֿאַרשטאַרקונג די פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט פון סופּערווייזינג ללבער.

קאָורט ויסגלייַך טוט נישט לאָזן, למשל, אַ אַנסקרופּיאַלאַס פאַרזיכערונג קאָמפּאַניעס צו אָנרירן די רעכט פון זייער קלייאַנץ, פאָרסינג זיי צו גיין צו פּלאַץ צו קריגן די סאַכאַקל פאַרזיכערט ספּעסיפיעד גרייס. אין דערצו, עס מיינט גלייַך צו באַקענען נאָך פּענאַלטיז פֿאַר די זידלען פון זייער רעכט פון ענטערפּרייזיז. פּיימאַנץ ערייזינג פון די פאַרהאַנדלונג קאָס איז ניט מאַטעריאַל וויסט פֿאַר ומיוישערדיק פאַרזיכערונג פירמע.

PRE-פּראָצעס ויסגלייַך פון דיספּיוץ ווי אַ לעגאַל ינסטיטושאַן האט אַ ריזיק פּאָטענציעל. עס קענען שפּילן ווי אַ מיטל פון אַנלאָודינג פון שיפּס, און איז אַ אופֿן פון סופּפּאָרטינג די פאָרמירונג פון יידל געזעלשאַפט. אזוי, פֿאַר-פּראָצעס ויסגלייַך - אַ מעקאַניזאַם פֿאַר גרינג די פאַרלייגן פון די הערשן פון געזעץ.

Similar articles

 

 

 

 

Trending Now

 

 

 

 

Newest

Copyright © 2018 yi.delachieve.com. Theme powered by WordPress.