קומען אָדער צו קומען: ווי צו רעגע דעם וואָרט?

צו זייער קרעדיט, פילע וויזאַטערז צו וועבסיטעס, זיי זענען אינטערעסירט אין ניט בלויז פּריוואַט לעבן פון פֿילם שטערן, אָבער אויך די פּראָבלעם פון ליטעראַסי. "ווי צו שרייַבן" קומען "אָדער" קומען "?" - איז אַ קשיא אָפֿט געבעטן דורך ניצערס פון די וועב. פּרובירן צו פֿאַרשטיין.

צו טייַנען וועגן?

פון די פונט פון מיינונג פון עלעמענטאַר לאָגיק, קיין פּראָבלעם אויף דעם אַרויסגעבן קיין. ביידע פון די ווערטער - ווערבז אין די ינפיניטיווע פאָרעם (ינפיניטיווע), זינט די ענטפֿערן צו די קשיא: "וואָס צו טאָן?" ינפיניטיווע - איז וואָס דעפינעס דער ווערב אין דער ווערטערבוך. אזוי וואָס איז גרינגער? עפענען אַ ווערטערבוך און קאָנטראָלירן די: קומען אָדער אָנקומען?

אַלע מאָדערן דיקשאַנעריז זענען יונאַנאַמאַס: דער בעסטער אָפּציע איז צו "קומען." אבער פֿאַר עטלעכע סיבה, עס איז געווען צווייפל, און אַז דער ווערב האט שוין קאָנטראָווערסיאַל?

זאל אונדז אומקערן צו די קלאַסיקס. די שפּילן יי ש פּושקינאַ "דער שטיין גאַסט", אויסגאבע 1948 "בעט די סטאַטוע מאָרגן אננא דאָן צו קומען צוריק שפּעטער אין די אָוונט און ווערן די טיר צו היטן." וואָס איז עס? שטערן פון רוסיש פּאָעזיע האט ניט וויסן די אויסלייג פון די וואָרט "קומען" און באקאנט פֿאַר זייער מעטיקולאָוסנעסס סאָוויעט פּראָאָפרעאַדערס האט ניט ריכטיק די טעקסט איידער דרוקן?

לעאָ טאָלסטוי: "מיר דאַרפֿן צו קומען צו די שטאַט פון די קינד" (פון די Reflections אויף רעליגיע). "איר זען, איך האָבן קומען, דעריבער, איך קען קומען" (פֿון פּריוואַט קאָרעספּאָנדענץ). די טעקסץ זענען אויך ארויס אין די סאָוויעט יאָרן. איז אַ גרייַז?

זאל אונדז הערן צו עקספּערץ

ניט קיין טעות. פֿאַר פילע יאָרן אין די ברירה צווישן די ווערטער "אָנקומען" אָדער "קומען" איז ניט פאָרשטעלן עס ונאַמביגויטי, און די רגע עמבאַדימאַנט איז געווען אַפֿילו מער בילכער.

רעפעררינג צו די לומאַנעריז פון די רוסישע שפּראַך, לעבעדיק אין דער פאַרגאַנגענהייַט יאָרהונדערט, קענען ווערן געזען ווי גייט. אין דער ווערטערבוך וולאַדימיראַ דאַליאַ ס 'טאַקע ניט דילעמאַ: קומען אָדער אָנקומען? ווי עס איז געשריבן אין די אויסגאבע זענען ריכטיק ביידע. אין די ווערטערבוך פון אפֿרים און אָזשעגאָוואַ אויסלייג בלויז פאָרשטעלן דער ווערב "צו קומען". ושאַקאָוו איך געפֿינען די זעלבע ווערסיע ווי די האַרץ, אָבער אויך געהאלטן פּאַסיק צו שרייַבן "קומען" און "צו קומען." ווי פֿאַר די קאַנדזשאַגיישאַנז פון דער ווערב, דעמאָלט, צוזאמען מיט די מאָדערן "קומען, קומען," אַדמיטאַד - אנגעצייכנט "פאַרעלטערט" - און אָפּציעס "וועט קומען, פּריידעש".

אַזאַ ינקאַנסיסטאַנסי אין אויסלייג קענען זיין דערקלערט בלויז דורך אַ ספּעציעל פאַרשיידנקייַט פון Forms פון די רוסישע שפּראַך און טראדיציעס יגזיסטינג אין עס. פֿאַרבונדענע צו דעם און אַ גרויס נומער פון אינטערעסירט אין די פּראָבלעם: ווי צו - צו קומען אָדער צו קומען? פאַסעד אין אַלט ביכער אָדער אנדערע קוואלן, מיט די אָפּציע צו "קומען", פילע נאָך באַטראַכטן עס צו זיין אמת.

סלי?

עטלעכע מענטשן, ניט צו רעסאַל מיט די שרייבן, עס Offers נאָר פאַרבייַטן די קאָנטראָווערסיאַל ווערטער פון זייער סינאָנימס: קומען, קומען, קומען. אבער, פון קורס, אַזאַ אַ רעקאָמענדאַציע קען זיין געהאלטן בלויז ווי אַ קאָמיקער. יעדער וואָרט האט זייַן אייגן טייַטש, און פאַרבייַטן עס מיט אַ סינאָנים קענען זיין עפּעס בייַ אַלע אויס פון אָרט, אָדער ינדיגעסטיבלע רעכט צו אַ נומער פון רעפּראַזאַנטיישאַנז. מיר קענען זאָגן "קומען צו אַ העסקעמ-קולעם," אָבער קיינמאָל האָבן געניצט אין דעם מעמד, דער ווערב "צו קומען". אין פּרינציפּ, די אויסדרוק "צו קומען אויס אויף אַ דאַטע," דעם אנדער ברירה קענען ווערן געניצט, און די טייַטש פון וואָס עס טוט נישט שאַטן. אבער איך וואָלט ווי צו זען די אָפּרוף פון די יונג מיידל, וועמענס ליבהאָבער (ספּעציעל אויב עס איז נישט די מיליטעריש) האָבן מודיע, וואס בעט איר צו קומען אויס אויף אַ דאַטע ...

און אויב אַזוי?

דו זאלסט נישט ראַטעווען די סיטואַציע, אַפֿילו די נוצן פון די מערסט אָנווינקען ין דער טייַטש פון די ינפיניטיווע "צו קומען." קומען - עס איז די שליימעסדיק פאָרעם פון די ווערב, וואָס ווייזט צו אַ ספּעציפיש רעזולטאַט פון די קאַמף: ריגיין באוווסטזיין, קומען צו אַ האַלטן. און קומען - אַ ימפּערפעקט מיינונג, עס טוט נישט דאַווקע פּרעסופּפּאָסע די רעזולטאַט. קומען צו אַ האַלטן - טוט נישט מיינען צו זיין דאָרט, צו קומען אין באוווסטזיין - ניט דאַווקע וועקן זיך.

אפֿשר איר זאָל ניט אָפּנאַרן? איז ניט עס בעסער נאָר צו געדענקען ווי צו רעגע? קומען, לויט צו די אנגענומענע כּללים אין 1956 - דער בלויז איצט גילטיק ווערסיע,

באַפעלקערונג קעגן!

ינטערעסטינגלי, אַפֿילו אַ קאָנקרעט ענטפֿערן צו דעם קשיא טוט נישט פאַרמייַדן נייַ דאָובץ, און אַפֿילו אָפּאָזיציע. וואָס האָבן צוויי אָפּציעס - צו קומען אָדער צו קומען - עס איז אויסגעקליבן ערשטער? אין דערצו, עס איז אַ ענלעך אָמיטטינג דער ווערב - "צו גיין", אָבער די ווערטער "יטי" אָדער "ייטי" אין די רוסישע שפּראַך טוט נישט עקסיסטירן. עס איז אַ "די", און אין אנדערע Forms, קומען, קומען. ווו איז די לאָגיק אין די ברירה פון די ינפיניטיווע "צו קומען"?

פילע באַצאָלן ופמערקזאַמקייַט צו די פּראָונאַנסייישאַן פון דעם וואָרט. אין שמועסדיק רעדע געזונט "טה" איז יוזשאַוואַלי פאַרפאַלן, אָפֿט געהערט אין אַלע "צו קומען" - וואָס ניט טאָן אַזאַ און אין שרייבן?

יחיד ניצערס פון די אינטערנעט, ניט שכל די לאָגיק פון ברירה, אַפֿילו באַטראַכטן די אָפּציע "קומען" טיפּיש טיראַני פון די באאמטע פון די בילדונג, אָננעמען די כּללים. ווער ווייסט, אפֿשר אַזוי. דעם ווערסיע איז די מער טשיקאַווע, אויב איר קוק אין די יאָר פון פּאָזיציע אין קראַפט פון די כּללים. 1956 ד: מדינה איז געפֿירט כרושטשעוו. ניט בלויז איז עס געמאכט אין יענע יאָרן פאַרשידן דיסקרעשאַנערי דיסיזשאַנז?

און לינגויסץ - פֿאַר!

טשאָאָסינג Forms פון "גיין" איז קאָנטראָווערסיאַל ניט בלויז פֿאַר אַמאַטשערז, אָבער אויך פֿאַר אַ נומער פון באָקע professionals. נאָך אַ טייל פֿון דער פילאָלאָגיסץ באַטראַכטן דעם באַשלוס איז גערעכט. מיט דערמאָנען צו קאָזמו פּרוטקאָוואַ ( "זע די שורש!"), אַ מומכע אויף דער אינטערנעץ נאָר Offers אַ דיטיילד אַנאַליסיס פון די ווערטער. די ינפיניטיווע "צו קומען" אין זייַן פאַרשידן Forms (געגאנגען, געגאנגען, ניטאָ, אאז"ו ו ..) צו אַלאַקייט די שורש איז זייער שווער. א באַטייַטיק טייל פון די גאַנץ בלויז "און" וואָס קענען אויך קענען ווערן באטראכט צו זיין לאָוערד (געגאנגען, ניטאָ), אָדער גיין אין די "טה" (גיין, לאָזן). פֿאַר די אַלט סלאַוואָניק שפּראַך, וואָס געהערט צו דער ווערב "צו גיין", אַזאַ אַ סיטואַציע איז נישט ומגעוויינטלעך. אַנאַליסיס פון די וואָרט "גיין" וועט געבן אונדז אַ שורש "און" ינפיקס "די", ווערב סופפיקס "טי". פֿון דעם פונט פון מיינונג, די אָפּציע צו "קומען" גאַנץ לאַדזשיקאַל "אויב" - פּרעפיקס "די" - שורש און דער זעלביקער סופפיקס.

צי אַלע צופֿרידן מיט דעם ענטפֿערן? אַפֿילו דער מחבר טריינג צו זאָגן און ווייַזן ווי צו שרייַבן אַ "קומען" ווי ריכטיק צו רעכענען אויס די אנדערע וואָרט Forms פון דער ווערב, נאָך טוט ניט פאַרגעסן צו אָפּשיקן צו די קאָמפּלעקס שפּראַך פּראַסעסאַז און זייער רעזולטאַטן שווער צו דערקלערן. אפֿשר אַז ס נאָר די פונט?

וועגן רוסישע שפּראַך

נעטיזענס אין די ראַם פון די פּאָלעמיק: "קומען" אָדער "קומען", די אויסלייג פון פילע אנדערע ווערטער זענען אויך קוועסטשאַנד. וואָס, למשל, מיר שרייַבן "באָלשעוויק" און אין דער זעלביקער צייַט, "נאַריש", "באַלגוף" אויב, לאַדזשיקלי, אַלע די 3 ווערטער מוזן האָבן די זעלבע סופפיקס? Asker טריינג צו טייַנען. מאָל וואַריאַנט "באָלשעוויק" געגרינדעט פֿון "באָלשעוויסם" אָנשטאָט פון "באָלשעוויק", און דעריבער איז נישט געשריבן דורך "N" ווי "באַלגוף". אבער די ענטפער איז נישט צו קאַנווינסינג, ווייַל די וואָרט "באָלשעוויק", כאָטש פאָרשטעלן אין דער ווערטערבוך, אין פיר עס איז יוזשאַוואַלי ניט געוויינט. אויף וועלכער סובסטאַנטיוו פאָרמאַטיווע רעדע געגאנגען, ווי אַ אַדזשיקטיוו עס איז יוזשאַוואַלי געווענדט אַ רגע עמבאַדימאַנט.

די וואָרט "באָלשעוויק" און אַלץ קאָננעקטעד מיט אים, איז ניט מער באַטייַטיק, און קענען ניט רעסאַל מיט זייער אויסלייג. אבער ווי פילע אין רוסיש אנדערע ווערטער, די שרייבן פון וואָס מאכט Carefully באַטראַכטן!

ווי צו שרייַבן: "נצחון" אָדער "defeated"? - אינטערעסן פון די פּאַרטנערס. און גאָרנישט! אַזאַ ווערטער טאָן ניט עקסיסטירן! פֿאַר דער ווערב "געווינען" אין די 1 מענטש מעשונעדיק צוקונפֿט געשפּאַנט נאָר קיין פאָרעם. צו דערגרייכן דיין ציל - "ווינ'לל קענען צו," "וועט קענען צו געווינען."

"ניט לאָזשטע שפּיגל אויף די שרייַבטיש" - דער קלאַסיש ווערסיע פון דעם טעות, וואָס איז געווארן די גרונט פון די קאָנפליקט אין די ווונדערלעך פֿילם "מיר וועט לעבן ביז מאנטאג". צוויי פּראָסט מיסאַנדערסטאַנדינגז, "לייגן אַראָפּ" און "פּאָקלאַסט". עס איז וויכטיק צו געדענקען, "לייגן אַראָפּ" דער ווערב טוט נישט עקסיסטירן אָן פּרעפיקסעס. דער בעסטער אָפּציע איז צו "לייגן". דער זעלביקער ווערב, אין דרייען, איז ניט געוויינט צו שטעלן-שפּיץ באָקסעס; עס קענען בלויז זיין אמת צו די וואָרט "שטעלן", "ינוועסטירן" און אַזוי אַרויס.

ווי צו פאָרעם די ימפּעראַטיוו פון דער ווערב "צו גיין"? געזונט, אַוואַדע נישט "עהייַ" אָדער "עהייַטע"! "גייט", "קומען", "רופן אין" - אַז צולייגן.

וועגן באַראָוד ווערטער

אויב אין מאל אַזוי שווער צו באַשטימען די אויסלייג פון רוסישע ווערטער, וואָס צו רעדן וועגן פרעמד ווערטער? צו פאַרלאָזן זייער נוצן, ווי סאַגדזשעסטיד דורך עטלעכע פאַרברענט קאָפּ, ניט ווערט עס - אַ מער טייַער! וואָס איז גרינגער: צו זאָגן "לופט-קאַנדישאַנינג" אָדער קומען אַרויף מיט עטלעכע סאָרט פון נייַ דעפֿיניציע פון "לופט-קלינער-קולער"? ווי עס יז צו קאָמפּליצירט!

אַזוי, איר נאָר דאַרפֿן צו געדענקען. למשל, אַ באַליבט קאַווע - עספּרעסאָ, עספּרעסאָ אַנשטאָט; אין אַ אויסדריקן באַן, און טרינקען אַ אַנדערש אויסלייג.

אויף לענין ס בעהעסט

"לערנען, לערנען און לערנען ווידער!" - גערופֿן אַמאָל וליאַנאָוו-לענין, און דעם בונד פֿון די הויפּט באָלשעוויק טאַקע זאָל שטימען. לערנען - איז דער בלויז אָפּציע צו מאַכן דיין שרייבן און רייד מער אָדער ווייניקער ליטעראַט. ווו נאָר עס טורנס אויס, איר דאַרפֿן צו באַקומען צו די פונט. ווו עס איז אוממעגלעך - נאָר געדענקען. לערן גראַמאַטיק, לעסאָף, בלעטער דיקשאַנעריז.

די אינטערנעט איז א מאל אינטערעסירט אין און דערייווד ווערבז וואָס מיר האָבן אַנאַלייזד. פרעגן ווי צו רעגע "פּרישאָל" אָדער "קומען"? דעם קשיא אַמאָל און ענטפֿערן ומגעלומפּערט - סיטואַציע אין דעטאַל ווערסט אין שולע לעקציעס. נו, פון קורס, איך קומען! בריוו "אָ" נאָך כיסינג איז נאָך מעגלעך אין די פאַל פון אַ ביסל נאַונז (נעט פאַרברענען), אָבער אין די פאַל פון מינדלעך ענדינגס עס קענען ניט זיין. דאָ, אַפֿילו די קאָפּ פון די אויסלייג פון ברעכן איז ניט נייטיק, עס איז גענוג צו קלייַבן אַרויף אַ בוך און לערן די כּללים.

און וואָס?

אבער ווי וויכטיק איז עס - צו שרייַבן ריכטיק? נאָך אַלע, זיי האבן אָן ראַטיפיקאַטיאָן גאנצע אומות און דורות, און גאָרנישט! קאָמוניקאַציע אויף דער אינטערנעץ הייַנט ריווילז בלייטאַנט אומוויסנדיקייט, אָבער עס טוט נישט פאַרמייַדן מענטשן צו רעדן און געפינען פּראָסט ערד. און אויב זיי טאָן ניט געפינען, פֿאַר סיבות פון פּאָליטיש אָדער אנדערע חילוק, אָבער ניט רעכט צו ערראָרס אין די בריוו.

אין עטלעכע מאָס, גערעדט וועגן דעם דאַרפֿן פֿאַר אַ פייַן און טעות Free צו אויסדריקן זייער געדאנקען איז טעמפּ. וואס פילן דעם דאַרפֿן צו זייַן קאָמפּעטענט, ער איז קוקן פֿאַר קיין געלעגנהייט צו פֿאַרבעסערן זייער וויסן און לייגן צו די לעקסיקאַן. צו ערראָרס און נעבעך סילאַבאַל טוט ניט אַרייַנמישנ זיך מיט לעבן אויף דער ערד, ער איז מער לעבן, ניט צוגעהערט צו קיין עגזאָרטיישאַנז.

אַז ס נאָר ... געבילדעט מענטשן גרייַז אין עמעצער אַנדערש ס בריוו גאָר שאַטן די אויגן, און מיד פאַרפאַלן רעספּעקט פֿאַר זייער מחבר. עמעצער ומוויסנדיק קאַמפּערז די טעקסט מיט אַ גראָב האַלדז פון זייַן באַזיצער, פֿאַר עמעצער מיספּעלד קרויוויש סטאַינס אויף קליידער. טוט ווער עס יז טאַקע ווילן צו זייַן באקאנט ווי אַ זוינע אין די אויגן פון אנדערע?