צי אַ קאָמע איז דארף איידער די "ווי"? אַ קאָמע איידער די וואָרט "ווי" אָדער נישט?

איינער פון די מערסט פּראָסט פּונקטואַציע מיסטייקס אין די צווייטיק שולע איז אַ קאָמע איידער דער "ווי", "וואָס" און אנדערע ווערטער אין דיזיינז אַז זענען ניצן זיי באַהעפטן. דאס איז ווייַל עטלעכע פון די מחברים פון שולע מאַניואַלז איז גערופֿן קאָמפּאַראַטיווע ויסקער פון אַלע דיזיינז מיט די ווערטער.

אין פאַקט, די "ווי" קענען שפּילן ווי אַ פאַרבאַנד אָדער פּאַרטיקאַלז. און דעם פּלאַן איז ניט שטענדיק די קאָמפּאַראַטיווע ויסקער. אין עטלעכע קאַסעס, עס איז אַ פאַקט.

דער פּלאַן אקטן ווי:

- פּרעדיקאַט: די גאנצע וועלט איז ווי אַ יקסייטינג פּאַסירונג.

- זוך קיין אַפּלאַקיישאַן: קראָקאָדיל, די כייַע איז זעלטן אין די סוף בוך.

- קאָמפּאַראַטיווע ויסקער אָדער צושטאנדן: לעבן ראַגעס, תאוות ווי אַ וואַסערפאַל.

- הקדמה פּלאַן: איך באַשלאָסן צו טוישן קליידער העמד אָדער העמד, ווי אויב מיין מוטער האט געזאגט.

- פּאַראַנאַסאַל פּאַרץ פון די פאָרשלאָג: צו לעבן אין די דאָרף ווי שווער ווי די ווערטער קאַנוויי די ומגעוויינטלעך שמעקן פון אַ פעלד.

דער חילוק קאָמפּאַראַטיווע רעוואַלושאַנז און אנדערע קאַמבאַניישאַנז

אַ קאָמע איידער דער "ווי" איז געשטעלט אין די ווייַטערדיק קאַסעס:

1) אויב די קאָמבינאַציע רעפערס אויסשליסלעך אסימילאציע, י.ע. עס שטייט פֿאַר "ווי" און ניט מער האט קיין אנדערע וואַלועס. דעם פּלאַן איז גערופֿן קאָמפּאַראַטיווע ויסקער און די זאַץ שטייט ומשטאַנד. למשל: באַסיל, ווי אַ העלד, דעפענדינג זייַן פרייַנד. אבער עס איז נייטיק צו באַצאָלן ופמערקזאַמקייַט צו אַזאַ אַ פונט אַז די קאָמפּאַראַטיווע ויסקער טוט ניט שטיין אַ קאָמע, אויב עס שטייט אין די מיטל פון אַ זאַץ. אין דעם פאַל כיילייץ די טייל פון די פאָרשלאָג צו וואָס דעם סטרוקטור רעפערס. למשל: אויף די אננא באַלל, ליבע ווי אַ לייַדנשאַפטלעך מיידל, סטערינג אין די אויגן פון די אויסדערוויילטע. די פאָרשלאָג קאָמפּאַראַטיווע ויסקער איז ניט צעשיידט פֿון די "ליבע" פונט בלויז ווייַל די דאָזיקע ווערטער האָבן אַ סעמאַנטיק שייכות. אויב די קאָמע וועט שטיין אין פראָנט פון די וואָרט "ווי" אַז וועט "געקוקט ווי אַ לייַדנשאַפטלעך ליאָנעסס", און פאָרשלאָגן אַ גאָר אַנדערש טייַטש.

2) אויב אַ קאָמבינאַציע איז געניצט צוזאַמען מיט די קאַנדזשאַנגקשאַן "און". דעם פּלאַן אויך באקאנט ווי קאָמפּאַראַטיווע פאַרקער און אקטן ווי אַ ומשטאַנד זאַץ: Peter צו מיר ווי צו אַלעמען אין דער קלאַס, באהאנדלט געזונט.

אַפּס

אין סדר צו פאַרמייַדן אן אנדער גרייַז, איר דאַרפֿן צו באַשליסן ווי אַ מיטגליד פון די פאָרשלאָג איז פון אינטערעס צו אונדז די קאָמבינאַציע, עס איז פֿאַרבונדן מיט עטלעכע ווערטער:

1) אין די פאַל ווו אַ קאָמבינאַציע פון עסן אין פראָנט פון די וואָרט "טיש", "די", "אַ", "אַזוי" און פילע אנדערע. אַזאַ דיזיינז זענען אַפּלאַקיישאַנז, ווי אין די פאָרשלאָג זענען די דעפֿיניציע. למשל: קינאָ אַזאַ ווי גרויל אָדער טהריללערס, ער יוזשאַוואַלי האט ניט היטן.

2) קאָמבינאַציע האט אַ ווערט פון קאַוסאַליטי. וסואַללי עס איז אַ אַפּלאַקיישאַן, און די זאַץ שטייט דעפֿיניציע. למשל: דער דאָקטער, אַ גוט מומכע, באַצאָלט פיל אכטונג צו קראַנק פּאַטיענץ. די פאָרשלאָג ווייזט די סיבה אין קאָמבינאַציע "אַ גוט מומכע." דער דאָקטער באַצאָלט פיל אכטונג צו קראַנק פּאַטיענץ, ווייַל עס איז געווען אַ גוט מומכע. אבער טאָן ניט צעטומלען די אַפּלאַקיישאַן צו קאָמפּאַראַטיווע ויסקער. קאָמפּאַראַטיווע ויסקער גערופֿן אסימילאציע פון איין כייפעץ צו אנדערן. און די אַפּלאַקיישאַן - דאָס איז ווען די כייפעץ איז גערופֿן גאַנץ אנדערש.

3) די יוניאַן איז אַ טייל פֿון דער אויסדרוק "גאָרנישט"; "קיינער אנדערע." למשל: דאס געשעעניש איז קיינער אנדערע ווי אַ פֿאַר-פּלאַננעד אַקציע. די אינפֿאָרמאַציע קאַנטיינד אין דעם פאָרשלאָג איז די קאַנסטראַקשאַן פון אַ קאַמפּאַזאַט נאָמינאַל פּרעדיקאַט. און מיר זען אַז דעם טייל פון דעם זאַץ שטייט אויס פונט.

ינטראָדוקטאָרי פּלאַן

עטלעכע פון די פּראַפּאָוזאַלז זענען נישט מיטגלידער פון אַ קאָמבינאַציע פון פּראַפּאָוזאַלז און שטיצן ינטראָדוקטאָרי ווערטער. זיי מוזן זיין זיכער צו אַלאַקייט אַ קאָמע אויף ביידע זייטן.

1) די יוניאַן איז קאַמביינד מיט די ווייַטערדיק ווערטער: "איצט", "איצט", "בפֿרט", "שטענדיק", "קאַמאַנלי", "יקסקלוזשאַן", "יוזשאַוואַלי", "ציל" און אנדערע. די קאַמבאַניישאַנז שפּילן ווי ינטראָודאַקטערי ווערטער וואָס זענען נישט מיטגלידער פון קיין פּראַפּאָוזאַלז. למשל: זיי זענען אויף ציל, האט נישט ייַלן היים.

2) די יוניאַן איז אַ טייל פון די ינטראָדוקטאָרי זאַץ. לעמאָשל: ווי קאַטערין ריכטיק אנגעוויזן, די וועג איז געווען דער הויפּט שווער. דעם פאָרשלאָג איז פּשוט, טראָץ דעם בייַזייַן פון צוויי גראַמאַטאַקאַל יסודות. סימפּלי, עס איז קאָמפּליצירט דורך די עפענונג פּלאַן. אין דעם פאַל, אַ ביניען אין וואָס עס זענען די פאַרבאַנד - דעם ינטראָודאַקטערי פאָרשלאָגן. קאַללס טעלינג די אָנהייב פון די אינפֿאָרמאַציע. די קאָמבינאַציע איז אַלאַקייטיד דורך קאָמעס.

קאָמפּאַראַטיווע ויסקער און דערענדיקט פּונקט

איידער איר באַשליסן צי אַ קאָמע איז דארף איידער די "ווי", איר מוזן פֿאַרשטיין פּונקט וואָס איז די חילוק צווישן די קאָמפּאַראַטיווע פאַרקער און דערענדיקט סאַבאָרדאַנייט פּונקט. עס קענען זיין געזען אין די ווייַטערדיק בייַשפּיל: ינ ערגעצ ניט איך האט ניט פילן ווי גוט ווי אין שטוב. אין דעם פאַל, די רגע חלק איז אַ דערענדיקט סאַבאָרדאַנייט פּונקט. אויך ניט צו זיין צעמישט מיט די קאָמפּאַראַטיווע ויסקער פּאַראַנאַסאַל ינטאַגראַל טייל, וואָס איז איינער-קאַמפּאַונד Offers: שרייַבן מעשיות פּונקט ווי שווער ווי די ווערטער צו באַשרייַבן די געזונט פון מוזיק. די רגע טייל - אַ איינער-שטיק ימפּערסאַנאַל פּונקט.

קאָמוניקאַציע מיט די פּרעדיקאַט

עס זענען פילע יגזאַמפּאַלז ווו אַ קאָמע איידער דער "ווי" איז ניט שטעלן:

1) די קאָמבינאַציע פון אַ טייל פון די פּרעדיקאַט: צייט דורכגעגאנגען זייער געשווינד ווי איין שעה אַ טאָג. קאָמפּאַראַטיווע פּאַרטאַקאַל איז אַ טייל פֿון די פּרעדיקאַט, און כיילייץ מיט אים.

2) די וואָרט האט אַ באַרדאַסדיק קשר מיט די פּרעדיקאַט: מיטינג פלעוו ווי אַ בליץ, איך געהאט קיין צייַט און צוריקקריגן. אין דעם פאַל, די קאָמע איידער דער "ווי" איז ניט שטעלן, ווייַל אַלע פון זיי איז אַ קאָמבינאַציע פון אַ פּרעדיקאַט, און די וואָרט קאָרעוו פּאַרטאַקאַל. אָן עס, וואָלט פּרעדיקאַט פאַרפאַלן זייַן אמת טייַטש. דעם אַוואָרד איז געווען ווי אַ טאַלאַנט פון אויבן. דעם קאָמבינאַציע אויך אקטן ווי אַ פּרעדיקאַט, ווייַל אָן עס, די פאָרשלאָג טוט פאַרלירן זייַן טייַטש. און אַ קאָמע איידער דער "ווי" וואָס ניט שטעלן.

פּערסיסטענט אויסדרוק

די קאָמע איידער די וואָרט "ווי" איז ניט שטעלן, אויב עס איז אַ טייל פֿון אַ סוסטאַינעד אויסדרוק. אַזאַ יגזאַמפּאַלז זענען וואַסט. נאָך דער באַגעגעניש, מיר האָבן גאַינעד בטחון אין דער צוקונפֿט, ווייַל אַלץ געגאנגען ווי קלאַקווערק. אין דעם פאַל, די קאָמבינאַציע איז אַ טייל פֿון אַ פּרעדיקאַט וואָס אין דעם זאַץ אויסגעדריקט פראַסעאָלאָגי. לעבן דאַרפֿן צו אָפּשאַצן און אוצר עס. קאָמבינינג די פּינטלעך זעלביקער טייל פון די פּרעדיקאַט וואָס איז פּערסיסטענט אויסדרוק. אַז איז וואָס די נוצן פון ראַליטשניה פּונקטואַציע איז נישט ערלויבט.

נאָר אַ ביסל פֿעיִקייטן פון די נוצן פון פּונקטואַציע ...

אין סדר צו רעכט באַשליסן צו "ווי" אַ קאָמע איז דארף אָדער נישט, עס איז נייטיק צו באַצאָלן ופמערקזאַמקייַט צו עטלעכע נואַנסיז. איז עס ווערט עס צו די וואָרט פּאַרטאַקאַל "קיין" אָדער די ווערטער "נאָר", "נאָר", "האָר ס ברעט", "זייער" אָדער "כּמעט". אויב זיי זענען געניצט, איר טאָן ניט דאַרפֿן צו שטעלן אַ קאָמע. אין דעם פאַל, אַזאַ אַן אָרדענונג וועט זיין רעפעררעד צו אַ קאָמפּאַראַטיווע טראַפפיקקינג, און די פאָרשלאָג וועט זיין די ומשטאַנד. למשל: ניק האט שטענדיק באגלייט זיך מיט כשיוועס, ער נאָר אַקטאַד ווי אַ פאַקטיש מענטש. אויב די קאָמבינאַציע פון מיטל "ווי" די קאָמע איז אויך ניט שטעלן: ער גערעדט בייַ דער זיצונג ווי אַ לערער פון מאטעמאטיק. די פאָרשלאָג איז מענט אַז אַ מענטש אַקטאַד ווי אַ לערער פון מאטעמאטיק. אין פאַקט, ער קענען ניט זיין ווי אַזאַ.

אזוי, מיר זען אַז עס זענען פילע נואַנסיז אין די נוצן פון די קאָמע. זיי דאַרפֿן צו צאָלן ספּעציעל אכטונג צו, און דעמאָלט איר קענען נאָר ויסמייַדן מאכן ערנסט מיסטייקס.