וואָס זענען די סיבות פֿאַר די יבערגאַנג צו אַ פּאָליטיק פון מאַסע קאָללעקטיוויזאַטיאָן? ווערט פֿאַר זייַן אַלגעמיין אָנפירן

ביז איצט, כיסטאָריאַנז קענען נישט קומען צו אַ העסקעמ-קולעם וועגן די קאָללעקטיוויסאַטיאָן אין די צייַט פון סטאַלין ס הערשן. עטלעכע גלויבן אַז ווייַל פון עס רוסלאַנד איז געווען קענען אין נאָר אַ ביסל יאָרן צו גיין די דרך פון אַנטוויקלונג, צו וואָס אנדערע לענדער גענומען דעקאַדעס. אנדערע טייַנען אַז די ריס צווישן די אידעאלן פון קאַפּיטאַליזאַם, אַנריליסטיק פּלאַנז און שטרענג פּאָליטיק פון די אויטאריטעטן האט געפֿירט צו די פאַקט אַז די פּלאַננעד קורס פון פּראָדוקציע און מאָדערניזירונג טוט נישט צונויפפאַלן מיט די פאַקטיש פעאַסיבלע, ווייַל פאָרסיבלי דיספּאָססעססעד מענטשן זענען טאָוטאַלי גלייַכגילטיק צו זיי.

די הויפּט סיבות אַז מאָוטאַווייטאַד די מאַכט צו קלייַבן דעם דרך פון קאָללעקטיוויזאַטיאָן

לאַנדווירטשאַפטלעך פּראָדוקציע רוסלאַנד באטייטיק לאַגד הינטער אין אַלע ינדאַקייטערז פון וועלט לעאַדערס. קלאר, דעם איז כאַמפּערד און די קוילעלדיק מדרגה פון אַנטוויקלונג פון די ריזיק שטאַט. אויב צייַט האט ניט געווען סאַלווד די פּראָבלעם פון טעכניש באַקקוואַרדנעסס, נידעריק מאַרקיטאַביליטי פון לאַנדווירטשאַפטלעך פּראָדוקציע, די לאַנד 'קען בלייַבן אין די 19 יאָרהונדערט אין טערמינען פון זייַן אַנטוויקלונג, עס האט לאַגד הינטער די מערב אין אַ הונדערט יאר. נאָך אַלע, אַפֿילו די פּראָדוקציע פון מאַרקאַטאַבאַל קערל אין אַלע ינדאַקייטערז זענען נישט גענוג דעוועלאָפּעד.

ווען די קשיא ערייזאַז, וואָס זענען די סיבות פֿאַר די יבערגאַנג צו אַ פּאָליטיק פון מאַסע קאָללעקטיוויזאַטיאָן, עס איז ווערט ריקאָלינג די ייַנשאַפונג קאַמפּיין 1927-1928 ס, וואָס האט געליטן אַלע די קעראַקטעריסטיקס פון די קריזיס, אין פאַקט עס איז געווען די הויפּט סיבה פֿאַר די הקדמה פון די פּאָליטיק פון מאַסע קאָללעקטיוויזאַטיאָן. עס איז וויכטיק צו טאָן די מדרגה פון די פּסאַק שייך צו די פאַרשידן "קלאסן". לויט צו די סטאַליניסט גרופּעס, די רעזולטאטן פון קאָללעקטיוויזאַטיאָן האט צו זיין זייער אַמביציעס, ווייַל די פּעאַסאַנטרי איז געווען געזען בלויז ווי אַ אַסיסטאַנט פון די אַרבעט קלאַס, פון וואָס עס איז געווען זייער קליין זינען. דעריבער, און באַדויערן זיי האבן ניט בדעה צו, דער גאנצער פּראָצעס האט צו גיין דורך ווי געשווינד ווי מעגלעך, ניצן היציק מעטהאָדס, וואָס פילע מאל דזשוסטיפיעס זיך.

דער באַגריף פון קאָללעקטיוויזאַטיאָן אין די אויגן פון די אויטאריטעטן און די מענטשן

צו מאַכט די קאָללעקטיוויזאַטיאָן, אין קורץ, עס איז גאָרנישט אָבער אַ שאַפונג פון אַ שטאַרק, שטאַרק לאַנדווירטשאַפטלעך מאשינען, וואָס זענען געווען אונטער די מאַכט פון Performing די פּלאַנז ווי באַלד ווי די שטריקל צו דערגרייכן דעם געוואלט גלייַך פון אַנטוויקלונג.

פֿאַר פּראָסט מענטשן, קאָללעקטיוויזאַטיאָן איז געווען אַ האַרט פאָרסיבלי ימפּאַלעד געדאַנק גאַווערנינג אַפּאַראַט, וואָס איז ניט ווי אַ פּלאַץ פון Farms רעכט צו דער פאַקט אַז פֿאַר יאָרן צו זאַמלען די פאַרמאָג, אַנימאַלס, סטאַקס האט נאָר געשטעלט אונטער די קאָנטראָל פון אנדערע, אָן קיין געראַנטיז פון צוריקקומען אָדער באקומען סטאַביל האַכנאָסע.

פילע היסטאָריקער, וואס פּאַנדערד די קשיא פון וואָס ז די יבערגאַנג צו אַ פּאָליטיק פון מאַסע קאָללעקטיוויזאַטיאָן, זאָגן מיט בטחון אַז אויב פּראָודאַקטיוויטי אין די יאָר 1927-1928 איז געווען העכער עפפעקטיווענעסס שניט אַראָפאַקן אַכט מאל, דעמאָלט טאָמער היציק מעטהאָדס וואָלט ניט זיין געניצט אין אַזאַ אַ שטרענג פאָרעם.

דער באַשלוס איז געמאכט און עס מוזן ווערן

עס איז געווען אויף די פֿופֿצנטן קאנגרעס פון די קפּסו (ב) קאָללעקטיוויזאַטיאָן איז געווען פּראָקלאַימעד די הויפּט אָביעקטיוו. מאָוטאַווייטאַד ראַפּאַדלי און וויידלי צו פירן אויס זייַן הבטחות פון Benefits, רידאַקשאַנז אין שטייַער ראַטעס, זענען געווען צו באַפרייַען די אַוואַנסירטע טוערס-דעם-קונסט טעכנאָלאָגיע. און אויב איר לייגן די וואָרט "געצווונגען" אין די אָנהייב פון די מאַסע קאָללעקטיוויזאַטיאָן עס איז געווען נאָך לעפיערעך וואַלאַנטערי, דעמאָלט אין 1929 צו דעם באַגריף.

צילן

אין סדר צו גאָר פֿאַרשטיין וואָס ז די יבערגאַנג צו אַ פּאָליטיק פון מאַסע קאָללעקטיוויזאַטיאָן, זאָל פֿאַרשטיין די גרונט אַבדזשעקטיווז, וואס זענען געווען שטעלן.

1) שטעט געוואקסן ראַפּאַדלי, זיי האבן צו צושטעלן פֿאַר די קאָסט פון אַגריקאַלטשער. אָבער זייער מדרגה פון אַנטוויקלונג און עפעקטיווקייַט צו ויספירן אַזאַ אַ ציל זענען אויך נידעריק.

2) עס איז געווען פּלאַננעד אַז אין דער ערשטער יאָרן פון קאָללעקטיוויזאַטיאָן רעזולטאַטן, ניימלי אַ פאַרגרעסערן אין קערל ימפּאָרץ, וועט לאָזן צו רעפינאַנסע ניט בלויז אַגריקאַלטשער, אָבער אויך די פּראָצעס פון ינדאַסטריאַליזיישאַן.

קאַנניבאַליזאַטיאָן. ריאַלאַטיז

דיספּאָססעססיאָן פון יחיד Farms גענומען שטעלן פון ספּיללינג בלוט און טרערן. מענטשן וואס האָבן געראטן צו דערגרייכן זיכער כייץ אין דער אַנטוויקלונג פון זייַן אייגן עקאנאמיע, טוט נישט וועלן צו געבן אַרויף די פאַרמאָג, אַנימאַלס, ויסריכט "אונטער דער פליגל פון דער קאָלעקטיוו Farms", אָבער זייער מיינונגען און תאוות קיין איינער איז געגאנגען צו זיין איגנאָרירט. עס האט נישט העלפן, און העכער טאַקסיז, ענג קרעדיט באדינגונגען. אַנטיקאָלהאָזניע פֿאָרשטעלונגען, וואָס אנגעהויבן אין די פרילינג פון 1930, אַ ביסל וויקער דרוק פון די היגע אויטאריטעטן, Farmers אנגעהויבן צו לאָזן דער קאָלעקטיוו Farms, אָבער דורך דער האַרבסט פון קאָללעקטיוויזאַטיאָן היציק וועג ריזומד מיט באנייט קראַפט.

נישט גאַנץ די זעלבע, ווי געריכט, Produced רעזולטאַטן קאָללעקטיוויזאַטיאָן. יאָרן אויסגעגעבן אויף די שאַפונג פון אַ איין מאַשין אַגריקולטורע, צו ווענדן מענטשן אין גלייַכגילטיק עמפּלוייז וועמענס אויפֿפֿירונג איז געווען אַ ביסל ווי אַ פּראָגרעסיוו. בשעת באטייטיק רידוסינג די נומער פון לייווסטאַק, פּראָודאַקטיוויטי דראַפּט, די אַרויספירן פון ברויט האט געשטארקט און ווי אַ רעזולטאַט, די הונגער פון 1932-1933.

איצט אַז איר פֿאַרשטיין די ענטפער צו די קשיא פון וואָס זענען די סיבות פֿאַר די יבערגאַנג צו אַ פּאָליטיק פון מאַסע קאָללעקטיוויזאַטיאָן, סאַגדזשעסץ די ווייַטערדיק: "וואָס האט די אויטאריטעטן טאָן ניט ווילן צו זען אַז זייער געדאַנק איז געווען אַ דורכפאַל, ווייַל עס זיך נאָר קען נישט אָן ינסיניווז פֿאַר עקאָנאָמיש אַנטוויקלונג צו זיין?"