די קאַנסאַקווענסאַז פון די עקספּיירי פון דער באַגרענעצונג צייַט. טייפּס פון געזעץ פון לימיטיישאַנז

וואָס זענען די קאַנסאַקווענסאַז פון די עקספּיירי פון דער באַגרענעצונג צייַט פֿאַר קעגן פּאַרטיסאַפּאַנץ פון יידל באַציונגען? וואָס וואָלט פּאַסירן אויב אַלע זענען ווי מעגלעך ווען באַנקס און קרעדיט אָרגאַנאַזיישאַנז האָבן די רעכט צו צוריקקריגן דעץ דורך די קאָרץ? די און אנדערע ענלעך שאלות וועט פּרובירן צו מאַכן אויס אין דעם אַרטיקל.

ייַנפאַל

איידער איר זאָגן וועגן די קאַנסאַקווענסאַז פון די עקספּיירי פון דער באַגרענעצונג צייַט, דערקלערן דעם טערמין.

באַגרענעצונג פון אַקשאַנז - געזעץ איז אַלאַטיד צייַט פֿאַר שוץ פון רעכט אין הויף. אין יידל געזעץ, עס איז צעטיילט אין צוויי קאַטעגאָריעס: אַלגעמיין (דרייַ יאר), ספּעציעל (דיפּענדינג אויף דער לעגאַל נאַטור).

דעם מיטל אַז אויב איר זענען געגאנגען דעדליינז צו טעקע קליימז, דעמאָלט געווינען די פאַל וועט זיין זייער שווער, אַפֿילו אויב די אָנקלאָגער האט דרייַ רעכט. אבער עס איז איין טשיקאַווע שטריך פון וואָס אַנאַלפאַבעטיש אין געזעץ בירגערס טאָן ניט וויסן אַז אָן אַ ספּעציעל בעטן פֿאַר די נוצן פון די קאָרץ אויף זייער אייגן טאָן ניט מאַכן דיסיזשאַנז. מער אין דעם אַנאַלייז ווייַטער.

אַפּלאַקיישאַן אין פיר

אויב די געזעץ פון לימיטיישאַנז האט אויסגעגאנגען, עס טוט נישט מיינען אַז די "קולפּריט" קענען שלאָפן פּעאַסעפוללי. ניט קיין אָטאַמאַטיק אַפּלאַקיישאַן פון די הערשן ניט. דו זאלסט נישט קומען די נעגאַטיוו קאַנסאַקווענסאַז פון די עקספּיירי פון דער באַגרענעצונג צייַט פֿאַר די קרעדיטאָרס, אויב די דעפענדאַנט, דאס הייסט. י די באַל-כויוו נאָטיפיעס די אַפּלאַקיישאַן דורך אַ פּלאַץ פון געזעץ. דאס איז איינער פון די הויפּט ענדערונגען אין די רוסישע געזעץ. איידער די געזעץ פון לימיטיישאַנז געווענדט דורך קאָרץ אויטאָמאַטיש ה. י אויב די קנעכט פון טהעמיס קענען זען אַז מיסט דעדליינז, זיי וועלן נישט באַטראַכטן די דערקלערונג פון פאָדערן. הייַנט אַלץ האט געביטן: עס וועט זיין נייטיק צו שטאַט אין די אַפּלאַקיישאַן אַז די אָנקלאָגער איז ניט מעגלעך, לויט צו די אַרטיקל. 196 פון די סיוויל קאָוד, צו דאַרפן קיין דעץ.

בכן די מסקנא: דער דאַרפֿן צו קעסיידער פֿאַרבעסערן לעגאַל ליטעראַסי, וועלכער געארבעט בירגער אין קיין קויל פון טעטיקייט. די קאָרץ, ווי איידער, ניט מער צולייגן די הערשן פון געזעץ אָן קאָראַספּאַנדינג מאָנען.

סקיפּפּינג די געזעץ פון לימיטיישאַנז

ניט בלויז יידל קאַסעס אָן אַ געזעץ פון לימיטיישאַנז, אַזוי איר דאַרפֿן צו האַלטן שפּור פון צייַט. אָבער, עס איז מעגלעך צו ומקערן די רעכט צו לאָזשע קליימז. אין לעבן עס קענען פּאַסירן, עפּעס. עס זענען סיטואַטיאָנס ווו אַ בירגער פון די אָביעקטיוו סיבות זענען נישט ביכולת צו צולייגן צו דעם פּלאַץ. צו געניטונג די רעכט צו דזשודישאַל שוץ, ער וועט האָבן צו ומקערן די מיסט פּראַסידזשעראַל טערמין. דער הויף האלט אַזאַ סטייטמאַנץ סעפּעראַטלי פון די באַסיק רעקווירעמענץ. אויב עס איז צופֿרידן אַז די צייַט איז מיסט אָן גוט סיבה, עס איז קיין צווייפל אין די אָפּזוך וועט זיין געלייקנט.

גוט סיבות אָפּזוך

די אָנקלאָגער ס פאָדערן פֿאַר רעסטעריישאַן פון די טערמין טרעפן, ווי אַ הערשן, אויף די ווייַטערדיק גראָונדס:

• דיטיריעריישאַן פון געזונט, קראַנקייַט פון נאָענט קרובים, קינדער.
• רייזע, טוישן פון אָרט פון אַרבעט.
• ילליטעראַסי - טייַטש קיין לעגאַל ילליטעראַסי, דאס הייסט מאַנגל פון שכל פון די געזעצן פון זייער ינאַביליטי צו טייַטשן און באַנאַל ינאַביליטי צו לייענען אָדער שרייַבן ...
• אן אנדער סיבה, די פּלאַץ אנערקענט גילטיק.

אויב אַ בירגער מוזן פאָרלייגן צו די פּלאַץ, אָבער ער, למשל, האט געבראכט אַ לאַווינע בלויז וועג אויס פון דעם דאָרף, די פּלאַץ וועט טרעפן און צושטעלן אַ געלעגנהייט צו טעקע אַ קלאָג.

ווער האט די רעכט צו ומקערן די געזעץ פון לימיטיישאַנז

לעגאַל אָרגאַניזאַציעס האָבן קיין רעכט צו אָפּזוך פּיריאַדז. ניט קיין ענין וואָס סיבה: אַפֿילו אויב די פירמע איז ליגן אויף די פּענינסולאַ, און עס איז געווען Flooded דורך די פרילינג טאָ, און אין דעם פאַל, חכמים וועט זיין אָנ קויכעס צו טאָן עפּעס. דאס איז באקאנט צו קרעדיט אינסטיטוציעס און באַנקס, זאַמלונג יידזשאַנסיז, אָבער בעקיוון מיסלידינג טאָן ניט פֿאַרשטיין אין דער לעגאַל בירגערס. בכן די מסקנא: אויב דורכגעגאנגען גענוג מאָל זינט, למשל, גענומען אויס אַ אַנטלייַען, עס איז מסתּמא, די צייַט איז געקומען, און די לענדערס טאָן ניט האָבן די רעכט צו צוריקקריגן דעם כויוו דורך די קאָרץ. אָבער, מיר האָבן שוין דערמאנט: פֿאַר די אַפּלאַקיישאַן פון קונסט. 196 פון די סיוויל קאָוד מוזן זיין סטייטיד אַז די ווערטער לינקס. די קאָרץ זיך האט נישט האָבן די רעכט פֿאַר בירגערס צו טאָן אַזוי. דעריבער, בייַ די מיטינגז נאָך דאַרפֿן צו דערשייַנען - לפּחות האַלטן שפּור פון דיין טריאַלס, נישט צו לאָזן דאס נעמען זייער קורס. אויב איר קענען ניט פּערסנאַלי באַדינער דער פּראָצעס, איר קענען שיקן אַ געשריבן בקשה.

ווי טאָן מיר אָנהייבן קאַונטינג

איינער פון די מערסט שווער שאלות וואָס זענען פּאַזלינג אַפֿילו עטלעכע ביגינערז לעגאַל professionals - די אָנהייב פון דער באַגרענעצונג צייַט. אַז איז דער טאָג פֿון וואָס צו ציילן. טיימינג פֿאַר גענעראַל סיבות - דרייַ יאר, אָבער אין יעדער פאַל נואַנסיז שטיי ווען דיטערמאַנינג די אַוטגאָוינג נומער. דעם קשיא ז שוועריקייטן דער הויפּט אויף קרעדיט און אַנטלייַען אַגרימאַנץ.

כעזשבן פון די געזעץ פון לימיטיישאַנז אַקערז, יוזשאַוואַלי פון זיכער לעגאַל אַקשאַנז. לעמאָשל, בייינג אַ מאַשין, דער זאַץ פון די יידל לעגאַל אַקט, די מסקנא פון די קרעדיט העסקעם, און אנדערע. באַגרענעצונג צייַט איז דרייַ יאר פֿאַר דעם חוב. אָבער, פילע ראָנגלי טייַטשן די אַוטגאָוינג, די סטאַרטינג פונט, ווו איר דאַרפֿן צו ציילן. מיר וועלן פּרובירן צו סאָרט אויס דעם אַרויסגעבן.

אַנטלייַען העסקעם: ווו איז קאַונטינג דער באַגרענעצונג צייַט

רעכן די באַראָוער האט גענומען אויס אַ אַנטלייַען פון די באַנק פֿאַר אַ צייַט פון 5 יאר, אין יאנואר 2010 אין דער סומע פון 100 טויזנט. רובל. א יאָר שפּעטער, אין יאנואר 2011, קאָנטראַקט, און עס סיסיז צו באַצאָלן זייַן אַבלאַגיישאַנז. ווו אין דעם סיטואַציע עס איז קאַלקיאַלייטיד אַ דרייַ-יאָר באַגרענעצונג צייַט? זינט יאנואר 2011, אָדער 2015? די לעצט פונט פון מיינונג אויף דעם אַרויסגעבן שטעלן די העכסטע קאָורט פון די רוסישע Federation. ער סטייטיד אַז דער באַגרענעצונג צייַט הייבט צו לויפן פון דעם מאָמענט ווען די קרעדיטאָר איז געווען אַווער פון די הילעל פון זייער רעכט. מיט לעגאַל ענטיטיז (באַנקס, מיקראָפינאַנסע אינסטיטוציעס, און אנדערע.) עס ס פּשוט: עס איז אנגענומען אַז זיי האָבן צו וויסן אויטאָמאַטיש אין קאַסעס פון ניט-צאָלונג פון קרעדיט אַבלאַגיישאַנז אויף די טייל פון באַראָוערז. עס טורנס אויס אַז אין דעם פאַל דער באַגרענעצונג צייַט ענדס אין יאנואר 2014.

אבער עס איז איין הויפּט קייוויאַט: די העכסטע קאָורט פון די רוסישע Federation דאַטערמאַנז די צאָלונג פֿאַר יעדער יחיד מוסטער. דעם מיטל אַז אין יאנואר 2014 די טערמין פֿאַר די רעכט פון יאנואר 2011, אין פעברואַר 2014 צו פאָדערונג צאָלונג פון די יאָר - אין פעברואַר פון 2011 און אאז"ו ו צום סוף, די באַל-כויוו קענען שלאָפן אין אונדזער כייפּאַטעטיקאַל בייַשפּיל בלויז נאָך יאנואר 2017 ... עס איז זייער געזונט אַווער פון די קרעדיט אָרגאַניזאַציעס, און שטענדיק ונטערשטרייַכן, אָבער, זיי פאַרגעסן איין זאַך: אויב סו פֿאַר די אָפּזוך פון ערירז, למשל, אין דעצעמבער 2016, די פאָדערונג קענען נאָר זיין די סומע פון איין חודש ס אַנטלייַען. די מער די באַנקס און לענדינג אינסטיטוציעס וועט פאַרהאַלטן די איינגעבן פון די פאָדערן, די ווייניקער סומע דעמאָלט זיי וועלן באַקומען אין די סוף. פון קורס, נאָר אויב די באַראָוער זיך דערקלערט דער פּעטיציע. קאָורט פֿאַר עס צו טאָן אַזוי איז ניט בלויז ניט צו זיין, אָבער, ווי די דזשודישאַל פיר, און קענען ניט. עס זאָל אויך זיין אנגעוויזן אַז די סוף פון די צייַט פון באַגרענעצונג פֿאַר די רעכט צו זאַמלען די כויוו דורך די קאָרץ ליגאַלי טוט נישט מיינען כויוו רעליעף. די באַנק אויך האט די רעכט צו פאָדערן זייער געלט דורך אנדערע געזעצלעך מיטל.

יבעררייַס

גערעדט פון לימיטיישאַנז און די קאַנסאַקווענסאַז, איר דאַרפֿן צו געדענקען וועגן דעם באַגריף אין יידל געזעץ, ווי אַ יבעררייַס - איז אַ פּראַסידזשעראַל אַקט, וואָס ריסעץ די צייַט, טראַנזלייץ די סטאַפּוואַטש הענט צו זייער אָריגינעל שטעלע. דער אקט קלאר שטאַטן אַז די יבעררייַס איז נאָר מעגלעך אויב מסכים מיט די בירגער פליכט, זי געפֿונען אים זיכער פּראַסידזשעראַל קאַמף: באַצאָלן, ינסטאָלמאַנט העסקעם, אַ געשריבן נאך, די העסקעם אויף די ריסטראַקטשערינג און אנדערע.

וואָס אַקשאַנז זענען ינטערפּראַטאַד ינקערעקטלי יבעררייַס

אָפֿט באַנקס און קלעקטערז פאָרשטעלן גאַלאַבאַל בירגערס אַוועקגעבלאָנדזשעט: זיי זאָגן אַז קיין טעלעפאָן שמועס, די קאָנטאַקט ריסעץ די טיימינג צו טעקע קליימז. פֿאַר דעם סיבה, פילע בירגערס זענען מיסטייקאַנלי דערשראָקן צו רעדן מיט דעם שטעקן פון פינאַנציעל אינסטיטוציעס. ליגאַלי טעלעפאָן שמועס וועט ניט זיין געניצט ווי זאָגן, אַפֿילו אויב די באַל-כויוו אַגריז גאָר מיט אַלע די רעקווירעמענץ, אַז איז, צו די נוצן פון אַודיאָ - .. גאַנץ שווער און טייַער וועג. עס וועט זיין נייטיק צו באַווייַזן די קרעדיט אינסטיטוציעס, וואָס אויף די אנדערע סוף איז געזעסן ביכאַף פון די באַל-כויוו. אויב די פּלאַץ וועט נישט זיין די לעצטע, דעמאָלט דעם אָפּציע איז גאָר פּראָבלעמאַטיק.

די רגע מיסקאַנסעפּשאַן - צו באַטראַכטן יבעררייַס נאָך די קרעדיט ינסטיטושאַן אין דער וועלט הויף, און ווי אַ רעזולטאַט, אַ פּלאַץ סדר. דעטערז זענען ענטייטאַלד אָן קיין אַרגומענטאַטיאָן שרייַבן אַ פּעטיציע צו באָטל מאַכן עס. אָבער, באַנקס און קלעקטערז זענען אָנהייב צו טייַנען אַז אין דעם וועג יבעררייַס occurred. דאס איז נישט אַזוי. די סיוויל קאָוד עקספּרעסלי שטאַטן אַז אַ יבעררייַסן אַקערז בלויז אויב די באַראָוער איז אין פול העסקעם מיט אַלע די רעקווירעמענץ פון די באַל-האַלוואָע. קאַנסעללאַטיאָן פון אַ הויף סדר נאָר פּראָוועס קיין ומהעסקעם.

וואָס טענות טאָן ניט האָבן אַ געזעץ פון לימיטיישאַנז

עס זענען פילע יידל דיספּיוץ אָן אַ געזעץ פון לימיטיישאַנז. זיי פאַרבינדן צו די שוץ פון הויף קאַסעס שייך צו דער שוץ פון כּבֿוד און כשיוועס, די צאָלונג פון מאָראַליש דאַמאַדזשאַז פֿאַר ווראָנגפול אקטן. אַזאַ אַ טנייַ איז בדעה, אויבן אַלע, אויף דער לעגאַל שוץ פון די בירגער, זייַן פּערזענלעכקייט, לויט צו די קאָנסטיטוטיאָן, אינטערנאַציאָנאַלער קאַנווענשאַנז און טריטיז. דאס איז פאַרשטיייק: למשל, מענטשן האָבן געלערנט דרייַ יאר שפּעטער אַז ער האט שוין סלאַנדערד. צו ברענגען די פּערפּאַטרייטערז פון פאַרברעכער טשאַרדזשיז איז ניט מער מעגלעך, צו געבן אים אַ שטראָף אויך. אָבער, עס טוט נישט שאַטן צו קאָנטאַקט די קאָרבן צו די פּלאַץ פֿאַר אַ באַאַמטער אַנטשולדיקונג פון די אָפפענדער. ער האט אויך האט די רעכט צו מאָנען פאַרגיטיקונג פֿאַר מאָראַליש שעדיקן.

די קאַנסאַקווענסאַז פון די עקספּיירי פון דער באַגרענעצונג צייַט

מיר ונטערזוכן די ווירקונג פון די עקספּעריישאַן פון די רעקווירעמענץ צו טעקע אַ פּראָצעס. וואָס כאַפּאַנז אין דעם פאַל, למשל, די אַנטלייַען העסקעם? נאָך אַלע לעגאַל מענטשן זענען נישט ענטייטאַלד צו צוריקקריגן דעם צייַט אונטער אַלע באדינגונגען. דאס איז קלאר ספּעלד אויס אין די סיוויל קאָוד. פילע מענטשן טראַכטן אַז אויב די באַנק אָדער קרעדיט אָרגאַניזאַציע מיסט די באַגרענעצונג צייַט פֿאַר אָפּזוך דורך די פּלאַץ, דעמאָלט דאָרט איז כויוו רעליעף. אין פאַקט דעם איז ניט אמת: אין להכעיס פון די אַרייַנטרעטן טערמין פֿאַר די סאַבמישאַן צו די פּלאַץ, די קרעדיטאָר ריטיינז די רעכט צו זייַן כויוו רעקווירעמענץ. דעם מיטל אַז די באַל-כויוו נאָך ריטיינז דעם סטאַטוס. דער בלויז פּלוס - איר קענען נישט סו אים. זינט די געצווונגען אָפּזוך פון די פאַרמאָג, כולל די אַרעסט איז מעגלעך בלויז דורך די באַיליפפס פון די פּלאַץ באַשלוס - די באַנקס און קלעקטערז בלויז לאַדזשיטאַמאַט געלעגנהייט צו "קלאַפּן אויס" דער חוב, אין דעם פאַל - צו איבערצייגן די באַל-כויוו צו רופן פֿאַר זייַן געוויסן. בירגערס וואס טאָן ניט וויסן די געזעצן, "וואָרענען" די אַרעסט פון די פאַרמאָג, כאָטש געזונט אַווער אַז עס איז ניט געזעצלעך אַרעסט קען נישט באַקומען, און אַנאָטערייזד Falls אונטער פאַרברעכער אַכרייַעס.

ווי אַ הערשן, עס איז אַ כויוו שרייַבן-אַוועק אויב אַלע אויסגעגאנגען ווי מעגלעך אויף קרעדיט אַגרימאַנץ צוריק. אַזאַ אַקשאַנז זענען וואַלאַנטערי, זיי זענען נישט ענשריינד אין געזעץ. דעם מיטל אַז באַנקס קענען אָדער שרייַבן אַוועק די כויוו, און נישט צו טאָן. אָבער, אין די רגע פאַל, דער פּראָצענט פון אָפּזוך איז זייער נידעריק. באַצאָלט מערסטנס אָדער באַוווסטזיניק און פאַראַנטוואָרטלעך בירגערס וואס ווילן צו מקיים זייער אַבלאַגיישאַנז, ווייסט אַז עס זענען קיין נעגאַטיוו ווירקונג אויף די אַרעסט פון די פאַרמאָג וועט ניט, אָדער ליגאַלי אַנאַלפאַבעטיש בירגערס - זיי טאָן ניט וויסן אַז עס זענען געווען קיין פּענאַלטיז קענען ניט זיין. מאל עס זענען די וואס נאָר טאָן ניט ווילן צו זיין דיסטורבעד דורך טעלעפאָנירן קאַללס, אותיות און וויזיץ.