Forms און מעטהאָדס פון שטאַט פֿעיִקייטן. באַגריף און טייפּס פון שטאַט פֿעיִקייטן

די פּרינציפּן פון פונקטיאָנינג פון די שטאַט אינסטיטוציעס אין אַלגעמיין זענען באקאנט צו רובֿ בירגערס פון מאָדערן שטאַטן. אָבער, פּאָליטיש וויסנשאַפֿט, פֿאַר וועלכער סיבות, אַלאַוז פֿאַר דיסקוסיע אויף אַ נומער פון ישוז - ספּעציעל די רילייטינג צו די Forms און מעטהאָדס פון ימפּלאַמענטיישאַן פון רעגירונג אינסטיטוציעס אונטער זייער פֿעיִקייטן. וואָס מין פון סיכסעך דאָ איז צונעמען?

די פאַקט אַז, אין רעספּעקט פון די ווערטער אין קשיא, עס איז קיין איין פונט פון מיינונג. Forms און מעטהאָדס פון שטאַט פֿעיִקייטן, דער באַגריף און טייפּס פון די קענען ווערן באשלאסן בלויז אין די לויף פון דערגייונג אַ קאָמפּראָמיס צווישן אַ נומער פון קאַנסעפּס, וואָס קענען זיין גאַנץ דיספּעריט. וואָס זענען זיי - די זייער קאָנטראָווערסיאַל פונט פון מיינונג? אויף דער באזע פון וואָס די קאַנסעפּס Defined נאַטור פון די דערשיינונגען אין קשיא?

אויף די פֿעיִקייטן פון די שטאַט

ערשטער מיר וועט ונטערזוכן דער באַגריף פון שטאַט פֿעיִקייטן. אונטער די מאָדערן געלערנטע דערקענען די גרונט ריכטונג אין וועלכע די באַטייַטיק אינסטיטוציעס פירן אויס זייער אַקטיוויטעטן. די מעטאַדאַלאַדזשיקאַל אַספּעקץ פון די שטאַט פֿעיִקייטן זאל זיין שייך, לויט צו עטלעכע עקספּערץ, די היסטארישע צייַט פון זייַן אַנטוויקלונג. אין באַזונדער, אין די יאָרן פון די סאוועטן פארבאנד אינסטיטוציעס אַרבעט עס איז געווען אַימעד בייַ די פּראַקטיש מעקייַעם פון דער קאָמוניסט ידעאָלאָגיע. פֿעיִקייטן פון די שטאַט אין אַ מאַרק עקאנאמיע, פון קורס, אין רובֿ קאַסעס זענען נישט לינגקט צו אַ גלאבאלע געדאַנק, אָבער אין דער זעלביקער צייַט, קען אויך פאַרטראַכטנ זיך זיכער נאציאנאלע אינטערעסן.

עס איז אַ פונט פון מיינונג אויף די סטרוקטור פון די באַטייַטיק אַקטיוויטעטן אין וואָס זיי קענען ווערן צעטיילט אין פונדרויסנדיק און ינערלעך. דערצו, דורך זייַן זייער נאַטור, די פֿעיִקייטן זענען גענוג ווערסאַטאַל און צופּאַסן די באַשרייַבונג פון רובֿ מאָדערן שטאַטן. רופן זיי.

די פונדרויסנדיק פֿעיִקייטן פון די שטאַט זענען קלאַססיפיעד לויט צו די פיר שליסל געביטן פון אַנטוויקלונג אין קיין לאַנד - עקאָנאָמיש, פּאָליטיש, געזעלשאַפטלעך און רוחניות. די טעאָריע פון פֿעיִקייטן פון די שטאַט אין קשיא, עס זעט אויס די ווייַטערדיק פאַרשפּרייטונג פון די ינערלעך אַקטיוויטעטן פון די אינסטיטוציעס.

1. די עקאנאמיע: פאַרוואַלטונג פון אינדוסטריעלע און דינסט Infrastructure, געלט פלאָווס, און העכערונג פון SCIENTIFIC און טעכניש דיוועלאַפּמאַנץ, שטיצן שוץ פּאָליטיק.

2. אין פּאָליטיק: די בריאה און רעפּראָדוקציע פון די אינסטיטוציעס פון רעגירונג, געזעץ, העסקעם מיט געזעץ, די קאָמפּעטענט נאציאנאלע פּאַלאַסיז, די צופרידן פון די זיכערהייַט פאָרסעס.

3. אין די געזעלשאַפטלעך קויל: די אַנטוויקלונג פון די ינסטיטושאַן פון משפּחה, שטיצן פֿאַר סאָושאַלי שפּירעוודיק גרופּעס פון בירגערס, שטיצן פון שליסל אינסטיטוציעס - געזונט, בילדונג, ספּאָרט אַנטוויקלונג.

4. אין די רוחניות מעלוכע: די שאַפונג פון באדינגונגען פֿאַר גלייַך רייץ פון מענטשן אין די ברירה פון רעליגיע, קולטור, שטיצן פון וויסנשאַפֿט און קונסט.

אין דרייען, די ימפּלאַמענטיישאַן פון שטאַט פֿעיִקייטן אין די פונדרויסנדיק אַספּעקט זאל זיין געטראגן אויס אין די ווייַטערדיק אינסטרוקציעס:

- וישאַלט פון דער אַרמיי, די גרענעץ באַדינונגען;

- מאַינטאַינינג אינטערנאַציאָנאַלע פּאָליטיק (עקאָנאָמיש קוואַפּעריישאַן, מיליטעריש-פּאָליטיש, קולטור, אאז"וו);

- אָנטייל אין פּיסקיפּינג אַקשאַנז, טנייַ פון כיומאַנאַטעריאַן הילף צו שטאַטן אין דאַרפֿן;

- דער שוץ פון בירגערס אין אויסלאנד, פּראַמאָוטינג די אַדוואַקאַסי פון לאַנדיש געשעפט אָרגאַנאַזיישאַנז;

די קרייטיריאַ דורך וואָס איינער קענען קלאַסיפיצירן די טעטיקייט פון שטאַט אינסטיטוציעס, גאַנץ אַ פּלאַץ. דער באַגריף פון שטאַט פֿעיִקייטן - די ונטערטעניק פון SCIENTIFIC דעבאַטע. עס זענען עקספּערץ וואס זען די יקער פֿאַר די גריידינג אופֿן פון די רעגירונג אינסטיטוציעס פון זייער פֿעיִקייטן. אין דעם פאַל, די טעטיקייט קענען ווערן צעטיילט אין רעגולאַטאָרי (לאַוומאַקינג), יגזעקיאַטיוו (ימפּלאַמענטיישאַן פון לעגאַל פּראַוויזשאַנז) און פּראַטעקטיוו (שוץ פון געזעץ ענפאָרסעמענט).

עס איז אַ טעאָריע לויט צו וואָס די שטאַט קאַריז אויס און טוט אַ גלאבאלע פֿונקציע - איז די מקיים פון אַ ציבור אָפּמאַך מיט די פֿעלקער וואס ינכאַבאַטאַד די טעריטאָריע פון דער מדינה, וואָס איז רעפעררעד צו די צונעמען רעגירונג אינסטיטוציעס די רעכט צו פירן און באַשיצן. אין דעם פאַל, די טעטיקייט אין קשיא איז אַ ספּעציפיש פּראָבלעם אין די ראַם פון די גרונט פֿונקציע. קשיא די לידזשיטאַמאַסי פון קאַנסעפּס, כולל יענע אַז מיר האָבן ווויסט, עס איז אַ משל פון איינער פון די סך דיסקוסיעס אין די SCIENTIFIC קהל.

אויטאריטעטן

ימפּלעמענטאַטיאָן פון די פֿעיִקייטן פון די שטאַט נעמט אָרט, אויב איר נאָכפאָלגן די פּראָסט טעאָרעטיש קאַנסעפּס דורך אַקטיוויטעטן, Produced by פאַרשידענע אויטאריטעטן. גריידינג פון אַזאַ אין די SCIENTIFIC ליטעראַטור אויך האט אַ גרויס נומער פון באַסעס, ווי געזונט ווי די פעסטקייַט פון די קאָראַספּאַנדינג באַגריף. איינער פון די מערסט פּראָסט אין די מאָדערן קהל פון עקספּערץ קרייטיריאַ - די נאַטור פון די פֿעיִקייטן געטאן דורך דעם גוף. אויב מיר נעמען עס ווי אַ יקער, די גריידינג וועט זיין ווי גייט.

1. לעגיסלאַטורעס.

דאס מין פון סטרוקטור קריייץ לעגאַל אקטן אויף דער באזע פון וואָס די גרונט פּאָליטיש פֿונקציע פון די שטאַט - די ימפּלאַמענטיישאַן פון די געזעלשאַפטלעך אָפּמאַך. לעגיסלאַטורעס אין מאָדערן דעמאָקראַטיש לענדער, ווי אַ הערשן, אין דער זעלביקער צייַט זענען אויך רעפּריזענאַטיוו. וואס איז די פּראַקטיש אַרבעט אויף דער אַנטוויקלונג פון לעגאַל אקטן געטאן דורך מענטשן רעפּריזענטינג די אינטערעסן פון פאַרשידן גרופּעס פון בירגערס. זיי זענען באשטימט, יוזשאַוואַלי דורך מיטל פון ילעקשאַנז.

2. די יגזעקיאַטיוו ללבער.

די סטראַקטשערז זענען פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר די ימפּלאַמענטיישאַן פון אנגענומען ביי די לעגיסלאַטיווע מדרגה, די הערשן פון געזעץ. מענטשן טאן אַרבעט אין די יגזעקיאַטיוו צווייַג, ווי אַ הערשן, זענען באשטימט, ניט עלעקטעד. אַ ויסנעם זאל זיין די שטעלע פון פּרעזידענט פון דער מדינה (אויב אין דער קאָנסטיטוציע זאגט אַז ער איז די העכסט יגזעקיאַטיוו אָפיציר).

3. די דזשודישאַל אויטאריטעטן.

דיזיינד צו העכערן די ריכטיק דורכפירונג פון לעגאַל אקטן ארויס אין די לעגיסלאַטיווע מדרגה - בייַ די מדרגה פון ינטערפּריטיישאַן פון געזעצן, און אין די אַספּעקט פון קאָוערשאַן צו ווייַטערדיק די כּללים ספּעלד אויס אין זיי. אין רובֿ דעמאָקראַטיש לענדער די קאָרץ ליגאַלי זעלבשטענדיק פון אנדערע אויטאריטעטן. ווען די שייַעך-וואַלן פון פּאַרליאַמענט, די רעגירונג ריאַסיינמאַנט אָדער אַפֿילו ווי אַ רעזולטאַט פון רעזשים ענדערונג, ריכטער אין פילע קאַסעס טאָן ניט שייַעך-עלעקטעד. דערצו, זיי קענען ווערן אַ אָרעוו פון די פונקטיאָנינג פון די שטאַט אין טערמינען פון דער פּאָליטיש קריזיס, עס איז נישט קלאָר אין וועמענס הענט ליגט דער מאַכט.

אָבער, עס קען זיין אָפּציעס אַז דער פּאָליטיש פֿונקציע פון די שטאַט איז געטראגן אויס אין די ראַם פון אנדערע מאָדעלס. למשל, דער וואַריאַנט אין וואָס דער ערשטער צוויי טייפּס פון אָרגאַנס, אין פאַקט, זענען קאַמביינד אין איין. די שטאַט אין דעם פאַל איז גאַנץ אַ אַנטוויקלונג. א סטרייקינג משל - דער פּאָליטיש סיסטעם אין טשיינאַ.

עס איז קיין צעשיידונג פון כוחות צווישן די לעגיסלאַטורע און די יגזעקיאַטיוו. פֿעיִקייטן פון די שטאַט און געזעץ ספּעציפיש צו די באַטייַטיק אינסטיטוציעס, פּערפאָרמס אַ איין גוף - די נאַשאַנאַל אַסעמבלי. אין דרייען, עס איז דערלאנגט אין די פאָרעם פון אַ גאַנץ קאָמפּלעקס סטרוקטור פון די פאַרשידן קאמיטעטן און דיפּאַרטמאַנץ.

Federation פֿאָרמאַט

דער פּאָליטיש פֿונקציע פון די שטאַט קענען זיין ימפּלאַמענאַד בייַ פאַרשידן לעוועלס. עס אַלע דעפּענדס אויף די ביניען פון די אַדמיניסטראַטיווע סטרוקטור פון דער מדינה. עס איז אַ יוניטערי שטאַט - אין זייער קאָראַספּאַנדינג פונקציאָנירן איז ימפּלאַמענאַד בפֿרט בייַ די נאציאנאלע שטאַפּל, מיט אַ דעלאַגיישאַן פון כוחות צו די מיוניסאַפּאַליטיז. עס זענען לענדער, פעדעראַטיאָנס, וואָס זענען צעטיילט אין לעפיערעך זעלבשטענדיק אַדמיניסטראַטיווע וניץ. אין דעם פאַל, עס איז מעגלעך אַז יעדער ונטערטעניק וועט זיין ימפּאַוערד צו שפּילן אַ לידינג ראָלע אין ימפּלאַמענטינג די פּאָליטיש פֿונקציע.

די מאָס פון די פאַרשפּרייטונג פון כוחות אין פאַרשידענע פעדעראַטיאָנס קענען זיין זייער דיסימאַלער. לעמאָשל, פילע עקספּערץ גלויבן אַז די צונעמען פאָרעם פון רעגירונג אין רוסלאַנד ינוואַלווז אַ באַטייַטיק סענטראַליזאַטיאָן פון מאַכט אינסטיטוציעס. דאס איז רעפלעקטעד אין אַ שטרענג ווערטיקאַל פאַרוואַלטונג פון פינאַנציעל פּאָליטיק, אין וואָס די לידינג ראָלע איז די Federal רעסערווע (אין להכעיס פון די עקזיסטענץ פון רעגיאָנאַל און שטאָטיש, זענען געראטן אין די צונעמען לעוועלס פון רעגירונג, פֿון די פונט פון מיינונג פון די געזעץ, עס קענען זיין קאַנטראָולד ינדיווידזשואַלי).

אין דרייען, איינער פון די ערשטער Federal שטאַטן פון דער וועלט - די פֿאַראייניקטע שטאַטן, די כוחות פון יחיד סאַבדזשעקץ זענען אויסגעדריקט, ווי עקספּערץ טאָן, סטראָנגגער. אין באַזונדער, אַזאַ אַ דאָקומענט ווי די קאָנסטיטוטיאָן, אַלעמען האט די שטאַט. קלעקן פּראַנאַונסט זעלבסטשטענדיקייַט אין די אָנפירן פון פינאַנציעל פּאָליטיק, בנין אַרויף די אַדמיניסטראַטיווע סיסטעם.

די פֿעיִקייטן פון ניט-שטאַט אַקטערז

די וואַריאַנט אין וואָס זיכער Forms און מעטהאָדס פון שטאַט פֿעיִקייטן וועט זיין ימפּלאַמענטאַד סטראַקטשערז זענען נישט פאָרמאַללי ינקלודעד אין די סיסטעם פון רעגירונג אינסטיטוציעס. ווי איז דאָס מעגלעך? אין וועלט פיר - ביידע אין היסטארישע פּערספּעקטיוו, און די משל פון מאָדערן פּאָליטיש פּראַסעסאַז, אַזאַ פּרעסאַדענץ זענען פאָרשטעלן אין גרויס נומערן. למשל, אין עטלעכע מוסלים לענדער די פֿעיִקייטן שייך צו לאַוומאַקינג און דזשודישאַל פאַרהאַנדלונג דורכפירן רעליגיעז אָרגאַנאַזיישאַנז. אין די סאוועטן פארבאנד זייער ברייט כוחות, ווי עטלעכע עקספּערץ האָבן שוין ענדאַוד מיט די יוניאַנז. זיי געטראגן אויס אַ באַטייַטיק סומע פון יגזעקיאַטיוו פֿעיִקייטן אין די אַספּעקט פון אַרבעט באַציונגען און לאַרגעלי ריפּלייסט די ינסטיטושאַנאַל אויטאריטעטן אין דעם סכום פון ישוז.

אויך, עטלעכע Forms און מעטהאָדס פון ימפּלאַמענטיישאַן פון די פֿעיִקייטן פון די שטאַט קענען פירן אויס סטראַקטשערז אַז זענען געגרינדעט דורך די אויטאריטעטן, אָבער, קלאַסיש אינסטיטוציעס, ווידער, זענען ניט. פֿאַר משל, עס זאל זיין אַדמיניסטראַטיווע אָפפיסעס ין מיניסטריז, אָדער, למשל, די רעגולאַטאָרי קאָמיסיע. דער זעלביקער רעגירונג אַפּאַראַט - אַ גוט בייַשפּיל. ער איז אַ שטאַט אָרגאַניזאַציע, האט אַ סופּפּאָרטינג ראָלע אין די אַקטיוויטעטן פון די הויפּט אויטאָריטעט. אין דעם זינען, די עקספּערץ ונטערשטרייַכן די נויט צו ויסטיילן צווישן די צוויי ווערטער. דער ערשטער - עס ס "אויטאָריטעט". ער קען זיין רעפּריזענטיד דורך די ריספּעקטיוו לעגיסלאַטיווע, יגזעקיאַטיוו און דזשודישאַל סטראַקטשערז. דער צווייט - אַ "ציבור אויטאָריטעט", וואָס טוט ניט פירן אויס קיין פּאָליטיש פֿונקציע. טיפּיקאַללי, דעם טיפּ פון אַדמיניסטראַטיווע ביניען.

פעסטקייַט פון Forms

אונדזער הויפּט אַרבעט - צו געפינען אויס וואָס זענען די Forms און מעטהאָדס פון ימפּלאַמענטיישאַן פון די שטאַט 'ס פֿעיִקייטן. אבער איידער יקספּלאָרינג די עסאַנס פון יעדער פון זיי, עס איז נייטיק צו דעפינירן די קאַנסעפּטשואַל אַפּאַראַט. וואָס מיר מיינען דורך דעם פאָרעם פון ימפּלאַמענטיישאַן פון די שטאַט 'ס פֿעיִקייטן? אין די SCIENTIFIC קהל פאַרשפּרייטן ווייַטערדיק דעפֿיניציע. די Forms פון די פֿעיִקייטן פון די שטאַט - עס איז אָרדערד אויף דער באזע פון פונדרויסנדיק קעראַקטעריסטיקס, די טאָוטאַלאַטי פון די אַקטיוויטעטן פון ללבער דורך וואָס ימפּלאַמאַנץ די פֿעיִקייטן פון אינסטיטוציעס. ווי מיר זען דעם דעפֿיניציע איז זייער נאָענט צו דעם אין די אָנהייב פון אונדזער אַרטיקל אויף די פֿעיִקייטן פון די שטאַט. צווישן די עקספּערץ, עס זענען צוויי פּוינץ פון מיינונג אויף דעם ונטערטעניק.

לויט צו דער ערשטער, "פֿונקציע" און "פאָרעם" פון זייער ימפּלאַמענטיישאַן, אין פּרינציפּ, קענען זייַן ידענטיפיעד. לויט צו די רגע, דער ערשטער טייל איז די רגע. ווי צו שפּור די חילוק צווישן "פֿונקציע" און "Forms", אויב מיר זענען נעענטער צו די קאָראַספּאַנדינג פונט פון מיינונג? זייער פּשוט. אין דעם קאָנטעקסט פון דעם קראַנט דעפֿיניציע פון דער באַגריף פון די פֿעיִקייטן אַז מיר האָבן געגעבן אויבן, גאנץ קלאר Fits אין דער סכעמע: אונטער זיי פֿאַרשטאַנען וואָס טאַסקס facing די שטאַט. אויף דער זעלביקער פיר הויפּט לעוועלס אין די אַספּעקט פון ינערלעך אַקטיוויטעטן און טרענדס אין די פונדרויסנדיק וועקטאָר. אַקקאָרדינגלי, ווייל אויף די אַגענדאַ פון די פּראָבלעם ( "פֿעיִקייטן"), די שטאַט קאַריז אויס די טעטיקייט (קלייַבן "Form") צו אַדרעס זיי.

פעסטקייַט מעטהאָדס

איצט מיר דעפינירן אַז ווי אַ אופֿן פון שטאַט פֿעיִקייטן. לויט צו דער פּראָסט פונט פון מיינונג, זיי זענען פֿאַרשטאַנען ווי וועגן אין וועלכע רעגירונג אינסטיטוציעס שפּילן אויף יידל געזעלשאַפט אַקטערז, סאַלווינג פאַקטיש פּראָבלעמס. אזוי, דער פאָרעם פון די פֿעיִקייטן פון "ענטפער" צו דעם קשיא: ווי די שטאַט סאַלווז זייַן פּראָבלעם. אין דרייען, די טעכניק ריווילז אן אנדער אַספּעקט. ניימלי - ווי די רעגירונג אינסטיטוציעס צושטעלן זייער ריספּעקטיוו ראָלעס ין די אויסגעקליבן Forms פון פֿעיִקייטן.

איצט, אַנטדעקן די עסאַנס פון יעדער פון די ווערטער. ימאַדזשאַן אַז מיר זענען אין די יגזאַם. נעמען אַ בילעט, עפענען עס און לייענען: "וואָס פאָרעם פון רעגירונג פֿעיִקייטן." ווי וועט מיר רעספּאָנד צו דעם קשיא?

יקערדיק Forms

זאל ס פּרובירן צו זיין גיידיד דורך די ווייַטערדיק אַלגערידאַם. לויט צו אים, די טייפּס פון Forms פון שטאַט פֿעיִקייטן קענען זיין קלאַססיפיעד ווי.

1. די אַקטיוויטעטן פון די געזעץ-געמאכט כאַראַקטער.

ווי טייל פון זייער נאָענט אָוווערלאַפּ פֿעיִקייטן פון די שטאַט און געזעץ. טעטיקייט אין קשיא, אַרייַנציען אַקטיוויטעטן פון אויטאריטעטן, שייך צו די בריאה און ימפּלאַמענטיישאַן פון געזעצן.

ווי מיר קענען זען, דעם פאָרעם איז זייער ענלעך צו דער באַגריף פון "פֿונקציע" נאַטור פון לאַוומאַקינג, די דעפֿיניציע פון וואָס מיר געגעבן אין די אָנהייב פון דעם אַרטיקל. מיר קענען לייגן האַלטן פון די זייער ערשטער פונט פון מיינונג, עס אידענטיפֿיצירט צוויי ווערטער דאַטן. אָבער אויך עס איז אַן אָפּציע - צו ויסטיילן צווישן זיי. אין דעם פאַל, די טעטיקייט פון די געזעץ-געמאכט כאַראַקטער זענען ניט "אָביעקטיוו" שטאַט, און אַ מעקאַניזאַם פֿאַר אַדרעסינג די אנדערע. ניימלי, דער איינער וואָס איז אַ ויסגאַבע פון געזעצן און רעגיאַליישאַנז. עס גייט אַז עס איז אַ אַרבעט - צו אַרויסגעבן די קוואלן פון געזעץ, איז אַ פֿונקציע פון די שטאַט. און עס איז אַ מעקאַניזאַם פֿאַר זייַן לייזונג - די צונעמען טעטיקייט (אַרויסגעבן געזעצן, פּאַרלאַמענערי כירינגז, ייַנקוקנ זיך באריכטן, אאז"ו ו). דאס איז די פאָרעם פון געזעץ-געמאכט פֿעיִקייטן פון די שטאַט.

2. אָרגאַניזאַטיאָנאַל טעטיקייט.

אַוטאָ א דרייווינג פאָרעם פון פֿעיִקייטן פון די שטאַט אין קשיא, אין דרייען, איז גענוג נאָענט צו די אַקטיוויטעטן פון די יגזעקיאַטיוו צווייַג. די חילוק, אָבער, וועט זייַן קלאר קענטיק אויב מיר קלאַסיפיצירן די צונעמען Forms. ווי? די גרונט Forms פון שטאַט פֿעיִקייטן אַז פאַרבינדן צו אָרגאַנאַזיישאַנאַל, לויט צו אַ פּראָסט פונט פון מיינונג, קענען זיין צעטיילט אין די ווייַטערדיק קאַטעגאָריעס:

- רעגיאַלייץ די טעטיקייט;

- עקאָנאָמיש טעטיקייט;

- אידעישע אַרבעט.

אויף די משל פון דעם גריידינג, מיר קענען שפּור דורך וואָס "מכשירים" סאַלווד די ריספּעקטיוו טאַסקס אַז שטיין איידער די שטאַט. אין דרייען, די כאַראַקטער פון די געזעץ-געמאכט טעטיקייט קענען לאַרגעלי אָוווערלאַפּ מיט אָרגאַנאַזיישאַנאַל טיפּ אַקטיוויטעטן. אין וואָס Forms עס קענען זיין באמערקט? למשל, אין די לויף פון געזעץ ענפאָרסעמענט אָדער געזעץ ענפאָרסעמענט פון די באַטייַטיק אויטאריטעטן.

יקערדיק מעטהאָדס

דורך געלערנט די Forms און מעטהאָדס פון ימפּלאַמענטיישאַן פון די שטאַט פֿעיִקייטן, מיר דעריבער געהאלטן די פּראָסט טעאָרעטיש קאַנסעפּס, ריווילינג די עסאַנס פון דער ערשטער. וואָס מיט דער רגע? וואָס זענען די מעטהאָדס פון ימפּלאַמענטיישאַן פון די שטאַט 'ס פֿעיִקייטן? עקספּערץ ידענטיפיצירן צוויי הויפּט. ערשטער - דעם איז דער אופֿן פון פּערסווייזשאַן. די הויפּט מעקאַניזאַם אַפּערייטינג ין עס - די אויטאָריטעט פון די אויטאָריטעט אָדער אַ באַזונדער פּאָליטיקער. שטאַט רעגיאַליישאַנז זענען געטאן דורך בירגערס אויף אַ וואַלאַנטערי יקער, אין דער וויסן אַז עס איז נייטיק, אויף דער באזע פון פּראָסט אינטערעסן מיט די אויטאריטעטן, די סטרוקטור פון די געזעלשאַפטלעך אָפּמאַך. די רגע יקערדיק אופֿן איז באזירט אויף קאָוערשאַן. עס איז פֿאַרשטאַנען אַז די רעגירונג מאכט דיסיזשאַנז אָן קאַנסידערינג, לפּחות פּובליקלי, די וועט פון די בירגערס. אין פאַקט, פון קורס, די רעגירונג זאל געזונט נעמען די מאַקסימאַל וויל פון בירגערס אין באטראכט און צו בויען פּאָליטיק אויף דער באזע פון זיי. אבער צו טאָן דעם עס איז אַקטינג ין דער ראַם פון ענפאָרסעמענט מעקאַניזאַמז, קיין פאַרפליכטונג. כאָטש, אין פיר, דעם מין פון צופאַל - דער וויל פון די בירגערס און די אויטאריטעטן אין יענע פּאָליטיש ראַזשימז ווו די פּרידאַמאַנאַנט אָרט איז קאָוערשאַן, זענען זעלטן.

עס איז ניט העסקעמ-קולעם אויף וואָס פון די צוויי מעטהאָדס איז געווען כיסטאָריקאַלי דער ערשטער צווישן כיסטאָריאַנז. פּראַפּאָונאַנץ פון די מיינונג אַז בייַ ערשטער עס איז געווען קאָוערשאַן, טייַנען זייער קוקן אַזוי אַז די מעקאַניזאַמז דורך וואָס די אויטאָריטעט קען אַרייַנלאָזן די גאנצע פון געזעלשאַפט - בפֿרט עס איז די דעמאָקראַטיש אינסטיטוציעס, די דירעקט וואַלן, די טשאַנאַלז פון קאָמוניקאַציע אין די פאָרעם פון מידיאַ , און אַזוי אויף, עס לעפיערעך לעצטנס. פירן די פירמע דורך די אויטאָריטעט איז ניט מעגלעך רעכט צו פֿעלן פון ינסטיטושאַנאַל רעסורסן פֿאַר דעם צוועק. יענע עקספּערץ, וואס גלויבן אַז דער איבערצייגונג איז נאָך פּריסידאַד דורך קאָמפּולסיאָן, פאָקוס ופמערקזאַמקייַט אויף די פאַקט אַז פילע פון די היסטארישע פרי-בילדונג מענט, ערשטער און פאָרעמאָסט, אַ פּאָליטיש סיסטעם באזירט אויף אויטאָריטעט - די פירער, די פירער. דערצו, עקספּערץ זאָגן, דעמאָקראַסי איז ניט אַ נייַ ינסטיטושאַן. קלעקן עס צו צוריקרופן, ווי די גריכיש שטאָט-שטאַטן פונקטיאָנעד, אָדער, למשל, די נאָווגאָראָד רעפּובליק.

די קאָמבינאַציע פון פאָרעם און מעטהאָדס

איז עס אַ דירעקט שייכות צווישן די ספּעציפיש פאָרעם פון די פֿעיִקייטן פון די שטאַט און איינער פון די צוויי מעטהאָדס, די עסאַנס פון וואָס מיר האָבן ידענטיפיעד אויבן? דאָ, מומחה מיינונגען דיווערדזש. עס איז אַ מיינונג אַז עס איז אַ שייכות, אָבער עס איז זייער קאַנדישאַנאַל. די פאַרהעלטעניש פון איין פאָרעם אָדער אנדערן און, למשל, דעם אופֿן פון קאָוערשאַן, קען זיין, אויב געוואלט, זיין ינטערפּראַטאַד אין אַזאַ אַ וועג אַז עס וועט גיין אויף די נעץ קרעדיביליטי. א פּשוט בייַשפּיל - די אַרבעט פון פּאַרליאַמענט.

אויף דעם איין האַנט, די לעגיסלאַטורע זאל מאַכן עטלעכע לעגאַל אַקט, די עסאַנס פון וואָס איז קלאר פאַרקערט צו די סענטימענץ פון די מערהייַט פון בירגערס. אויף די אנדערע האַנט, די פאַקט אַז די פּאַרליאַמענט - די עלעקטעד גוף, זאגט אַז די באוווינער פון דער מדינה ענטראַסטיד צו אים זיך די צונעמען אויטאָריטעט. און אַזוי, קיין ענין ווי מאָדנע אָדער קוקן אַנדערש געזעץ, ער ארויס, צו אַ גרעסערע מאָס רעכט צו דער אויטאָריטעט פון פּאַרליאַמענט.

דיססימילאַריטי פּערספּעקטיווז

מיר האָבן געלערנט די גרונט Forms און מעטהאָדס פון ימפּלאַמענטיישאַן פון די שטאַט 'ס פֿעיִקייטן. בעקיצער און קלאר דערקלערן זיי ין אַ קליין נעמענ זיכ ווידער איז נישט גרינג. דעריבער, מיר וועלן בויען אַ טיש דורך וואָס ופפירן די אויבן פונט פון מיינונג. רעפלעקטינג די שליסל Forms און מעטהאָדס פון ימפּלאַמענטיישאַן פון די פֿעיִקייטן פון די שטאַט טיש וועט העלפֿן אונדז צו בעסער נאַוויגירן די באַטייַטיק קאַנסעפּס דעוועלאָפּעד דורך רוסישע טהעאָריסץ.

באַגריף	Forms און מעטהאָדס
1. "פֿונקציע" איז אַ טייל פֿון די "פאָרעם" פון די שטאַט 'ס פֿעיִקייטן.	שאַפּעס: - געזעץ-מאכן; - אָרגאַנאַזיישאַנאַל; מעטהאָדס: קאָוערשאַן, פּערסווייזשאַן.
2. "די" איז אַ "פאָרעם" פון די שטאַט 'ס פֿעיִקייטן.	שאַפּעס: - לעגיסלאַטיווע; - יגזעקיאַטיוו; - פאָרענסיק-פּראָדוקציע; מעטהאָדס: קאָוערשאַן, פּערסווייזשאַן.

פון קורס, עס זענען אנדערע סיבות פֿאַר דער קלאַסיפֿיקאַציע פון די ווערטער אין קשיא. מיר האָבן שטעלן אַרויס, געלערנט די Forms און מעטהאָדס פון ימפּלאַמענטיישאַן פון די שטאַט פֿעיִקייטן, אַ קיצער פון די באַטייַטיק ישוז. פילע פון די ישוז אַז מיר דיסקאַסט הייַנט - די ונטערטעניק פון דיסקוסיע, דיססערטאַטיאָנס, מחלוקתן. די הויפּט SCIENTIFIC דיסציפּלין וואָס שטודיום די Forms און מעטהאָדס פון שטאַט פֿעיִקייטן - טהפּ. דאס איז אַ זייער פּראָסט אַבריווייישאַן וואָס שטייט פֿאַר "טעאָריע פון שטאַט און תורה." ווי טייל פון זייַן ונטערטעניק ענין אין רובֿ קאַסעס האט ישוז ניט בלויז פּאָליטיש, אָבער אויך לעגאַל.