געזעץ, שטאַט און געזעץ
שוץ פון די כשיוועס, כּבֿוד און שעם. סיוויל קאָוד, אַרטיקל 152
יעדער מענטש האט כשיוועס און כּבֿוד. זיי זענען ינסעפּעראַבאַל סכוירע פּערזענלעכקייט. בירגערס אויך האָבן די שעם און געשעפט. עס איז געגרינדעט אין די לויף פון זייער עקאָנאָמיש אַקטיוויטעטן. גאָאָדווילל אויך האָבן לעגאַל ענטיטיז. אַלע פון די Benefits זענען פּראָטעקטעד דורך געזעץ.
דער באַגריף פון כּבֿוד און כשיוועס
פֿאַר אַ יחיד אַסעסמאַנט געגרינדעט אין טערמינען פון די סאציאלע און עטישע סטאַנדאַרדס. נאָך די נאָמען פון אַ מאָס פון געזעלשאַפטלעך און רוחניות מידות. אין דעם פאַל, יעדער ענטיטי האט זייַן אייגן געדאַנק פון זייַן ווערט. עס איז גערופֿן כשיוועס. עס איז אנערקענט דורך די שטאַט פֿאַר אַלע מיטגלידער פון געזעלשאַפט גלייַך. דעם קאַנסעפּס פון כשיוועס און כּבֿוד באשלאסן שטעלונג צו דער טעמע ווי די העכסטן ווערט. די קאַטעגאָריעס עקסיסטירן אין נאָענט שייכות. די מייַלע פון אַקטינג ווי אַ ספּעציפיש אָפּשפּיגלונג פון כּבֿוד ווי די יוואַליויישאַן פון די געזעלשאַפט אין די באוווסטזיין פון די ונטערטעניק. צוזאַמען, די אָרגאַניק קאַטעגאָריע זענען געגרינדעט ינטעגראַללי, אַ ינטאַגראַל שטריך פון דעם יחיד.
געשעפט שעם
פֿאַר מענטשן עס איז באשלאסן דורך די מדרגה פון פאַכמאַן קוואַליפיקאַטיאָנס, און פֿאַר לעגאַל ענטיטיז - אין טערמינען פון פּראָדוקציע און אנדערע עקאָנאָמיש אַקטיוויטעטן אין לויט מיט זייַן לעגאַל סטאַטוס אין דער ראַם פון מאַרק באַציונגען. דער אינהאלט פון דעם טערמין "שעם" לאַרגעלי קאָוינסיידז מיט די דעפֿיניציע פון כּבֿוד. אָבער, דער ערשטער רעפלעקטינג דער הויפּט פאַכמאַן, אַנטראַפּראַנעריאַל סקילז, און די צווייט - מער עטישע.
רעגולאַטאָרי שטיצן
די אויבן קאַטעגאָריעס זענען ענג קאָננעקטעד מיט די לעגאַל פּראַוויזשאַנז. יעדער ונטערטעניק האט אַ רעכט צו שוץ פון כּבֿוד, כשיוועס און געשעפט שעם. רעסטריקטיאָן אָדער אָנווער פון די Benefits פירן צו אַ פאַרקלענערן אין אינסטאַלירן סטאַטוס אין זייַן באַציונגען מיט אנדערע ענטיטיז. אין דעם אַכטונג, יידל-געזעץ שוץ פון כּבֿוד, כשיוועס און געשעפט שעם איז די מערסט וויכטיק געגנט פון דער שטאַט געזעלשאַפטלעך פּאָליטיק. ין דער ראַם פון דער לעגאַל סיסטעם, די קאַטעגאָריעס זענען באהאנדלט ווי ניט אָנצוטאַפּן Benefits , און ווי אַ ספּעציעל סאַבדזשעקטיוו פּאַסאַבילאַטיז.
פּערזענלעכקייט
עס דעפינעס אין איין וועג אָדער אנדערן גראַד די סיטואַציע פון מענטשן אין די געזעלשאַפט, רעפלעקץ זייער שייכות מיט דער שטאַט. יעדער ונטערטעניק איז ענדאַוד מיט אַ זיכער שטעלן פון מאָראַליש און עקאָנאָמיש, פּאָליטיש רעכט. זיי פאַרטראַכטנ זיך זייַן לעגאַל סטאַטוס. די רעכט דינען ווי יסודות פון דער געזעץ. זי, אין דרייען, איז אַ ספּעציפיש פאַרמאָג פון יעדער יחיד. די רעכט צו כשיוועס, כּבֿוד און אנדערע ניט אָנצוטאַפּן Benefits זענען אנערקענט ווי אַבסאָלוט. דעם איז רעכט צו דעם פאַקט אַז זייַן ימפּלאַמענטיישאַן איז צוגעשטעלט דורך די פליכט פון אַ ונספּעסיפיעד נומער פון מענטשן. עס איז צו רעפרען פון אַלע ארויסטריטן אויף די כּבֿוד, שעם און כשיוועס פון די ונטערטעניק. דעם פליכט איז ענשריינד אין די קאַנסטאַטושאַנאַל פּראַוויזשאַנז און אנדערע לעגיסלאַטיווע פּראַוויזשאַנז. אין פאַל פון הילעל פון רעגיאַליישאַנז צוגעשטעלט לעגאַל שוץ פון כּבֿוד, כשיוועס און געשעפט שעם.
וויכטיק פאַקטאָר
די רעכט צו כּבֿוד, שעם און כשיוועס, ווי געזונט ווי אנדערע ניט-פאַרמאָג Benefits ימבאַדיד אין די קאָנסטיטוטיאָן, זענען פון פּראַקטיש וויכטיקייט פֿאַר די סאַבדזשעקס ניט בלויז אין פאַל פון הילעל, אָבער אָן דערמאָנען צו אים. ביי וועסטינג פון קיין באַזונדער יחיד אָדער ענטיטי מיט די אַפּערטונאַטיז די שטאַט גיט טויגן סאַפעגואַרדס סיסטעם. עס קריייץ אַ סוויווע אין וואָס די מעקייַעם און שוץ פון רעכט.
קלאַסיפֿיקאַציע
אין יידל געזעץ פאַרפעסטיקט שטעלע אַז די ינאַליענאַבלע פרעעדאָמס און רעכט, ניט אָנצוטאַפּן Benefits זענען פּראָטעקטעד דורך לעגאַל נאָרמז, סייַדן אַנדערש גייט פון זייער ווייל. אין דער זעלביקער צייַט קונסט. 150 פון די סיוויל קאָוד דעפינעס די רשימה פון קאַטעגאָריעס און דיוויידז זיי אין 2 גרופּעס. נאָרמאַללי אינסטאַלירן ניט אָנצוטאַפּן סכוירע וואָס זענען פּערטשאַסט אין קראַפט:
- געבורט (פֿאַר מענטשן) אָדער קריייטינג (פֿאַר לעגאַל ענטיטיז);
- געזעץ.
די ערשטע געזעץ קלאַססיפיעס געזונט, כשיוועס, אָרנטלעכקייַט, לעבן, שעם, כּבֿוד, משפּחה און פּערזענלעך פּריוואַטקייט, געשעפט שעם. די קאַטעגאָריעס עקסיסטירן, ראַגאַרדלאַס פון זייער לעגאַל רעגולירן. שוץ פון די כשיוועס, כּבֿוד און שעם פון די ונטערטעניק, ווי געזונט ווי די אנדערע Benefits דערמאנט אויבן איז געטראגן אויס בלויז אין די פאַל פון ארויסטריטן אויף זיי. די רגע גרופּע כולל די מעגלעכקייט פון ברירה פון וווינאָרט און וווינאָרט, פרייַהייַט פון באַוועגונג און אַזוי אויף. זיי שפּילן ווי סאַבדזשעקטיוו רעכט אין אַ באַזונדער רעספּעקט. אַקקאָרדינגלי, זיי זענען גאַווערנד דורך לעגאַל פּראַוויזשאַנז.
די ספּעסיפיסיטי פון דער שוץ פון ניט-פאַרמאָג עשירות
עס זענען ספּעציפיש כּללים אַז די פּראַוויזשאַנז גאַווערנינג די שוץ פון כּבֿוד, כשיוועס און געשעפט שעם. אַן אַרטיקל אין וואָס זיי זענען קאַנטיינד, דאַטערמאַנז די קוילעלדיק פּראָצעדור פון מעקייַעם פון שטאַט געראַנטיז צו ענשור דער שוץ פון די סכוירע. לעמאָשל, דעם אַפּלייז צו די דיסעמאַניישאַן פון אינפֿאָרמאַציע, אַ מענטש סלאַנדערז. לויט צו קונסט. 152 סיסי רף, אַ ונטערטעניק זאל דאַרפן רעפוטאַטיאָן. אין דעם פאַל, אַ מענטש וואס דיסקלאָוזד אינפֿאָרמאַציע זאל ויסמייַדן אַכרייַעס אויב עס קענען באַווייַזן אַז די אינפֿאָרמאַציע איז ריכטיק. אין פאַקט קונסט. 152 פון די סיוויל קאָוד, די פיייקייַט צו דאַרפן רעפוטאַטיאָן נעמט אָרט אויסשליסלעך אין באַציונג צו דעניגראַטע דאַטן. עס איז ווערט מענשאַנינג אַז עס אַקערז ראַגאַרדלאַס פון דעם אופֿן פון אַנטפּלעקונג. אין די בעטן פון סטייקכאָולדערז רעפוטאַטיאָן מעגלעך נאָך די טויט. דעפאַמאַטאָרי זאָל נישט גרונט שעדיקן ניט בלויז צו דער מענטש זיך, אָבער אויך זיין משפּחה, ווי געזונט ווי אנדערע פּאַרטיסאַפּאַנץ פון באַציונגען. די לעגיסלאַטאָר ענוויזידזשיז ינדעפיניטע נומער פון גילטיק קלאַימאַנץ, ניצן נאָרמאַל ווערטער "אין די בעטן פון סטייקכאָולדערז."
ספּעסיפיסיטי פון דינייאַלז
די אינפֿאָרמאַציע טוט נישט שטימען צו פאַקט, עס קען זיין ארויס אין די מידיאַ. אַקקאָרדינגלי, זיי מוזן זיין רעפוטעד. אויב אַזאַ אינפֿאָרמאַציע איז קאַנטיינד אין קיין דאָקומענט, עס זאָל זיין וויטדראָן אָדער ריפּלייסט. דיטערמאַנינג די סדר פון רעפוטינג די אינפֿאָרמאַציע אין אנדערע קאַסעס שייך צו די דיסיזשאַנז פון די קאָרץ. לויט צו קונסט. 152 פון די סיוויל קאָוד, די ונטערטעניק, אין רעספּעקט פון וואָס די מידיאַ דאַטן טוט נישט שטימען צו פאַקט, האט דער פיייקייַט צו אַרויסגעבן אַ ענטפער, זענען צעשיקט. עס זאָל זיין אנגעוויזן אַ וויכטיק פונט. אין דעם קלאַל רעפערס צו אינפֿאָרמאַציע אַז סלאַנדערז די כּבֿוד, כשיוועס, שעם און דאַטע, ינפרינגע די רעכט און אינטערעסן פון די ונטערטעניק. אין דער ערשטער פאַל עס אויס אַז אַ רעפוטאַטיאָן זיין ארויס אין דער זעלביקער מידיאַ, און אין די רגע - אַ מענטש וואס האט די פיייקייַט צו אַרויסגעבן אייער ענטפער.
אַלגעמיינע כּללים
לויט צו קונסט. 208 פון די סיוויל קאָוד צו די רעקווירעמענץ פון דער שוץ פון ניט אָנצוטאַפּן רייץ טוט ניט צולייגן צו די געזעץ פון לימיטיישאַנז, חוץ אין קאַסעס ספּעסיפיעד דורך געזעץ. אויב איר קענען ניט ידענטיפיצירן דער מענטש וואס דיסעמאַנייטאַד אינפֿאָרמאַציע סלאַנדערינג, די קאָרבן קענען צולייגן פֿאַר דערקענונג פון זייַן אַנטרו. אין פאַל פון דורכפאַל פון די אַבלאַגייטיד ונטערטעניק פון דער באַשלוס גענומען אין טויווע פון די קאָרבן, די פּלאַץ זאל ימפּוטע אַ געלטיק שטראָף. די גרייס און סדר פון זאַמלונג איז געגרינדעט אין לויט מיט די קאָוד פון סיוויל פּראַסידזשער. די געזעץ אויך גיט פֿאַר פאַרגיטיקונג פֿאַר מאַטעריאַל און מאָראַליש דאַמאַדזשאַז צו די קאָרבן, עריזאַן רעכט צו דער פאַרשפּרייטן דעניגראַטע זייַן דאַטן.
פינדינגס
אזוי, דער שוץ פון כּבֿוד, כשיוועס און געשעפט שעם פון אַ בירגער זאל זיין געטראגן אויס אין עטלעכע וועגן. דער ערשטער איז עס קענען מאַכן אַ פאָדערן פֿאַר אַ ריטראַקשאַן סלאַנדערז אינפֿאָרמאַציע. עס ינוואַלווז ברענגען צו די מענטשן צווישן וועמען עס איז געווען צעשיקט, די דאַטן אויף די דערקענונג פון זייַן אַנטרו. אין דערצו, דער שוץ פון די כשיוועס, כּבֿוד און שעם וועט זיין עפפעקטעד דורך קאַלעקטינג פֿון די פּערפּאַטרייטער פון מאָראַליש און מאַטעריאַל שעדיקן. דורך ערשטער שכל די דערקענונג פון עמאָציאָנעל אָדער גשמיות צאָרעס.
טשאַראַקטעריסטיקס פון ניט-פּעקוניאַרי שעדיקן
אונטער די שאָדן אין יידל געזעץ פֿאַרשטיין די אַדווערס ווירקונג גוט, פּראָטעקטעד דורך די געזעץ. די שעדיקן זאל זיין ניט-פאַרמאָג און פאַרמאָג. אין דער זעלביקער צייַט די ימערדזשאַנס פון די יענער טוט נישט מיינען אַז עס איז ניט צאָרעס און קאָרבן יקספּיריאַנסיז. אין דעם אַספּעקט, די קאַטעגאָריעס זענען ינטערדעפּענדענט אין אַ זיכער זינען. ווי אַ רעזולטאַט פון דימינישינג די כשיוועס און כּבֿוד און שעם פון מענטשן נעמט אָרט ניט-פּעקוניאַרי שעדיקן, און עס איז אונטער צו פאַרגיטיקונג. דעם הערשן איז געגרינדעט קונסט. 151 סיסי. נאָן-פּעקוניאַרי שעדיקן ינוואַלווז בפֿרט פאַרשידענע עמאָציאָנעל, מאָראַליש פעעלינגס געפֿירט דורך די הילעל. דעם שעדיקן אָפֿט ז צאָרעס שאַרפּער ווי פאַרמאָג. אָן קאָזינג מאַטעריאַל שעדיקן, עס ינוואַלווז שטרענג גייַסטיק פּייַן. נאָן-פּעקוניאַרי שעדיקן איז באגלייט דורך אַ הילעל פון סייקאַלאַדזשיקאַל געזונט-ווייל, עמאָציאָנעל וואָג פון דעם מענטש. פון דעם עס גייט אַז עס איז באגלייט דורך ענדיורינג סייקאַלאַדזשיקאַל אָדער גשמיות צאָרעס, ווי געזונט ווי די ריסטריקשאַן פון פרייַהייַט פון דעם יחיד און, דעריבער, קענען נישט בלייַבן אַרויס דער לעגאַל קויל. נאָן-פּעקוניאַרי שעדיקן איז דערמאנט אין דער פאַרשידן כּללים פון געזעץ. פֿאַר משל, עס איז ספּעסיפיעד אין קונסט. 1099-1101, 152, 12, 151 קק. דער לעגאַל אַסעסמאַנט פון די נאַטור פון דעם שעדיקן איז פאַרפעסטיקט אין קונסט. 151. דערקלערונג אויף דעם אַרויסגעבן זענען אין די פּלענום פון די העכסטע דעקרעע נומער 10. אין סעק. 2 פון דעם דאָקומענט, אין באַזונדער, שטאַטן אַז מאָראַליש שעדיקן זאָל ווערן באטראכט ווי גשמיות אָדער גייַסטיק צאָרעס ערייזינג פון אָומישאַנז / אַקשאַנז אַז ינפרינגע אויף די ניט אָנצוטאַפּן Benefits בנימצא צו אין מייַלע פון די געזעץ אָדער פון דער געבורט פון קיין הילעל פון זייַן פאַרמאָג אָדער ניט-פאַרמאָג (פּערזענלעך) רעכט. אַזאַ אַ צושטאַנד קען זיין רעכט צו פאַרשידענע סיבות. לעמאָשל, ווייטיק זאל ווערן געפֿירט דורך די אָנווער פון קרובים, די ינאַביליטי צו פאָרזעצן צו אַקטיוולי אָנטייל נעמען אין געזעלשאַפטלעך לעבן, אַרבעט אָנווער, צייַטווייַליק ריסטריקשאַנז / דיפּרייווד פון זייַן פרייַהייַט, די אַנטפּלעקונג פון סיקריץ (מעדיציניש, משפּחה), דיסעמאַניישאַן פון אינפֿאָרמאַציע, וואָס איז ניט אמת.
פאַרגיטיקונג ספּעסיפיסיטי
די פליכט פון די אָפפענדער צו פאַרגיטיקן די מאָראַל שעדיקן געפֿירט צו זיי דורך זייער נאַטור, אקטן ווי אַ מאָס פון פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט. עס האט פאַרהיטנדיק (ווארענונג) ווערט אין די פעלד פון אידענטיטעט שוץ. שוץ פון די כשיוועס, כּבֿוד און געשעפט שעם דורך קאַלעקטינג ניט-פּעקוניאַרי שעדיקן קענען ווערן געטאן אין פאַרשידענע וועגן. די געזעץ, אין באַזונדער, גיט פֿאַר די צאָלונג:
- פֿאַר די דיסעמאַניישאַן פון אַנטרו, סלאַנדערז ענטיטי. דעם אופֿן גיט אַ פאָדערן. 7, קונסט. 152.
- פֿאַר די דיסעמאַניישאַן פון אינפֿאָרמאַציע, סלאַנדערז פון די ונטערטעניק אָן אַכטונג צו דער שולד פון די טאָרטפעאַסאָר.
- אויב איר אָנרירן די מאָראַליש רעכט פון די בירגער אָדער ינפרינגעמענט אויף דער ניט אָנצוטאַפּן Benefits בנימצא צו אים, ווי ווויל ווי אין אנדערע קאַסעס געגרינדעט דורך געזעץ.
זאַמלונג פון ניט-פּעקוניאַרי שעדיקן איז געמאכט אויסשליסלעך אין געלט. די סאַכאַקל איז באשלאסן אין לויט מיט די נאַטור פון די גשמיות און סייקאַלאַדזשיקאַל צאָרעס וואָס האט שוין געפֿירט דורך אַ מענטש, די אָפפענדער און די מאָס פון שולד אין קאַסעס ווו עס באדינט ווי די יקער פֿאַר די אַפּלאַקיישאַן פון דעם אופֿן פון שוץ.
נואַנסיז
קאָנסידערינג די פּיקיוליעראַטיז פון שוץ פון כּבֿוד, כשיוועס און געשעפט שעם, עס זאָל זיין אנגעוויזן אַז אין דיטערמאַנינג די סומע פון פאַרגיטיקונג זאָל נעמען אין חשבון די פּרינציפּן פון יוישער און ריזנאַבאַלנאַס, די מדרגה פון עמאָציאָנעל און גשמיות צאָרעס וואָס זענען פֿאַרבונדן מיט דעם יחיד מידות פון די ונטערטעניק, איז אַ קאָרבן. ינאַביליטי צו אַקיעראַטלי שטעלן די סומע פון געלט אָדער אנדערע עקוויוואַלענט זאל ניט שפּילן ווי אַ שטערונג צו אַדדזשודיקאַטע אויף פאַרגיטיקונג פֿאַר מאָראַליש שעדיקן. אין לויט מיט די כּללים, די קאָרבן ינדיפּענדאַנטלי אַססעסס די שטרענגקייַט פון שעדיקן געפֿירט צו אים און ינדיקייץ אַ ספּעציפיש סומע אין זיין פּראָצעס.
קאַמענסמאַנט פון פאַרהאַנדלונג
די געזעץ איז באזירט אויף די ינאַדמיססיביליטי פון אַרבאַטרערי ינוואַזיע פון ווער עס יז ס פּריוואַטקייט, די נויט פֿאַר פּאָטער און אַנכינדערד געניטונג פון די סאַבדזשעקס פון זייער לעגאַל פּאַסאַבילאַטיז צו ענשור זייער אָפּזוך אין פאַל פון הילעל. פּראַטעקטינג בירגערס 'רעכט אקטן ווי אַ פונדאַמענטאַל פּרינציפּ, און געראַנטיד דורך די שטאַט. די געזעץ גיט פֿאַר ספּעציפיש מיטלען גאָספּרינוזשדענייאַ. זיי זענען אַימעד בייַ פּראַטעקטינג די פרעעדאָמס און אינטערעסן פון די סאַבדזשעקס, די ילימאַניישאַן פון די נעגאַטיוו קאַנסאַקווענסאַז ערייזינג אין זייער הילעל. די מיטלען זענען ימפּלאַמענאַד דורך וועג פון יידל פאַרהאַנדלונג. סטאַנדאַרדס פעסטשטעלן דעם סדר אין וואָס די געטראגן טענות און ריקוועס. פֿאַר ינישיייטינג די ינדזשערד מענטש מוזן טעקע אַ פאָדערן. שוץ פון כּבֿוד, כשיוועס און געשעפט שעם אקטן ווי אַ קאַנסטאַטושאַנאַל סאַבדזשעקטיוו לעגאַל מעגלעכקייט. עס איז ימפּלאַמענטאַד דורך אַ ספּעציפיש שטעלן פון כוחות. אין באַזונדער, עס גיט אַ אַפּעלירן צו די פּלאַץ אין אַלגעמיין און אין די ספּעציפיש בייַשפּיל, די פיייקייַט צו פאַרלאָזנ זיך אַן אָביעקטיוו באַטראַכטונג פון די אַפּלאַקיישאַן רעקווירעמענץ, צו מאַכן ינפאָרמעד דיסיזשאַנז און געזעצן. אין דערצו, דער שוץ פון די רעכט פון בירגערס איז געטראגן אויס אין סדר פון אַפּעלירן און קאַססאַטיאָן פאַרהאַנדלונג. גלייַך וויכטיק איז די ענפאָרסעאַביליטי פון דעם באַשלוס.
ספּעסיפיסיטי פון מאכן קליימז
לויט צו די כּללים פון געזעץ, שוץ פון כשיוועס, כּבֿוד און געשעפט שעם קענען זיין אין קיין ונטערטעניק אויף די ניט אָנצוטאַפּן Benefits וואָס האט שוין באגאנגען באַפאַלן. אין דעם פאַל, עס זאָל זיין אנגעוויזן אַז דער אָנזאָג אינפֿאָרמאַציע צו אַ מענטש סלאַנדערז צו וואָס עס רעפערס, וועט נישט שפּילן ווי די דיסעמאַניישאַן פון די דאַטן. אין אַזאַ קאַסעס, דער שוץ פון די כשיוועס, כּבֿוד און געשעפט שעם קענען זיין געטראגן אויס לויט צו די נאָרמז פון די פאַרברעכער געזעץ. אין באַזונדער, די ונטערטעניק זאל זיין גיידיד דורך די פּראַוויזשאַנז פון קונסט. 130 פון די קרימינאַל קאוד. אין דעם מעמד, עס איז די באַליידיקונג אין דער אַוועק פון דיסעמאַניישאַן פון די אַפפעקטעד דריט פּאַרטיעס. לעמאָשל, די פּערפּאַטרייטער געוויזן גראָב האַווייַע, געשיקט אַ בריוו צו די קאָרבן מיט אַבסעניטיז און אַזוי אויף. די אַקשאַנז פאַרמינערן מענטש כשיוועס און די רעכט צו פּראָדוצירן ניט בלויז די יקסייטמאַנט פון פּראָדוקציע, אָבער אויך צו פאַרגיטיקונג פֿאַר מאָראַליש שעדיקן.
שוץ פון ניט אָנצוטאַפּן סכוירע אויף דער אינטערנעץ
די אינפֿאָרמאַציע פּלאַץ איז זייער גרינג צו צעשטערן אַ שעם, שאַטן די כשיוועס און כּבֿוד פון די ונטערטעניק. עס ניצט אַ פאַרשיידנקייַט פון מיטל. דעם און אַ פאַרשיידנקייַט פון גרופּעס, נייַעס Feeds, אָנזאָג באָרדז. גאַנץ אָפֿט זייטלעך זענען דערמאנט פון שלעכט אמונה פון זיכער אָרגאַנאַזיישאַנז, פון נעבעך קוואַליטעט באַדינונגען. ווי אַ רעזולטאַט פון דיסקרעדאַטינג די שעם פון פאַרפאַלן פּאָטענציעל קאַסטאַמערז, עס זענען פינאַנציעל לאָססעס. איצט גאַנץ אַקוטע פּראָבלעמס פון שוץ פון כּבֿוד, כשיוועס און געשעפט שעם אויף די אינטערנעט. בפֿרט, דאָס איז געפֿירט דורך די נויט פון אַ קלאָר רעגולאַטאָרי באַציונגען אין דער אינפֿאָרמאַציע קויל. דיסעמאַניישאַן פון אינפֿאָרמאַציע אויף די אינטערנעט איז באטראכט צו זיין אַ לעפיערעך נייַ וועג צו מאַכן ציבור אָדער אַנדערש. דעריבער, עס איז ניט גענוג פיר פֿאַר דיספּיוץ ערייזינג אין קשר מיט די ויסגאַבע פון ומפּינקטלעך, סלאַנדערז אינפֿאָרמאַציע. אין דערצו, professionals וואס צושטעלן לעגאַל הילף צו ענטיטיז זענען אָפֿט קאַליע. למשל, אין יידל קאַסעס דער אַדוואָקאַט האט דערפאַרונג אין דעפענדינג די אינטערעסן פון אַ מענטש דיסטורבעד דורך קאַנווענשאַנאַל מעטהאָדס, אָבער עס קען ניט זיין גענוג פיר צו אָנטייל נעמען אין די פאַרהאַנדלונג שייך צו די דיסעמאַניישאַן דעניגראַטעד דאַטן נעץ. ווי אַ רעזולטאַט פון ומלעגאַל אַקשאַנז בלייַבן כמעט אַנפּאַנישט.
גאַפּס רעגולאַטאָרי ראַם
שוץ פון די כשיוועס, כּבֿוד און געשעפט שעם פון דער אינטערנעץ מוזן זיין עפעקטיוו און באזירט אויף די געזעץ און רעגולאַטאָרי ארענע. אָבער, עס איז ניט גענוג צו דערקלערן אַז די כּללים רילייטינג צו די דיסעמאַניישאַן פון אינפֿאָרמאַציע אין דער טראדיציאנעלער מידיאַ, און שפּילן אויף עלעקטראָניש Platforms. ווען געהער דיספּיוץ זאָל זיין אַווער אַז אויב די ימפּוגנעד סטייטמאַנץ זענען ארויס אויף די רעסורסן רעגיסטרירט ווי די מידיאַ, מוזן זיין גיידיד דורך די באַטייַטיק כּללים. ניימלי יענע פּראַוויזשאַנז, וואָס רעגולירן די אַקטיוויטעטן פון טעלעוויזיע, ראַדיאָ, דרוקן אויסגאבעס. רשימה פון דער "בעקאַבאָלעדיק" מידיאַ איז ספּעסיפיעד אין קונסט. 2 פון די Federal תורה "אויף מאַסע מידיאַ". אזוי, אין איין דאַטן פּראַפּאַגיישאַן קוואַליטעט ווייל קיין פּעריאָדיסיטי, די שטעלע פון געזאגט אַפּלאַקיישאַן זענען נישט אונטער צו דער געזעץ. Federal תורה "אויף מאַסע מידיאַ" טייז בילאָנגינג צו די אָנגאָינג מידיאַ ויסגאַבע נאָמען. טשאַנגינג עס ינוואַלווז אַ גאַנץ קאָמפּליצירט פּראָצעדור. פֿאַר אַ וועבזייַטל איז פיל גרינגער - די "טראדיציאנעלן" כּללים טאָן ניט צולייגן דאָ. אויב מיר רעדן וועגן די פאָרעם פון די טנייַ פון אינפֿאָרמאַציע, די סטרינדזשאַנט רעקווירעמענץ מיט רעספּעקט צו דעם איז נישט צוגעשטעלט. די געזעץ אין די דעפֿיניציע פון מידיאַ ווייזט, אין דערצו צו דער טראדיציאנעלער, און "אנדערע אויסגאבעס". דעם טערמין איז ניט בלויז דער עלעקטראָניש ווערסיע פון די דרוק אויסגאבע, אָבער אָן די רעסורסן פון פּאַפּיר Forms. פאַקט אַז זיי עקסיסטירן בלויז אין דיגיטאַל פאָרעם טוט ניט מימיילע ויסשליסן קלאַססיפיינג זיי אין די מידיאַ קאַטעגאָריע. עס גייט פון די אויבן אַז די געזאגט אקט טוט ניט גאָר סאָלווע די פּראָבלעמס ערייזינג פון די דיסעמאַניישאַן פון אינפֿאָרמאַציע אין ווירטואַל אויסגאבעס.
פיר פון געזעץ
עס איז כדאי צו באמערקן אַז די פּלאַץ פון גענעראַל דזשוריסדיקשאַן, ווי געזונט ווי אַרביטריישאַן, אָפֿט דערפאַרונג שוועריקייטן אין ריזאַלווינג דיספּיוץ אַז שטיי אין קשר מיט די דיסעמאַניישאַן פון אינפֿאָרמאַציע אויף די אינטערנעט. דערצו, נישט יעדער יידל אַדוואָקאַט וועט ונטערנעמענ זיך צו צושטעלן הילף צו די אַפפעקטעד ונטערטעניק. צווישן די הויפּט שוועריקייטן איז נייטיק צו אַלאַקייט די קאַמפּלעקסיטי פון דיטערמאַנינג די מענטשן וואס זאל זיין געהאלטן לייאַבאַל און וועט ווערן צו פאַרריכטן די שעדיקן געפֿירט. אין דערצו, עס איז אַ פּראָבלעם פיקסיר זאָגן, דערקענען זייער אָטאַנטיסיטי און אַקסעפּטאַביליטי. אויף די אינטערנעט, מענטשן זענען ביכולת צו בלייַבן אַנאַנאַמאַס. דעם מאכט עס שווער צו ידענטיפיצירן די מחברים פון דעפאַמאַטאָרי אינפֿאָרמאַציע קוואלן. צו באַווייַזן די פאַקט פון פאַרשפּרייטונג סלאַנדערז אינפֿאָרמאַציע נייטיק צו פירן אויס אַ נומער פון שווער פּראָוסידזשערז. ווי אַ רעזולטאַט, זייער אָפֿט צו ידענטיפיצירן די פּערפּאַטרייטער איז ניט מעגלעך. אַלע די פּראָבלעמס דאַרפֿן צו זיין גערעדט. דאס ריקווייערז צונעמען אַמענדמאַנץ צו די יגזיסטינג לעגיסלאַטיווע ראַם.
Similar articles
Trending Now