רעצענזיע פּלאַן פֿאַר בוך

ווען עס איז אַ נייַ פֿילם אָדער בוך, די פירמע איז קוקן פאָרויס צו באריכטן פון קריטיקערס וועגן דעם פּראָדוקט. דאס מין פון פּאַפּיר גערופֿן אַ באריכטן. פֿאַר עטלעכע סיבה, פילע גלויבן: צו שרייַבן אַזאַ אַ זאַך, אַ פּלאַץ פון גייַסט איז ניט נייטיק. דאס איז נישט אַזוי. יעדער אַרבעט האט אַ זיכער קרייטיריאַ, פאַרשיידנקייַט, און אויך די פּלאַן פון שרייבן אַ באריכטן.

וואָס איז אַ באריכטן?

די וואָרט "אָפּשאַצונג" איז קוינד ליטערארישע שפּראַך אין די סוף פון די ^ ךן יאָרהונדערט און מיטל "דורכקוק". הייַנט איבערבליק - אַ זשאַנראַ פון ליטערארישע קריטיק, אויסגאבעס און ביבליאָגראַפֿיע. אין פאַקט, דעם קריטיש עסיי, ווו איר קענען געפֿינען אַ קורץ אַנאַליסיס און אַססעססמענט פון אַ באַזונדער פּראָדוקט. ינוואַריאַבלע צייכן פון די אָפּשאַצונג איז צו האָבן אינפֿאָרמאַציע וועגן די אויסגאבע פון וואָס ראָלע איז די אַרבעט אין די מאָדערן וועלט.

דער מענטש וואס האט געשריבן די באריכטן, גערופֿן אַ ריוויוער, און זייַן הויפּט אַרבעט - צו געבן פּינטלעך און אַנבייאַסט באַשרייַבונג פון אַ באַזונדער פּראָדוקט, וואָס, אין פאַקט, שווער צו דערגרייכן אויב עס איז קיין פּלאַן צו באריכטן.

טיפּאָלאָגי באריכטן

תגובה איז געשריבן פֿאַר פאַרשידענע טייפּס פון אַרבעט, וואָס איז וואָס עקספּערץ פֿאָרשלאָגן דרייַ וועגן צו קלאַסיפיצירן זיי. ערשטער, קריטיש אַרטיקלען בייַטן אין ונטערטעניק, וואָס איז, דער אָריגינעל פּראָדוקט. עס קען זיין מוזיק, ליטעראַטור, טעאַטער אָדער פּראָדוקט באריכטן. דו זאלסט נישט פאַרגעסן וועגן די פֿילמען.

רגע, בייַטן אין ונטערטעניק, וואָס איז, דורך די וועג וואס איז דער מחבר פון אַ רעצענזיע אַרטיקל. עס קענען זיין:

• מומחה אַסעסמאַנץ. תגובות געשריבן דורך הארן פון זייער מעלאָכע.
• קאָנסומער תגובות. די אַרבעט, געשריבן קאַנסומער פּראָדוקט.
• אַ רעצענזיע פון די סדר. דאס מין פון סערווייז אַנדערש זייַן אין אַז זיי זענען "בייינג" די מחברים פון די אַרבעט. אָפֿט די באריכטן זענען סאַבדזשעקטיוו, כאָטש עס זענען אויך עטלעכע זעלטן אויסנעמען.

טהירדלי, די אָפּשאַצונג אַנדערש אין גרייס און נומער פון די אַנאַלייזד פּראָדוקטן. און אַלע פון זיי זענען ציען אַרויף לויט צו וואָס דער מחבר אויסדערוויילט אַ פּלאַן באריכטן פֿאַר זייער אַרבעט.

פון טעאָריע צו פיר

פּאָדנאַטאָרעוו ביסל טעאָריע, איר קענען מאַך אויף צו די קשיא פון די פּראַקטיש זייַט. אין אַ רעצענזיע פון די הויפּט זאַך - צו אָפּשאַצן גוט און שלעכט, אַז עס איז אין די פּראָדוקט, ווי עס ריקווייערז אַ הויך מדרגה פון פּראָפעססיאָנאַליסם. צו מאַכן עס אַ ביסל קלירער, ווערט געזען נאָרמאַל פּלאַן אָפּשאַצונג פון די בוך:

1. ביבליאָגראַפיק טשאַראַקטעריסטיקס. דאָ איר מוזן ספּעציפיצירן די נאָמען פון דעם בוך, זייַן מחבר און די טאָג פון אַרויסגעבן, ווי געזונט ווי צוויי אָדער דרייַ זאצן צו קאַנוויי צופרידן.
2. מיד באריכטן. וואָס איז נייטיק צו באַשרייַבן זייער אייגן יקספּיריאַנסיז וועגן די לייענען.
3. קריטיק. פולשטענדיק אַנאַליסיס פון די טעקסט. עס איז נייטיק צו געבן די קוואַליטעט נאָמען. אַנאַלייז די צופרידן צו די זשאַנראַ. שרייב ווי מחבר דיספּלייז אותיות, און טאָן ניט פאַרגעסן צו דערמאָנען די סטיליסטיק פֿעיִקייטן פון די פּערפאָרמער.
4. אַקטואַללי, יוואַליויישאַן. ריזאַנאַבלי נייטיק צו אַססעסס די שייכות פון די אַרבעט און קאַנקלוזשאַנז.

ראַט

ווען די אויגן פון אַ פּלאַן אָפּשאַצונג, די אַרבעט איז פיל גרינגער, אָבער טאָן ניט פאַרלאָזן און אַ ביסל נוציק טרינקגעלט.

אין דער אָפּשאַצונג זאָל באַצאָלן ופמערקזאַמקייַט צו צי די דייאַלאָגז פון אַקטערז קליימד זשאַנראַ. איר קענען אויך שרייַבן ווי די געשיכטע איז געווען פֿאַרוויילערישע. ניט קיין דאַרפֿן צו האַלטן אין זינען די טאָן אַז איז "מונדיר" פון די טעקסט. אַוואַדע כדאי צו באמערקן גראַמאַטיק און קינסט דילייץ פון דעם מחבר, עס וועט זיין אַ גוט סטימול פֿאַר זייַן צוקונפֿט אַרבעט. עס איז פּאַסיק צו באַשרייַבן זייער אייגן ימאָושאַנז, וואָס זענען ינספּייערד דורך די אַרבעט. דעם טעכניק וועט מאַכן די אַרבעט "סטראָנגגער" ווי די פאַרטיק פּלאַן באריכטן. אַרטוואָרק זאָל פּלאָמבירן דיטיילינג זיינע געדאנקען, אָבער אויף קורץ עקסקלאַמאַטיאָנס פון אַדמעריישאַן צו פאַרגעסן - זיי זענען ניט פּאַסיק פֿאַר דער אָפּשאַצונג פון די בוך.

א פּראַקטיש לעמאָשל

ניצן די פּלאַן אָפּשאַצונג און עצה, איר קענען פּרובירן צו שרייַבן אַ רעצענזיע פון ליטעראַטור. נעמען, פֿאַר בייַשפּיל, די אַרבעט פון אַקוטאַגאַוואַ ריונאָסקע "אין דער רובֿ."

"אַרבעט ריונאָסקע אַקוטאַגאַוואַ" אין די ינקריסינגלי "זען די וועלט אין 1922 אין דזשאַפּאַן. אין עס דער מחבר דערציילט וועגן דער פאַרברעכן און די פיר ווערסיעס פון ווי דעם געשען.

אין ערשטער בליק עס מיינט אַז עס איז גאָרנישט אין דער געשיכטע פון פֿאַרוויילערישע. פליפּס דער ערשטער בלאַט, לייענען די עדות פון דער ערשטער עדות, דעמאָלט דער רגע, דריט. גאָרנישט ספּעציעל. צי האָט ניט נודנע, פון לויף, אָבער ניט אַ מייַסטערווערק. אבער ווען אַלע איז פּאַסיק פֿאַר לייענען די אמת פּערפּאַטרייטער, ין באוווסטזיין עס איז אַ מאָדנע יקספּלאָוזשאַן. אַלע פיר ווערסיעס פון אַ פּלוצעמדיק געגאנגען צו אין איין פונט, און קומט שכל פון וואָס די אותיות האט אַזוי.

בלויז נאָך לייענען די אַרבעט פון אַקוטאַגאַוואַ קלאָר אַז עס איז נישט אַ דעטעקטיוו כאַראַקטער. נאָך אַלע, די מחבר טוט ניט דאַרפֿן צו קוקן פֿאַר די פּערפּאַטרייטער, עס ווייזט די סובדזשעקטיוויטי פון מענטשלעך נאַטור. דאך, דער טעקסט איז ניט דיפּרייווד פון עסנוואַרג פֿאַר געדאַנק. וועמענס עדות קענען זיין טראַסטיד? מענטש מידות און שטעלע אין געזעלשאַפט שפּילן אַ וויכטיק ראָלע אין געבן זאָגן. דער טעקסט איז געשריבן אין פּשוט און קלאָר קינסט נוסח. עס טוט נישט פאַרלירן זייַן מונדיר ווען "יעדער עדות."

דאס ווערק איז געווען געשריבן באזירט אויף די מעשיות פון די קסייי יאָרהונדערט. אין 1992, דער ראָמאַן איז געווען אנערקענט, אָבער די געשיכטע איז געווען די יקער פֿאַר "ראַשאָמאָן" פֿילם. אויף די שייכות פון די אַרבעט עס איז שווער צו טייַנען. אין קיין צייַט, די פּראָדוקט פון "די מערסט" וועט זאָגן זייַן לייענער אַז יעדער מענטש האט זייער אייגן מיינונג פון די פּראָבלעם. "

וועגן די פילם

אבער עטלעכע ביכער טאָן ניט סוף די וועלט פון מאָדערן פאַרווייַלונג. יעדער טאָג, אַלע איבער דער וועלט קומען אויס פון אַ פֿילם פילם פון פאַרשידענע קוואַדראַט Footage, וואָס איר דאַרפֿן צו שרייַבן אַ באריכטן.

רעצענזיע פּלאַן פֿאַר די פילם איז אַ ביסל אַנדערש פֿון דער "בוך ווערסיע":

1. קאַטשי קאָפּ. ווי דער פילם אינדוסטריע איז מער אין פאָדערונג ווי ליטעראַטור, די אָפּשאַצונג וועט ניט באַמערקן קיין ויסערגעוויינלעך טיטל.
2. Facts. צו נעמען, עס איז ווערט מענשאַנינג די הויפּט Facts וועגן דעם פֿילם. אויב די בוך האט צו אָנווייַזן די מחבר און מעלדונג דאַטע פֿאַר די פילם איז נייטיק צו שרייַבן וועגן דער דירעקטאָר, זשאַנראַ, אַקטערז (בלויז די נעמען פון די הויפּט אותיות) און, פון קורס, דעם טיטל און מעלדונג דאַטע.
3. א קורץ רעטעללינג פון דער געשיכטע.
4. נאָך פּלאַנעווען. אַקטואַללי, עס איז ווערט צו שרייַבן וועגן מאָומאַנץ אין די פילם וואָס זענען "כוקט." צו אויסדריקן זייער אייגן ימאָושאַנז און פעעלינגס.
5. טעכניש ענין. די אָפּשאַצונג מוזן ספּעציפיצירן ווי די פילם איז געווען געמאכט, וואָס איז געווען די דעקאָראַציע, ספּעציעל ווירקונג, קאַסטומז און ווי פיל קאָסטן איז אַ פאַרגעניגן.
6. קאַנקלוזשאַנז. ווער איז דאָס פילם און וואָס מאָוטאַווייץ.
7. רופן. קאַנקלוזשאַנז קענען זיין סאַפּלאַמענטאַד מיט אַ רוף צו קאַמף. אַז איז צו זאָגן אַז די פילם וועט זיין טשיקאַווע און נוצלעך פֿאַר אַלע (אָדער זיכער קאָנטינגענט).

ליטעראַטור קריטיש פון גלייַך

ווי איר קענען זען, די אָפּשאַצונג פון די פילם דיפפערס פֿון דער אָפּשאַצונג פון די בוך, אָבער בלויז אין דעם זינען אַז זיי זענען אַנדערש אַרבעט פון קונסט. אין איין וואָרט עס איז ינוואַלווד, און אין די אנדערע - די ווידעא. אויב מיר רעדן וועגן די ליטערארישע ווערק, די פּלאַן פֿאַר אַ באריכטן פון די געשיכטע און די בוך וועט זייַן כמעט ינדיסטינגגווישאַבאַל.

עס וועט אויך דאַרפֿן צו ספּעציפיצירן דעם טיטל פון די געשיכטע, די מחבר און דאַטע פון מעלדונג. שרייב אַ ביסל זאצן וועגן וואָס איז נערייטיד אין דער אַרבעט. עטלעכע אינפֿאָרמאַציע וועגן זיין ימפּרעשאַנז פון לייענען. אַנאַלייז די טעקסט, און ציען קאַנקלוזשאַנז.

דער בלויז זאַך איר קענען געפינען אַ אָפּשיידנדיק שטריך, אַזוי עס איז אַז די דערציילונג אין דער אָפּשאַצונג וועט זיין וויכטיק צו דיסקוטירן העסקעם מיט די נאָמען פון די פּראָדוקט. און צו צוריק אַרויף די פינדינגס מיט ציטאטן פון די טעקסט. דעם אופֿן איז געניצט ווייַל אין אַזאַ אַרבעט עס איז פיל קלענערער ווי די פול-פלעדגעד ראמאנען. אַזוי, עקסערפּץ פון טעקסט פיל גרינגער צו געפֿינען.

אין דערצו, פֿאַר אַ לאַנג צייַט עס איז געווען פּעלץ אַז דער טיטל פון ראמאנען צונעמען ביכער פּריאָרי אַפֿילו באַשטעטיקן עס ס 'נישט ווערט עס, אָבער מיט מעשיות שטענדיק דיספּיוץ.

אַפטערוואָרד

וואָס איז אַ באריכטן? אויף שרייבט פּלאַן און אַ גוט אָפּשאַצונג-אָפּשאַצונג? אין הויך שולע, קאָלעגע אָדער פאַכמאַן טעטיקייט, גיכער אָדער שפּעטער, איר קענען פּנים אַ ענלעך אַרבעט. און עס ס 'בעסער צו זיין צוגעגרייט אין שטייַגן, ווי כייסטאַלי צו זוכן די פראַגמענץ צעוואָרפן אויף די אינפֿאָרמאַציע נעטוואָרק.

יעדער ריוויוער מוזן געדענקען: טאָן ניט סקימפּ אויף די ימאָושאַנז, לויב אָדער קריטיק. דער מחבר האט צו זען אַן אָביעקטיוו אַסעסמאַנט פון זייער אַרבעט, צו וויסן עפּעס צו אַרבעטן מיט. א קאַנסומער דאַרף צו פֿאַרשטיין וואָס ימאָושאַנז ער געריכט און וואָס וועט זיין אינטערעסאנט פֿאַר דעם אָדער אַז אַרבעט.

איבערבליק - ניט נאָר אַ קריטיק פון דעם בוך, איז אַ פאַכמאַן באריכטן פון די אַרבעט, אויף וואָס דעפּענדס גלייַך, וועט זיין אינטערעסירט אין די אַרבעט פון די קאַנסומער אָדער "זינקען", און ניט ווארטן פֿאַר די כבוד.