געזעץ, שטאַט און געזעץ
קלאָג צו די דאָקטער. אַ עפעקטיוו וועג צו באַשיצן אָדער וויסט פון צייַט?
רעכט צו מאַכן מיסטייקס זענען די טרעגערס פון אַלע בעאַוטיסיאַנס. אָבער, דאָס איז ניט שטענדיק רעפלעקטעד אין די אנדערע. אבער מעדיציניש ערראָרס פּרייַז מאל זייער טייַער. אויב איר פילן אַז אייער רעכט ווי אַ פּאַציענט זענען ווייאַלייטיד, איר קענען שטענדיק אַרויסרופן די אַקשאַנז פון מעדיציניש טוערס. קלאָג צו די דאָקטער - עס איז אַ מין פון באַמערקונגען אין די שייכות צווישן דאָקטער און פּאַציענט, וואָס רעפלעקץ דער רעזולטאַט פון זייַן אַרבעט אין אַ נעגאַטיוו געפיל.
אויב איר זענט גראָב
קיין יאַזדע צו די שפּיטאָל, אַפֿילו אויף די מערסט נישטיק געלעגנהייַט, - אַ פּראָצעדור נישט אַ אָנגענעם איינער. און אויב איר ניטאָ נאָך ספּענדינג דעם טאָג אין אַ ריזיק ריי, און אין דערצו איר וועט נאָך זיין גראָב אין די אָפיס, עס טוט ויסקומען אַ לעבעדיק גענעם.
פילע פּאַטיענץ, ליידער, זיך אויסגעדרייט אַ בלינד אויג צו אַ פאַלש שטעלונג אויף דער טייל פון מעדיציניש פּערסאַנעל. ניט קיין דאָקטער האט קיין רעכט צו זיין גראָב צו איר, און אַפֿילו מער אַזוי צו אָפּזאָגן צו צושטעלן מעדעצינישע באַדינונגען אָן אַ גוט סיבה. אויב איר שטעלן אין דעם שפּיטאָל פֿאַר די טיר, זיי דעמאַנדעד אַ כאַבאַר, ניט געוואלט צו נעמען - צו ומקערן יושר וועט נאָר אַפּעלירן צו אַ דאָקטער. באַשרייַבן כירין איז אויסגעדריקט ספּעסיפיקאַללי אין וואָס מיסקאַנדאַקט מעדיציניש אַרבעטער. דינען דעם פּאַפּיר בעסער גלייַך צו דער אָפּטראָג הויפּט דאָקטער.
אויב איר שטעלן דעם אומרעכט דיאַגנאָסיס
מעדיציניש גראָב - עס ס ניט די ערגסטע זאַך וואָס קענען פּאַסירן צו אַ פּאַציענט. מער נעבעך סיטואַציע כאַפּאַנז ווען דער דאָקטער מיסדיאַגנאָסעד און ינאַפּראַפּריאַטלי געווענדט טעראַפּיע.
דער פּאַציענט הייבט צו געטריי פירן אויס זייַן ינסטראַקשאַנז און ריאַלייזיז - באַהאַנדלונג האט נישט פּראָדוצירן אַ רעזולטאַט, און בשעת רוטלאַסלי בלעטער. אין דעם פאַל, דער דאָקטער וועט האָבן צו באַווייַזן די שולד פון אַ ביסל מער קאָמפּליצירט.
די געזעץ ינשורז אַז יעדער פּאַציענט אָדער זיינע קרובים האָבן די רעכט צו נוצן אַזאַ אַ פאַרטיידיקונג מעקאַניזאַם, אַ קלאָג צו די דאָקטער. א מוסטער פון דעם דאָקומענט אַרייַננעמען די ווייַטערדיק:
- ספּעציפיצירן וואָס די דיאַגנאָסיס איז שטעלן זיך דיין דאָקטער טכילעס;
- ווי אַנדערגאָוינג באַהאַנדלונג, און ווען איר צעבראכן;
- דערמאָנען פון די קאַנסאַקווענסאַז, וואָס ארויס רעכט צו ימפּראַפּער באַהאַנדלונג;
- אויב איר זענען צו יבערבליק אן אנדער מומכע, דעמאָלט צוטשעפּען צו די קלאָג דאקומענטן אַז אָנווייַזן אַז איר האָבן אַ גאָר אַנדערש קרענק.
אויב די באַהאַנדלונג האט געפֿירט צו טויט
ניט קיין ענין ווי עס האט שוין שווער צו פאַרשטיין, אָבער מאל דער פּאַציענט 'ס טויט איז נאָר "דאַנק" צו דעם אומרעכט אַקשאַנז פון מעדיציניש פּערסאַנעל. מעדיציניש נעגלאַדזשאַנס מוזן זיין סאַווירלי באַשטראָפֿט.
ווי צו שפּילן אין דעם פאַל? קרובים פון די פאַרשטאָרבן זענען טענות צו די דאָקטער וואס האט אויס די באַהאַנדלונג פון די פאַרשטאָרבן. ווייַטערדיק די אָפּשאַצונג דורך די שפּיטאָל פאַרוואַלטונג, ווי אַ הערשן, עס קאַנדאַקץ אַ ינערלעך ויספאָרשונג. די עסאַנס פון דעם פּראָצעס איז צו נאָמינירן אַ מומחה קאמיטעט, וואָס באַשטימען די גראַד פון שולד פון דער דאָקטער.
די גרופּע קענען ניט זיין געלייקנט אַז עס זענען געווען קאַסעס פון מעדיציניש טעות. דעמאָלט איר זענט אין די רעכט פון אַפּעלירן צו אַ העכער אויטאָריטעט, ביז דער עבודה פון געזונט.
אויף דעם איין האַנט, אויף די דאָקטער ס קלאָג קענען באטייטיק העלפן אין ריזאַלווינג די קאָנפליקט מיט כעלטקער professionals. און אויף די אנדערע, און לינקס אָן געהעריק באַטראַכטונג. אַפֿילו אויב די פאַל גייט צו פּלאַץ, דעריבער ברענגען צו די מעדיציניש פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט און באַווייַזן זיין שולד וואָלט זיין שווער.
עס טורנס אויס, אַז קענען ניט שטענדיק אַקט דעם אַרגומענט, ווי די קלאָג קעגן די דאָקטער. אַ משל פון אַ טאַקע שטרענג שטראָף, וואָס איז ימפּאָוזד דורך די הויף לפּחות איין "מענטש אין אַ ווייַס מאַנטל," עס ס שווער צו פירן.
אין קיין פאַל, צו פעסטשטעלן זייער רעכט דאַרפֿן צו סוף, ניצן אַלע לאַדזשיטאַמאַט מיטל.
Similar articles
Trending Now