סאציאל קאפיטאל: שייכות מיט עקאָנאָמיק סעטטינגס, קוקן און מאָדעלס פון עקאָנאָמיק קאָנפאַוויאָר

הקדמה

עקאָנאָמיש אַנטוויקלונג, ווי געזונט ווי די עקאָנאָמיש נאַטור פון די באַפעלקערונג - די טעמעס זענען באַטייַטיק פֿאַר רוסלאַנד אין דעם קאָנטעקסט פון גלאָובאַליזיישאַן. זוכן פֿאַר אָפּטימאַל עקאָנאָמיש אַנטוויקלונג סיבות אין דעם קאָנטעקסט פון דער קולטור און ירושה פון די מדינה וועט זייַן פאַראַנטוואָרטלעך גלאבאלע טרענדס און וועט לאָזן רוסלאַנד צו געפינען זייער אייגן דרך פון אַנטוויקלונג און צו באַקומען די מניעות וואָס זענען איינגעווארצלט אין דער קולטור פון אַ מאַלטיינאַשאַנאַל, פֿאַר סייאַנטיס האָבן ווערן אַ שליסל אַרויסגעבן. די עקאָנאָמיש נאַטור פון די באַפעלקערונג, וואָס איז איינער פון די שליסל באדינגונגען פֿאַר די טראַנספאָרמאַציע פון געזעלשאַפט, געפֿירט דורך זיכער סאָסיאָ-סייקאַלאַדזשיקאַל מעקאַניזאַמז פון מאָלדינג עקאָנאָמיש אַטאַטודז און גלויבנס, און אין דער זעלביקער צייַט דורך אַדזשאַסטינג זיי.

דער באַגריף פון געזעלשאַפטלעך הויפּטשטאָט אין די פּרעזענט צייַט, לויט צו עטלעכע סייאַנטיס, איז אויך פֿאַרבונדן מיט עקאָנאָמיש אַנטוויקלונג, בנין יידל געזעלשאַפט, שטיצן פֿאַר פּאָליטיש רעפאָרמס, פאָרמירונג פון פּערזענלעך געזונט-ווייל, מייגריישאַן און אנדערע דערשיינונגען (זען., למשל, פּוטנאַם, רד (1996) 'די מאָדנע דיסאַפּפּעאַראַנסע פון סיוויק אַמעריקע '. אין די אמעריקאנער פּראָספּעקט פּפּ 7-24; קאָלעמאַן, דזשק (1988)' סאציאל הויפּטשטאָט אין די שאַפונג פון מענטש הויפּטשטאָט 'אמעריקאנער דזשאָורנאַל פון סאָסיאָלאָגי, חלק 94: פּפּ 95-ס120 און אנדערע) ... . סאציאל הויפּטשטאָט אין דערצו צו זייַן סטאָרידזש פּראָפּערטיעס דורך די נוצן פון די פֿונקציע אַסיינד צו די אַקשאַנז פון אנדערע ו געווינען וואָרעם הויפּטשטאָט, למשל, מענטש אָדער עקאָנאָמיש. ביסל באקאנט איז די באַטראַכטונג פון געזעלשאַפטלעך הויפּטשטאָט ין דער ראַם פון סאָסיאָ-סייקאַלאַדזשיקאַל פאָרשונג, ווו די באַגריף איז פֿאַרשטאַנען ווי אַ סיסטעם פון באַציונגען, "די טאָוטאַלאַטי פון סייקאַלאַדזשיקאַל באציונגען אַז העכערן גשמיות און סייקאַלאַדזשיקאַל געזונט-ווייל פון מענטשן און גרופּעס, נישט צו די שאָדן פון אנדערע סאַבדזשעקס פון די עקאָנאָמיש סיסטעם" (ציטירטן אין קולטור וואַלועס און מאָדעלס. עקאָנאָמיש נאַטור ... 2011, ז '. 258).

באַטראַכטונג פון געזעלשאַפטלעך הויפּטשטאָט ווי אַ סייקאַלאַדזשיקאַל מעקאַניזאַם פון עקאָנאָמיש נאַטור, איז די הויפּט אָביעקטיוו פון אונדזער אַרבעט. אין דרייען, די אַסעסמאַנט פון עקאָנאָמיש נאַטור איז געמאסטן דורך עקאָנאָמיש געדאנקען און אַטאַטודז, ווי געזונט ווי די מערסט טיפּיש און סאָושאַלי וויכטיק פֿאַר געזעלשאַפטלעך גרופּעס Forms פון עקאָנאָמיש נאַטור - די נאַטור פון די עקאָנאָמיש סצענאַר, וואָס וועט זיין דיסקאַסט ונטער.

מיר פאָרמולירן די טעאָרעטיש כייפּאַטאַסאַס פון אונדזער פאָרשונג: געזעלשאַפטלעך קאַפּיטאַל איז ינטערקאַנעקטיד מיט עקאָנאָמיש אַטאַטודז און גלויבנס, ווי ווויל ווי עסטאַמאַץ פון די עקאָנאָמיש מאָדעלס פון נאַטור. דערצו, גענומען אין חשבון די באַזונדער סיטואַציע אין רוסלאַנד און רובֿ ימפּאָרטאַנטלי זייַן וויילער עטניק גרופּעס, מיר יבערנעמען אַז עס זענען חילוק אין די שייכות דערקלערט פּאַראַמעטערס אין טרעגערס פון פאַרשידענע עטניק גרופּעס.

די אַרבעט באשטייט פון צוויי טיילן. דער ערשטער איז אַ אַנאַליטיקאַל אָפּשאַצונג פון פריש אויסגאבעס אין די פעלד פון דעם לערנען פון געזעלשאַפטלעך הויפּטשטאָט און די עקאנאמיע, עקאָנאָמיש נאַטור, מיר מאַכן אַ ספּעציעל טראָפּ אויף די באַטראַכטונג פון קאָנטראָווערסיאַל ישוז אין די טעאָריע פון געזעלשאַפטלעך הויפּטשטאָט השפּעה אויף עקאָנאָמיש ריאַלאַטיז, ידענטיפיצירן אַדווערס סיבות וואָס זענען כיילייטיד אין דעם אַרויסגעבן. אין די רגע טייל גיט די רעזולטאַטן פון עמפּיריקאַל פאָרשונג אויף די דערקלערט טעמע, געגעבן די מעגלעך ינטערפּריטיישאַן פון די באציונגען און געמיינזאַם פינדינגס.

טעאָרעטיש אָפּשאַצונג: קאָמוניקאַציע פּראָבלעמס פון געזעלשאַפטלעך הויפּטשטאָט און עקאָנאָמיש פאַקט

קאָנסידערינג די רעזולטאטן פון שטודיום אויף די סטייטיד ונטערטעניק, ספּעציפיצירן אַז אין דער ערשטער פּלאַץ, יעדער פון זיי ניצט אַ ספּעציפיש דעפֿיניציע פון געזעלשאַפטלעך הויפּטשטאָט, מאל די צופרידן איז אַנדערש אין פאַרשידענע מחברים.

סאשל CAPITAL און די עקאנאמיע

עס זענען שטודיום אַימעד בייַ געלערנט די השפּעה פון געזעלשאַפטלעך הויפּטשטאָט אַלע סאָרץ פון עקאָנאָמיש נאַטור און עקאנאמישע לאגע אין דער מדינה. אבער עס איז אויך געהאלטן די פאַרקערט סיטואַציע, ווען עקאָנאָמיש אַנטוויקלונג איז די ימפּאַטאַס פֿאַר די פאָרמירונג פון געזעלשאַפטלעך הויפּטשטאָט.

אין די אָנהייב פון אַ עקסערפּט פון יאַנג טשו ריזאַנינג (יואַן קיי טשו, 2005), וואָס אַנאַליזעס די לעוועלס פון געזעלשאַפטלעך הויפּטשטאָט פּראַל אויף די סאָסיאָ-עקאָנאָמיש פאַקט. געשריבן נאָך די פּרעדאַסעסערז טענהט אַז קרייַז-לאַנד חילוק אין די אויסדרוק פון געזעלשאַפטלעך הויפּטשטאָט זענען באשלאסן צו אַ גרויס מאָס די פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט פון די שטאַט צו שטיצן ציבור באַציונגען און אָרגאַנאַזיישאַנז. (יואַן קיי טשו, 2005). דער מחבר עמפאַסיזעס אַז אין די נוצן פון געזעלשאַפטלעך הויפּטשטאָט אין אַ פּריוואַט שמועס צי אָדער טאן געשעפט, געזעלשאַפטלעך הויפּטשטאָט ווי יגזיסטינג סעמענץ געזעלשאַפטלעך קייטן און טוט בויען זייער נייַ לעוועלס. אָן עקאָנאָמיש שטיצן פון די רעגירונג די positive פּראַל פון געזעלשאַפטלעך הויפּטשטאָט אין די געזעלשאַפט וועט זיין קאָמפּליצירט און די עקאָנאָמיש טעטיקייט אָפֿט נעמט די געצווונגען נאַטור [1]. שטאַט שטיצן, די נידעריק מדרגה פון עקאָנאָמיש הויפּטשטאָט און אַנטוויקלונג זענען (ווייל געזונט דעוועלאָפּעד) איז אַ positive שייכות פון גראָוט און אַנטוויקלונג סיבות אין געזעלשאַפט (אַן דייל, לענאָרע נומאַן, 2010). סאציאל הויפּטשטאָט טוט האָבן אַ הויך positive פּראַל אויף עקאָנאָמיש אַנטוויקלונג, אָבער רובֿ פון עס איז אין לענדער מיט סטאַביל דימאַקראַסיז, יענע אין וואָס עס איז נאָר די ימערדזשאַנס פון עקאָנאָמיש פעסטקייַט, געזעלשאַפטלעך הויפּטשטאָט טוט ניט ברענגען די געבעטן positive פּראַל אין דער אַוועק פון שטיצן פון די שטאַט (באַבקען ך באַבאַדזשאַניאַן, 2008).

לעמאָשל, Philip מלאַדאָווסקי און עליס מאָסיליאַלאָס געלערנט קבהי אינטערנאַציאָנאַלע פּראָגראַם ( «קהילה-באַזירט געזונט ינסוראַנסע» - געזונט פאַרזיכערונג אויף דער באזע פון מיטגלידערשאַפט אין אַ באַזונדער קהל), איז געווען Created צו אָוווערסי די געזונט זאָרגן אין נעבעך לענדער, מיר געפֿונען אַז די מדרגה פון געזעלשאַפטלעך הויפּטשטאָט אין געזעלשאַפט האט אַ באַטייַטיק פּראַל אויף די הצלחה אָדער דורכפאַל פון די קאָנטראָל אַקטיוויטעטן און געזונט אָרגאַנאַזיישאַנז. איינער פון די מעקאַניזאַמז רעפעררעד צו פאָקוס אויף די דאַרף פון די מאַרק (ד"ה, די מדרגה פון געזעלשאַפטלעך הויפּטשטאָט). די לויטער נומער פון ינטערקאָמפּאַני באציונגען קען אַפֿילו רעדוצירן די עפפעקטיווענעסס פון מיטלען אין גייַסט פאַרברייטערונג קאָרופּציע קליענטצענטריזמאַ און טרענדס צו פירן אויס פינאַנציעל טראַנזאַקשאַנז דורך ינפאָרמאַל בילדונג, בשעת פֿאַרבינדונג די ראָלע פון געזעלשאַפטלעך הויפּטשטאָט אין די פאָרעם פון אַ פאַכמאַן טייז (מיט די רעגירונג, ניט-רעגירונגס אָרגאַניזאַציעס, היגע אויטאריטעטן ין און אַרויס די געזונט סעקטאָר ) איז אַ פאַקטאָר פון הצלחה (פיליפּאַ מלאַדאָווסקי, עליאַס מאָססיאַלאָס, 2008).

עס זענען אויך קאָנפליקטינג דאַטן, לויט צו וואָס די יסודות פון געזעלשאַפטלעך הויפּטשטאָט (צוטרוי, טאָלעראַנץ, דייווערסיטי פון די געזעלשאַפט), ווי האַרבינגערס פון דער געבורט פון יידל געזעלשאַפט, האָבן אַ פּראַל אויף עקאָנאָמיש אַנטוויקלונג פון דער געגנט, אָבער בלויז אין זיכער קולטור קאַנטעקסץ, ניימלי ווען קאַמפּערינג די דאַטן פון די מערב און די מזרח צו די משל פון דזשאַפּאַן (וועסטלונד און קאַלידאָני, 2010). די מחברים פון אַ לערנען באגלייט אין יאַפּאַן, געזען אַ מעגלעך דערקלערונג פֿאַר דעם דערשיינונג אין אַ שטארקער יאַפּאַן באַטייַט פון ינפאָרמאַל גרופּעס, זייער נומער און די נומער פון (די מעגלעך פּאַראַמעטערס פון געזעלשאַפטלעך הויפּטשטאָט זענען נישט געמאסטן אין דעם לערנען), - וואָס איז, יענע ונאַקקאָונטעד פֿאַר טנאָים אַז האָבן איינער פון די מערסט שטאַרק ינפלוענסעס די נאַטור פון די יאַפּאַניש און, אין פאַקט, ווערן אַ מעזשערמאַנט פון געזעלשאַפטלעך הויפּטשטאָט פון אַ באַזונדער געזעלשאַפט ..

קאַנטיניוינג די טעמע געבן אַ באַשרייַבונג פון אן אנדער לערנען אין 2008, באגלייט דורך Jan פידרמוק און Clarita גערטשאַני (Jan פידרמוק, קלאַריטאַ גëרקסהאַני, 2008), ווו די מחברים געניצט וועריאַבאַלז, אַזאַ ווי בירגערלעך אָנטייל, צוטרוי ווי געזעלשאַפטלעך הויפּטשטאָט מעאַסורעמענט, די געדיכטקייַט פון געזעלשאַפטלעך נעטוואָרקס, אַלטרויסם, אַנאַלייזינג די רעזולטאטן, די מחברים קאַמפּערד די רעזולטאטן פון די טרעגערס פון מזרח און מערב, דורך קאַנטראָולינג אַזאַ וועריאַבאַלז ווי האַכנאָסע, עקאָנאָמיש אויפֿפֿירונג פון דער מדינה און די אַנטוויקלונג פון זייַן אינסטיטוציעס. לעצט רעזולטאטן באשטעטיקט דעם כייפּאַטאַסאַס פון די מחברים: די חילוק אין די מדרגה פון געזעלשאַפטלעך הויפּטשטאָט איז געווען באַטייַטיק עקסקלודינג די קאַנטראָולאַבאַל סיבות, און פאַרשווונדן אונטער זייער קאָנטראָל. די מחברים פאַרענדיקן פון דעם ווערייישאַן פון געזעלשאַפטלעך הויפּטשטאָט אין פאַרשידענע סאַסייאַטיז און קאַלטשערז, וואָס איז באשלאסן, אלא, די מדרגה פון עקאָנאָמיש אַנטוויקלונג און די שוואַכקייַט פון די געזעלשאַפטלעך אינסטיטוציעס, אין באַזונדער די פּרעוואַלאַנס פון קאָרופּציע, און ניט, ווי ביז אַהער געדאַנק, דעם לעגאַט פון דער קאָמוניסט פאַרגאַנגענהייַט.

סאשל CAPITAL און עקאָנאָמיש נאַטור

אין אַ לערנען פון וויי טשענג, דעדאַקייטאַד צו די לעגיטימאַציע פון די השפּעה פון געזעלשאַפטלעך הויפּטשטאָט אויף כידעש דער הויפּט אין אָרגאַנאַזיישאַנז, עס ווייזט אַז דרייַ דימענשאַנז: סטראַקטשעראַל, קאַגניטיוו און סיסטעם פון באציונגען - צוזאַמען פאָרעם אַ קאָמפּלעקס מאָדעל פון די פּראַל אויף די ינאַווייטיוו נאַטור פון כינעזיש מאַנאַדזשערז. גרופּע גרייס, די שטאַרקייַט פון באציונגען, כייעראַרקי, סטראַקטשעראַל גאַפּס איז Defined ווי קאַגניטיוו געזעלשאַפטלעך הויפּטשטאָט עלעמענט און די נומער פון שערד אינפֿאָרמאַציע און מאַכט צווישן מיטגלידער פון די גרופּע, וואָס, אין דרייען, קריייץ גינציק טנאָים פֿאַר די דיפּלוימאַנט פון ינאַווייטיוו טעטיקייט. צוטרוי און שערד נאָרמז האָבן אַ positive פּראַל אויף די ינאַווייטיוו נאַטור, אָבער עס איז מידיייטיד דורך, ריספּעקטיוולי, דער טיפּ פון צוטרוי און אַ שריט אין וואָס עס זענען ינאָווויישאַנז (וויי זענג, 2010). סימילאַרלי ווייבינג דזשאַו געוויזן אַז די סטראַקטשעראַל ויסמעסטונג פון געזעלשאַפטלעך קאַפּיטאַל איז דורכויס קאָראַלייטאַד מיט די מדרגה פון שטרענגקייַט ווי די אַנטראַפּראַנעריאַל גייסט, און מיט אַ מאַשמאָעס פון שאַפונג פון בוסינעססעס אין די טוריזם סעקטאָר. מעאַסורעמענט באַציונגען סיסטעם ווייזט אַ positive שייכות מיט די קאַפּאַציטעט פֿאַר ענטרעפּרענעורשיפּ, אָבער עס טוט נישט ווייַזן אַ באַטייַטיק פאַרבאַנד מיט די שאַפונג פון דער געזעלשאַפֿט. קאַגניטיוו מדרגה געוויזן קיין באַטייַטיק אַסאָוסייישאַנז אין ביידע קאַסעס (וועיבינג דזשאַו, 2011).

לאַבאָראַטאָריע יקספּעראַמאַנץ באגלייט דורך ברונאָ פריע און Stefan מייער (Frey. מייער, 2004) אין דער אוניווערסיטעט פון זוריק סטודענטן, זיך קאָנצענטרירט אויף ווי געזעלשאַפטלעך הויפּטשטאָט (ניימלי, די באמערקט מדרגה פון פּראָסאָסיאַל נאַטור) איז משפּיע אַזאַ נאַטור פון סטודענטן. פֿאַר זיבן יאר עס מאָניטאָרעד די נאַטור פון סטודענטן פּייינג אַ אָפּצאָל פֿאַר די טריינינג, אין דער זעלביקער צייַט סטודענטן זענען געבעטן צו שענקען אַ קליין סומע פון תּלמיד שטיצן פאָנד. סטודענטן פּאַרטיסאַפּייטינג אין די עקספּערימענט זענען געווען צעטיילט אין גרופּעס: איין גרופּע געמאלדן דאַטן אויף אַ נידעריקער פּראָצענט פון קאַנטראַביושאַנז אין די אנדערע - דער הויך פּראָצענט, אין די דריט - אַ יבערבליק איז געווען באגלייט אויף דער געריכט גלייַך פון דאָוניישאַנז. די רעזולטאַטן געוויזן אַז, ערשטער, די העכער זענען די סטודענטן 'עקספּעקטיישאַנז וועגן דער פּראָצענט פון דאָוניישאַנז פון אנדערע, די מער מסתּמא אַז זיי וועלן שענקען צו די פאָנד. רגע, ווען סטודענטן געמאלדן אַז יוזשאַוואַלי שענקען צו ביידע געלט, זייער ווילינגנאַס צו ענלעך נאַטור שטארק געוואקסן (Frey. מייער, 2004). אין אַלגעמיין, די מסקנא איז אַז פּראָסאָסיאַל נאַטור איז לאַרגעלי באשלאסן דורך אינפֿאָרמאַציע אויף די פּראָסאָסיאַל נאַטור פון אנדערע מענטשן אָדער געדאנקען וועגן דעם נאַטור.

לוק קרודעלי ינוועסטאַגייטיד די עקאָנאָמיש טעטיקייט אין די קויל פון דינגען צווישן די פאַרשידן לענדער. לויט צו דער מחבר, גלויבנס-אָפּעראַציע באציונגען אָפֿט פּאַסירן אין דעוועלאָפּינג לענדער ווי אַ ינסעניוו פֿאַר עקאָנאָמיש נאַטור זענען געהאלטן עקאָנאָמיש אַפּערטונאַטיז און ינטערפּערסאַנאַל באציונגען, אלא ווי אַ האָליסטיק באַגריף פון געזעלשאַפטלעך הויפּטשטאָט. (לוקאַ קרודעלי, 2006).

אויף די משל פון די ינדיאַן קהל אין אָפּאָזיציע צו די טיריז פון די וווילטויק ווירקונג פון געזעלשאַפטלעך הויפּטשטאָט אויף די עקאנאמיע פון קהילות, דעוועלאָפּינג די מערב ריסערטשערז, גן עדן דזשיי דאַס געוויזן ווי אָרעמקייַט קורס קאָונטערבאַלאַנסעד הויך מדרגה פון געזעלשאַפטלעך הויפּטשטאָט, טוט ניט סטימולירן די פּראָדוקציע פון די קלעם, אָבער אלא שטיצט עס. דער מחבר יגזאַמאַנז די נאָרמז פון רעסיפּראַסיטי און קעגנצייַטיק שטיצן, זענען טיפּיש פון די נעבעך ארבעטן פון די ינדיאַן באַפעלקערונג (למשל, די טנייַ פון עסנוואַרג און זאכן אין די כויוו אָדער פֿאַר צייַטווייַליק נוצן) ווי אַ געצווונגען שייכות פון די באַפעלקערונג באַוווסטזיניק פון די וניווערסאַל ינטערדעפּענדענסע און די פּראַוויזשאַנז פון ינסטאַביליטי, באַראָוינג פּראַקטאַסאַז און קעגנצייַטיק שטיצן, ענשור די ניצל, אָבער ניט בלאַגאָטוואָרסטווויוסטשיע עקאָנאָמיש טעטיקייט און האַכלאָטע פון די קלעם. קאָמוניקאַציע, לויט צו דער מחבר, זענען וויכטיק ווען עס איז אַ טיילן אַז דורך זיך זענען נישט מאכן מענטשן ריטשער אָדער פּורער. אזוי, דער מחבר פון העכסט וויכטיקייט גיט קיין געזעלשאַפטלעך הויפּטשטאָט, און געזעלשאַפטלעך סטאַטוס, קלאַס און מאַטעריאַל סטאַטוס פון די באַפעלקערונג, וואָס רעגולירן און שטעלן זיכער עקאָנאָמיש באַציונגען צווישן מענטשן (ראַדזשו דזש דאַס, 2004).

פֿעיִקייטן סאציאל קאַפּיטאַל און קולטור און עקאָנאָמיש טנאָים

עס איז ווערט מענשאַנינג אַ לערנען אויף די נאַטור פון די רוסישע אַדמיניסטראַציע און אַ נייע דור פון אַנטראַפּראַנערז (באקומען מערב בילדונג אָדער אָפט דילינג אין פרעמד חברים) אין די געשעפט סוויווע. זייַן ציל איז געווען די דערקלערונג פון די קאָנפליקטינג דאַטן וועגן די נידעריק מדרגה פון געזעלשאַפטלעך הויפּטשטאָט אין די קהל מדרגה, און זייער הויך - אויף אַ פּערזענלעך קוואַליטעט פון רוסלאַנד, וואָס איז, ידענטיפיינג קאַלטשעראַלי קאַנדישאַנד מעסטן געזעלשאַפטלעך הויפּטשטאָט. ניצן די מעזשערמאַנט פון געזעלשאַפטלעך הויפּטשטאָט פּראָפּאָסעד דורך נאַפּיער און גאָשאַלי (באַציונגען סיסטעם, קאַגניטיוו און סטראַקטשעראַל ויסמעסטונג) Bela באַטלער און שרון פּאָרטשאַס קאַנסטאַטוט אַ מאָדעל פון די נעץ פון באציונגען ין די רוסישע קאָמפּאַניעס. די רעזולטאטן פון דעם לערנען זענען דאַטן-טיפקייַט ינטערוויוז מיט נייַן אָונערז אָדער קעפּ פֿון רוסישע קאָמפּאַניעס. די מחברים ווייַזן אַז רוסיש מאַנאַדזשערז סטראַקטשעראַל געזעלשאַפטלעך הויפּטשטאָט קאָמפּאָנענט איז רעפלעקטעד אין די פאַקט אַז דער אַלט קאַנעקשאַנז אין דער געזעלשאַפֿט סוויווע, געבויט אויף די וויסן, שטאַרקייַט, קייפּאַבילאַטיז, בטחון און מאַכט זענען געשטיצט אויב זיי זענען נוצלעך, בשעת נייַ קאַנעקשאַנז זענען Created אויף דער באזע פון דערפאַרונג און רילייאַבילאַטי. די מעסטן סיסטעם פון באַציונגען מחברים ונטערשטרייַכן די וויכטיקייט פון די קוואַליטעט רוסיש היסכייַוועס, שעם און צוטרוי. די סיבות לאָזן די רוסישע, ניט פּייינג ופמערקזאַמקייַט צו די נומערן און Figures, צו ינוועסטירן אין אַ באַזונדער פאָרשלאָג אָדער צו שטיצן, נישט רילייינג אויף קורץ-טערמין קערט, און ינוועסטינג אין לאַנג-טערמין קוואַפּעריישאַן. (בעלאַ באַטלער און שרון פּורטשאַסע, 2008).

לויט צו די לעצט דאַטן פון ראָססטאַט, אַנאַלייז ינדאַקייטערז פון באַשעפטיקונג און אַרבעטלאָזיקייַט אין די געגנטן פון די קאַוקאַסוס, 38% פון רעזידאַנץ זענען געהייסן ווי די הויפּט מקור פון האַכנאָסע דעפּענדענסי, און 25% - נוץ. די העכסטן אַרבעטלאָזיקייַט ראַטעס זענען געמאלדן אין ינגושעטיאַ - 42,4% און טשעטשניאַ - 40.2%, קאַמפּערד צו די רוסישע דורכשניטלעך פון וועגן 7%. אין דער זעלביקער צייַט די באַפעלקערונג פון די צפֿון קאַוקאַסוס ווייזט אַ העכער פּראָצענט פון אַנטראַפּראַנערז אין די באַפעלקערונג פון 8.2% קאַמפּערד צו 3.4% פֿאַר רוסלאַנד ווי אַ גאַנץ. יבעריק צו זאָגן אַז די געשעפט בייַ אַזאַ אַ הויך מדרגה פון אַרבעטלאָזיקייַט און פאַרצווייפלונג (באַפעלקערונג כּמעט קיין טרענדס אין אַרבעט זוכן) איז אַ ינסעניוו צו געצווונגען אַנטראַפּראַנערשיפּ. פיר האט געוויזן אַז די רעדוקציע פון סובסידיעס, ניט נאָר טוט ניט מוטיקן מענטשן צו נייַ Forms פון עקאָנאָמיש נאַטור, אָבער אויך ינקריסאַז די הייך פון מייגריישאַן פון די באַפעלקערונג און אַ פאַרגרעסערן אין שפּאַנונג. (עמפּלוימענט, י ריסאָרס). געגעבן די דאַטע, עס איז נייטיק צו זיין אָפּגעהיט וועגן אונדזער רעזולטאַטן, געוואוסט אַז קענען ניט זיין דיסקאָונטעד אַז די קריזיס עקאָנאָמיש סיטואַציע אַז איצט פּריוויילז אין די קאַוקאַסוס און די עקאָנאָמיש טנאָים אַז ראַגאַרדלאַס פון די שטרענגקייַט פון זיכער געזעלשאַפטלעך הויפּטשטאָט פּאַראַמעטערס וועט יקערדיק סיבות פון אַ נאַטור.

מעטהאָדס פון עמפּיריקאַל פאָרשונג

פּאַרטיסיפּאַנץ אין דעם לערנען.

די יבערבליק איז געווען באגלייט אין זיבן רוסישע מקומות. עטניק גרופּעס זענען דערלאנגט דורך רוסישע טרעגערס פֿון די פֿעלקער פון די צפֿון קאַוקאַסוס קאַוקאַסוס (טשעטשענס, אָססעטיאַנס און ינגוש) און טאַטאַרס, אַ גאַנץ נומער פון 1286 מענטשן.

פֿאַר די דיטעקשאַן פון עטניק פֿעיִקייטן אין די שייכות מיר שערד אַ סעלעקציע אויף די ווייַטערדיק פּרינציפּ:

1. פֿון דער גרופּע פון רוסיש ריספּאַנדאַנץ זענען אויסגעקליבן טרעגערס פון מאָסקווע (321 מענטשן) און די געגנטן (די טשעטשען רעפּובליק, די רעפּובליק פון צפֿון אָססעטיאַ - אַלאַניאַ, ינגושעטיאַ, מאַגאַדאַן געגנט, סטאַווראָפּאָל טעריטאָריע.) נומבערינג 355 מענטשן.

2. פֿון די טרעגערס פון די געגנטן רעפּריזענטיד דורך די ווייַטערדיק עטניק גרופּעס:

ינגוש, אָססעטיאַנס, טשעטשענס. טיש 1 ווייזט אַ מער דיטיילד באַשרייַבונג פון דעם לערנען מוסטער.

טיש 1. טשאַראַקטעריסטיקס פון דעם לערנען מוסטער

געגנט

עטניק גרופּע

נומער פון ריספּאַנדאַנץ

paul

מאַן / פרוי

עלטער

מאָסקווע און מאָסקווע געגנט

רוסיש

321

178 מענטשן

143 פרויען

מין: 16

מאַקס: 64

מעדיאַן: 40

Magadan Region

רוסיש

223

101 מאַן

122 פרויען

מין: 17

מאַקס: 70

מעדיאַן: 26

רעפובליק פון צפון אָססעטיאַ-אַלאַניאַ

Ossetians

100

57 מאַן

43 פרויען

מין: 15

מאַקס: 82

מעדיע: 37

רוסיש

25

8 מאַן

17 ווייבער

מין: 16

מאַקס: 71

מעדיע: 40

די טשעטשען רעפובליק

טשעטשענס

105

39 מאַן

65 פרויען

מין: 18

מאַקס: 59

דורכשניטלעך: 24

די רעפובליק פון ינגושעטיאַ

די ינגוש

109

54 מאַן

55 פרויען

מין: 17

מאַקס: 60

מעדיע: 23

Stavropol Territory

רוסיש

103

49 מאַן

54 פרויען

מין: 19

מאַקס: 60

מעדיאַן: 31.5

גאַנץ

1066

640 מאַן

644 פרויען

מין: 15

מאַקס: 82

מעדיאַן: 31

טעטשניקוועס און וועריאַבאַלז. די אַנקעטע אַרייַנגערעכנט די פאלגענדע מעטהאָדס.

1. מעטאָדאָלאָגי פֿאַר אַסעסמאַנט געזעלשאַפטלעך קאפיטאל,

2. מעטאָדאָלאָגי פֿאַר אַסעסמאַנט פון עקאָנאָמיש פּינטלעך און אַטאַטודז;

3. מעטאָדאָלאָגי פון סינעריאָוז פון עקאָנאָמיש נאַטור.

4. פאַרשפּאַרן פּערזענלעך דאַטן.

1. מעטהאָדאָלאָגי פֿאַר אַסעסמאַנט געזעלשאַפטלעך קאפיטאל. דער זאַץ אַרייַנגערעכנט די אפשאצונג פון די פאלגענדע פּאַראַמעטערס:

א) באמערקט געזעלשאַפטלעך קאפיטאל (די אופֿן פון ווי טשירקאָוו);

ב) די מדרגה פון ינטערפּערסאַנאַל צוטרוי, די פּאַראַמעטער אָפּשאַצונג איז גענומען פון די וועלט וואַלועס סורוויי אַנקעטע;

C) טאָלעראַנץ צו פארשטייערס פון אנדערע גרופּעס: עטניק מינעראַלס, אנדערע פייטס, געשלעכט מינעראַליז, מענטשן מיט אנדערע פּאָליטיש גלויבן;

ד) יידל אידענטיטעט (גי). צוויי פּאַראַמעטערס פון יידל אידענטיטעט זענען אַססעססעד:

A. "שטאַרקייַט" (שטרענגקייַט) פון יידל אידענטיטעט.

B. וואַלענסי (גראַד פון פּאַזאַטיוויטי) פון יידל אידענטיטעט.

2. עקאָנאָמיש קוקן און אַטאַטודז;

אַ) עקאָנאָמיש פּרעזענטירונג פון די מענטש:

- דער געדאַנק פון טשאַנגינג דיין געזונט אין די לעצטע 2 יאר;

- דער געדאַנק פון אַ ענדערונג אין זייער אייגן מאַטעריאַל וווילשטאנד אין די קומענדיק יאָר;

די פראגעס זענען באַראָוד פון די אַרבעט (Modern Psychology ..., 2002).

ב) עקאָנאָמיש ייַנמאָנטירונג פון דעם מענטש:

די ריספּאַנדאַנץ זענען געפֿינט אַ משפט ריפלעקטינג אַ באַזונדער שטעלונג און איז געבעטן צו אויסדריקן די גראַד פון זייער העסקעם מיט אים אויף אַ 5-פונט וואָג פון 1 ("לעגאַמרע דיסאַגרי") צו 5 ("לעגאַמרע שטימען").

1) באַשטעטיקן פֿאַר עקאָנאָמיש זעלבסטשטענדיקייַט.

2) באַשטעטיקן פֿאַר עקאָנאָמיש פאָטערנאַליזאַם.

3) גראַד פון צופֿרידנקייט מיט דער וווּקס פון מאַטעריאַל וווילטויק.

די פראגעס זענען פארגעלייגט דורך די לאַבאָראַטאָריע שטעקן און זענען ערשטער ארויס אין דער אַרבעט פון נ.מ. Lebedeva and A.N. טאַטאַרקאָ "די וואַלועס פון קולטור און אַנטוויקלונג פון געזעלשאַפט" (לעבעדעוואַ, טאַטאַרקאָ, 2007).

3. מעטאָדאָלאָגי פון סינעריאָוז פון עקאָנאָמיש נאַטור.

אויף דער באזע פֿאַר צייכענונג אַרויף די מעטאַדאַלאַדזשי איז גענומען, דעוועלאָפּעד דורך עם סמיט און זיין חברים, אַ סצענאַר צוגאַנג. באזירט אויף 10 ביפּאָלאַר מעזשערמאַנץ (געמאסטן אויף די ליקערט וואָג) פון טיפּיש, סאָושאַלי באַטייַטיק עקאָנאָמיש אָפּפירונג, ספּעציפיש סיטואַטיאָנס זענען דעוועלאָפּעד פֿאַר אַסעסינג עקאָנאָמיש נאַטור. דער ענטפער איז געפֿינט, טשוזינג די נאַטור פון איינער פון די העלדן, צו אָפּשאַצן עס אין אַ 3-פונט וואָג ("גאַנץ שטימען" / "שטימען" / "לעגאַמרע שטימען") אויף דרייַ פּאַראַמעטערס:

(א) די נאַטור פון וואָס העלד ער לייקס מער און צו וואָס מאָס;

(ב) ווי פיל דער ענטפערער איז גרייט צו טאָן די זעלבע ווי איינער פון די העלדן;

(C) די נאַטור פון וועלכע פון די אותיות און צו וואָס מאָס איז טיפּיש פֿאַר די פארשטייערס פון די מענטשן, צו וואָס די ענטפערער געהערט.

באַמערקונג אַז די אַנאַליסיס האט נישט נוצן דאַטן אויף די דריט פּאַראַמעטער פון די סיטואַציע אַסעסמאַנט - אַ קאָמפּאָנענט פון דער באַגריף פון טיפּיש נאַטור.

ימאַדזשאַן ביפּאָלאַר מעזשערמאַנץ פון סינעריאָוז פון עקאָנאָמיש אָפּפירונג:

1. "עקאָנאָמיק פאָטערנאַליזאַם - עקאָנאָמיש זעלבסטשטענדיקייַט."

2. "שפּאָרן צייַט - שפּאָרן געלט."

3. "קורץ-טערמין - לאַנג-טערמין אָריענטירונג (פּערספּעקטיוו) אין עקאָנאָמיש נאַטור."

4. "וואַסטעפולנעסס - עקאנאמיע".

5. "עקאָנאָמיש אינטערעס - עקאָנאָמיש גלייַכגילט."

6. "פּריאָריטי פון נוץ איבער די געזעץ איז די בילכערקייַט פון די געזעץ איבער נוץ".

7. "עקאָנאָמיק טעטיקייט - עקאָנאָמיש פּאַסיוויטי".

8. "אַקסעפּטאַביליטי - אַנאַקסעפּטאַבאַל נוצן פון לאָונז אין וואָכעדיק לעבן".

9. "די פאַרשפּרייטונג פון פינאַנציעל פאַרגיטיקונג פֿאַר יוישער - אין יוישער."

10. "די בילכערקייַט פון די סומע פון רימיונעריישאַן איז די בילכערקייַט פון שאפן אין אַרבעט".

באַמערקונג אַז די מאָדעלס פון עקאָנאָמיש אָפּפירונג אַנטהאַלטן צוויי פּויליש, בשעת די פלאָקן וואָס פאַרטראַכטנ פּראָגרעסיוו מאָדעלס (עקאָנאָמיש אינטערעס, לאַנג-טערמין אָריענטירונג, שאפן בילכערקייַט אין ווערק, אאז"ו ו) מיט ינקריסינג וואַלועס ריפלעקס די פאַרגרעסערן אין די צייכן. אַז איז, די גרעסערע די ווערט פון די גראדן, די מער עקאָנאָמיקאַללי פּראָגרעסיוו די מאָדעל איז אויסגעדריקט.

די בלאָק פון פּערזענלעך דאַטע ינקלודעד שאלות וועגן ריספּאַנדאַנץ 'עלטער, געגנט, געשלעכט, נאַציאָנאַליטעט און אנדערע ישוז, אַסעסינג די סאָסיאָ-דעמאָגראַפיק טשאַראַקטעריסטיקס, וואָס זענען דעמאָלט געניצט צו באַשרייַבן די מוסטער און די צעשיידונג פון עטניק סובגראָופּס.

דאַטן פּראַסעסינג איז געפירט אויס ניצן די סטאַטיסטיש פּעקל ספּסס 17.0 (רעגרעססיאָן אַנאַליסיס, געצווונגען ענראָולמאַנט אַרייַן אופֿן מיט קאָנטראָל דורך געשלעכט און עלטער).

רעזולטאַטן פון דער סטודיע

פֿאַרבינדונג פון עקאָנאָמיש אַטאַטודז און פּערסעפּשאַנז צו סאציאל קאפיטאל

באַטראַכטן די רעזולטאַטן פון די רעגרעססיאָן אַנאַליז פון קאַמפּאָונאַנץ פון סאציאל קאפיטאל מיט עקאָנאָמיש אַטאַטודז און פּערסעפּשאַנז פון עטניק גרופּעס. ערשטער, לאָמיר באַצאָלן ופמערקזאַמקייט צו די רעזולטאטן פון די רוסישע פארשטייערס פון מאָסקווע און די מקומות, און דעמאָלט צו די מקומות. אין ינטערפּרעטינג, מיר וועלן אָפּשיקן צו טיש 2 פון די דורכשניטלעך וואַלועס פון געזעלשאַפטלעך קאפיטאל ינדאַקייטערז פֿאַר גרופּעס פון ריספּאַנדאַנץ. אין אַלגעמיין, די ווערט פון ינדאַקייטערז פֿאַר עטניק גרופּעס איז ענלעך, חוץ פֿאַר וועריינג די ווערט ין ווייניקער ווי איין פונט.

טיש 2. דורכשניטלעך וואַלועס פון ינדאַקייטערז פון געזעלשאַפטלעך קאפיטאל אין גרופּעס פון ריספּאַנדאַנץ

ינדיקאַטאָרס

די דורכשניטלעך,

רוסיש, מוסקאָוויטעס

דורכשניטלעך, רוסיש,

מקומות

די דורכשניטלעך,

Ingush

דורכשניטלעך, אָסעטיאַנס

די דורכשניטלעך,

טשעטשענס

GI valence

4.3

4.6

4.0

4.6

4.3

GI severity

4.7

4.9

4.2

5.0

4.3

דערקענט געזעלשאַפטלעך קאפיטאל

3.6

3.6

3.5

3.5

3.6

טאָלעראַנץ

2.8

3.4

2.7

3.1

3.0

ינטערפּערסאַנאַל צוטרוי

3.5

3.1

3.2

3.4

4.0

די ראַגרעשאַן רעזולטאטן ווייַזן אַז עס איז בלויז איין באַטייַטיק פאַרבאַנד צווישן די ייַנמאָנטירונג אויף די שפּאָרעוודיק זעלבסטשטענדיקייַט און אַ גראדן פון בירגערלעך אידענטיטעט וואַלענטקייַט טרעגערס פון רוסישע מאָסקווע איז "0.21" אויף דער באַטייַט מדרגה פון ז '<0.01 מיט דער פּראָצענט פון דערקלערט צעטיילט גלייַך צו בלויז 0.04. דאָך, עס איז אַ ווירקונג פון ונאַקקאָונטעד סיבות אין מיינונג פון די פאַקט אַז די טיילן פון דער דערקלערט בייַטעוודיק אין דעם מאָדעל איז זייער קליין. מען קען אנטשולדיגן אז א positive שטעלונג צו א בירגערשאפט וועט זיך ביישטייערן צו דער גייסט צו פירן א זעלבסטשטענדיגע לעבן און דערגרייכן הצלחה, וואָס קען זיין דערקלערט דורך דעם פאַקט אַז אַ מענטש א אַסעסעס ניט נאָר זיין בירגערשאַפט, אָבער אויך די אַפּערטונאַטיז און טנאָים אַז עס גיט. פֿאַר מאָסקווע, עס איז כדאי צו באמערקן, די באדינגונגען פֿאַר עקאָנאָמיש זיך-רעאַליזאַטיאָן און זעלבסטשטענדיקייַט זענען מער גינציק ווי אין אנדערע מקומות פון רוסלאַנד, ווי געוויזן דורך די הויך פּראָצענט פון וויזאַטערז וואס אַספּייר צו דער הויפּטשטאָט צו באַקומען אַ געלעגנהייַט צו פּרובירן זייער צוקונפט און דערגרייכן הצלחה.

איצט דרייַ צו די רעזולטאטן אויף די ברירה פון רוסישע געגנטן (טאַבלע 3), ווו דרייַ מיד דיטעקטיד Positive קשר. די שטרענגקייַט פון בירגערלעך אידענטיטעט (וועמענס דורכשניטלעך ווערט פֿאַר דעם גרופּע פון ריספּאַנדאַנץ איז 4.9 אויס פון 7) איז פארבונדן מיט צוויי אַפּאָוזינג אָריענטיישאַנז: עקאָנאָמיש זעלבסטשטענדיקייַט און עקאָנאָמיש פאָטערנאַליזאַם.

פאַרגרעסערן די שטרענגקייַט פון די רוסישע פון די געגנטן פון יידל אידענטיטעט גייט אין פּאַראַלעל מיט די פאַרלייגן אַז די וווילשטאנד איז באשלאסן דורך לפּחות צוויי סיבות, דאָס איז, פּערזענלעך טעטיקייט און די עקאָנאָמיש סיטואַציע פון דער מדינה. אין אַלגעמיין, דאָס ריזאַנינג איז לאַדזשיקאַל פֿאַר קיין שטאַט, ווו די הויפּט פאַקטאָר פון די געזעלשאַפטלעך וווילשטאנד איז די ינדאַקייטערז פון די עקאָנאָמיש וווילטאָג פון דער מדינה, אָבער, יחיד השתדלות און טעטיקייט אויך ווירקן די ווערייישאַן פון ינקאַמז און וווילזייַן.

טיש 3. שייכות צווישן די מעזשערמאַנט פון געזעלשאַפטלעך קאפיטאל און עקאָנאָמיש אַטאַטודז און פּערסעפּשאַנז אויף אַ מוסטער פון רוסישע פון מקומות

(די טשעטשען רעפובליק, די רעפובליק פון צפון אָססעטיאַ-אַלאַניאַ, די רעפובליק פון ינגוסעטיאַ, די מאַגאַדאַן געגנט, די סטאַווראָפּאָל טעריטאָריע) (ען = 355)

עקאָנאָמיש פֿאָרשטעלונגען און ינסטאַליישאַנז

דער גראדן פון סאציאל קאפיטאל

R2

באמערקט

UK

ינטערפּערסאַנאַל צוטרוי

וואַלענטינאָוו גי

אויסגעדריקט - נאָסטאַ גי

טאָלעראַנץ

באַשטעטיקן פֿאַר עקאָנאָמיש זעלבסטשטענדיקייַט  

0, 15 *

0.44

באַשטעטיקן פֿאַר עקאָנאָמיש פאָטערנאַליזאַם

0, 16 *

0.43

גראַד פון צופֿרידנקייט מיט די הייך פון מאַטעריאַל וווילטויק

0.17 ***

0.47

באַמערקונג: * פּ <0.05, ** פּ <0.01, *** פּ <0.001, ר 2 - אַדזשאַסטיד פּראָפּאָרציע פון די צעטיילט, β - סטאַנדערדייזד קאָעפפיסיענץ פון די ראַגרעשאַן יקווייזשאַן.

די פאַרגרעסערן אין די מדרגה פון צוטרוי איז דורכויס פארבונדן מיט צופֿרידנקייט פון די מדרגה פון זייער אייגן וווילזייַן. אפשר דעם אָפּשפּיגלט די positive פּראַל פון סאציאל קאפיטאל ווי רידוסינג פאַרמעסט אין אַ געזעלשאַפטלעך גרופּע, ענקערידזשינג מענטשן צו קאָנקורירן צו פאַרדינען מער ווי אנדערע, ווייַל זיי זענען דיסטרוסטפול פון זייער נאַטור.

עס זאָל זיין אנגעוויזן אַז אויב רוסיש מאָדעלס זענען ניט באַטייַטיק פֿאַר רוסישע מוסקאָוויטעס, אין יקספּליינינג די אַטאַטודז פון רוסיש פארשטייערס פון מקומות, די סאציאל קאפיטאל אנטפלעקט זייַן (כאָטש שוואַך) ינטעררעלאַטיאָנס צוזאמען מיט הויך וואַלועס פון די קאָואַפישאַנץ פון דעם בראָכצאָל פון די דערקלערט שוואַך.

פֿאַר די ינגוש (111 מענטשן), נאָר איינער קשר איז סטאַטיסטיקאַלי באַטייַטיק: די ייַנמאָנטירונג פון די עקאָנאָמיש פּאַטערנאַליסם נעגאַטיוולי פֿאַרבונדן מיט באמערקט געזעלשאַפטלעך הויפּטשטאָט (-0.3 אויף אַ באַטייַט מדרגה פון ז '<0.01, און דער פּראָצענט פון דערקלערט צעטיילט פון 0.1.

אזוי מיר קענען זאָגן אַז די מער ינגוש מענטשן זענען זיכער אין די positive טשאַראַקטעריסטיקס פון זייער סוויווע, די ווייניקער זיי גלויבן אַז זייער געזונט זארגן די עקאָנאָמיש סיטואַציע פון די מדינה, וואָס איז, אויף די דרויסנדיקע צושטאנדן. זאל אונדז צוריקרופן די דאַטן אויף די 42.4% אַרבעטלאָזיקייַט קורס אין ינגושעטיאַ און די טענדענץ פון די באַפעלקערונג צו לעבן אויף בענעפיץ, און נישט צו טוישן די עקאָנאָמיש סיטואַציע אַרום זיי. עס קען זיין געזען אַז אַ געוויסע ראָלע אין אַזאַ פּאַסיווייט קענען ווערן געשפילט דורך די זיכערקייט אַז איינער פון זייַן געזונט געזונט דעפּענדס בלויז אויף די עקאנאמישע סיטואַציע אין דעם לאַנד באשלאסן דורך די נידעריק מדרגה פון דערקענט סאציאל קאפיטאל (טיש 1).

פֿאַר אָססעטין (טיש 4) גילוי בלויז צוויי באַטייַטיק טשאַראַקטעריסטיקס פון די קאָמוניקאַציע און ייַנמאָנטירונג פון יידל אידענטיטעט אויף עקאָנאָמיש פּאַטערנאַליסם פּראָצענט דיספּערזשאַן אין יקספּליינינג 0.2: וואַלענטקייַט יידל אידענטיטעט פֿאַרבונדן מיט דעם גראדן נעגאַטיוו "-0.35", און די שטרענגקייַט positive "0.4" . די ווייניקער positive געפילן פון אָסעטיאַנס זענען וויכטיק ווי די פארשטייערס פון די מדינה און די מער זיי פילן זיך ווי זייַן בירגערס, די מער זיי פילן אָפענגיק אויף רוסלאַנד ס עקאָנאָמיש סיטואַציע. עס איז כדאי צו באמערקן די קאַמפּלעקסיטי און ינקאַנסאַנסי פון די פּאָליטיש סיטואַציע אין אָססעטיאַ צווישן דזשאָרדזשאַ און רוסלאַנד, יעדער פון וואָס וויל צו געבן די רעכט צו ריי די רעפובליק צו די געמארקן פון אן אנדער לאַנד. געוויינטלעך, אָצעטיען קענען פילן אַזאַ נאציאנאלע דרוק פון די מדינה, ווי אַ רעזולטאַט פון וואָס די שטעלונג פון אָפענגיקייַט אויף די עקאָנאָמיש סיטואַציע פון רוסלאַנד וועט פּריווייל, קאַמביינד מיט אַ נעגאַטיוו און שטאַרק שטעלונג צו זיין אייגן אידענטיטעט.

טיש 4. באַציונג מעזשערמאַנץ פון געזעלשאַפטלעך הויפּטשטאָט און עקאָנאָמיש ינסטאַליישאַנז און אָססעטיאַנס רעפּראַזאַנטיישאַנז אויף אַ מוסטער (ן = 100)

עקאָנאָמיטשעסקיעפּרעדסטאַוולענייאַ און ינסטאַלירונג

דער גראדן פון סאציאל קאפיטאל

R2

באמערקט

UK

ינטערפּערסאַנאַל צוטרוי

וואַלענטינאָוו גי

אויסגעדריקט - נאָסטאַ גי

טאָלעראַנץ

באַשטעטיקן פֿאַר עקאָנאָמיש פאָטערנאַליזאַם

0.3 פון 5

0.4 *

0.2

באַמערקונג: * פּ <0.05, ** פּ <0.01, *** פּ <0,001, ר 2 איז די אַדזשאַסטיד בראָכצאָל פון די וואַריאַנט, און β איז די סטאַנדערדייזד קאָואַפישאַנץ פון די רעגרעססיאָן יקווייזשאַן.

באַטייַטיק רעזולטאטן אויף אַ מוסטער פון טשעטשענס ראַגרעשאַן אַנאַליסיס געוויזן אַז אָנווייַזן די מעגלעכקייט פון אַ נידעריק, פעלנדיק, אָדער אַ מער קאָמפּליצירט ווירקונג פון געזעלשאַפטלעך הויפּטשטאָט אויף עקאָנאָמיש אַטאַטודז טשעטשענס.

פֿאַרבינדונג פון מאָדעלס פון עקאָנאָמיש אָפּפירונג מיט געזעלשאַפטלעך קאפיטאל

די רעזולטאטן פון רעגנעס אַנאַליסיס האט געוויזן אַז עס זענען געווען קיין באַטייַטיק מאָדעלס פֿאַר יקספּליינינג די סינעריאָוז פון עקאָנאָמיש נאַטור דורך פרייַ ווערייישאַנז-ינדאַקייטערז פון געזעלשאַפטלעך קאפיטאל אויף אַ מוסטער פון רוסישע (ביידע פון מאָסקווע און פון מקומות). די גרעסטע נומער פון באַטייַטיק און פאַרשידן מאָדעלס באזירט אויף די רעזולטאַטן פון די מוסטער איז באמערקט צווישן אָססעטיאַנס און ינגוש.

זאל ס אָנהייבן מיט דעם ערשטער מוסטער פון די ינגוש (טיש 5), ווו באַטייַטיק קאָעפפיסיענץ פון פעסטקייַט מאָדעל באזירט אויף די רעזולטאטן פון די ראַגרעשאַן אַנאַליסיס טוט ניט יקסיד די ווערט פון 0.19, ינדאַקייטינג אַז די שוואַכקייַט פון די מאָדעלס, אָבער, הערות אַז עס זענען טרענדס.

טיש 5. מעאַסורעמענט פון געזעלשאַפטלעך הויפּטשטאָט קאָנטאַקט סיטואַטיאָנס ינגושיאַנס רייטאַד אויף אַ מוסטער (ן = 111)

מאָדעלס פון עקאָנאָמיש נאַטור

דער גראדן פון סאציאל קאפיטאל

R2

באמערקט

UK

ינטערפּערסאַנאַל צוטרוי

וואַלענטינאָוו גי

אויסדרוק פון גי

טאָלעראַנץ

"עקאָנאָמיש אינטערעס"

ימאָושאַנז. ייבערהאַנט

-

גרייטקייַט

-0.36 *

0.11

"די בילכערקייַט פון די געזעץ פון נוץ"

ימאָושאַנז. ייבערהאַנט

0.29 **

0.19

גרייטקייַט

0.31 **

0.16

"די בילכערקייַט פון די בייַזייַן פון שעפֿערישקייט אין די אַרבעט"

ימאָושאַנז. ייבערהאַנט

0.25 **

-0.36 **

0.12

גרייטקייַט

-

באַמערקונג: * פּ <0.05, ** פּ <0.01, *** פּ <0.001, ר 2 - אַדזשאַסטיד פּראָפּאָרציע פון די צעטיילט, β - סטאַנדערדייזד קאָעפפיסיענץ פון די ראַגרעשאַן יקווייזשאַן.

הויך גענוג פֿאַר די סאָסיאָ-סייקאַלאַדזשיקאַל לערנען פון קאָראַליישאַן קאָעפפיסיענץ פֿאַר די עקאָנאָמיש נאַטור פון די "עקאָנאָמיש אינטערעס" גרייטקייַט וואָג מאָדעל מיט אַ גראדן פון שטרענגקייַט פון בירגערלעך אידענטיטעט (4.2 ווייזט) זענען די "-0.36", זיי קענען זיין ינטערפּראַטאַד ווי גייט. די פאַרגרעסערן אין אייגן געפיל פון בילאָנגינג צו רוסלאַנד קען רעדוצירן די פאַרלאַנג צו ינגוש ריספּאַנדאַנץ צו נעמען קיין אַקציע אין סדר צו פֿאַרשטיין די עקאָנאָמיש אַפּערטונאַטיז און פֿאַרבעסערן זייער עקאנאמישע לאגע דורך ריזיקאַליש אַלטערנאַטיוועס, גרעסער shifting אַזאַ שאלות צו דער שטאַט. מיר קענען זאָגן אַז אין דעם וועג די ינגוש אויף די פאַרקערט, צו אויסדריקן זייער צוטרוי אין די שטאַט, געבן אים די רעכט צו אַדרעס די עקאָנאָמיש קשיא.

עס קענען זיין אנגענומען אַז די שטעלע פון די מענטשן ינקלודעד אין די גרויס שטאַט (רעפּריזענטיד אין די עקספּאָנענט יידל אידענטיטעט שטרענגקייַט) קענען זיין אַ גרונט פון פאָרמירונג פון אַ פּאַסיוו נאַטור צו עטלעכע מאָס אָפענגיק רעפלעקטינג די סטאַטוס פון די מענטשן. מיד די צוויי "בילכערקייַט פון געזעץ איבער נוץ" וואָג מאָדעל פֿאַרבונדן מיט די אינדעקס פון ינטערפּערסאַנאַל צוטרוי (3.2 ווייזט) אין דער מדרגה פון 0.3. קאָמוניקאַציע וניווערסאַל מענטש טענדענץ ווייזט די positive פּראַל פון געזעלשאַפטלעך הויפּטשטאָט (און רובֿ אָפֿט עס איז די צוטרוי) אויף די פאָרמירונג פון יידל געזעלשאַפט, די נאַטור פון די הערשן פון געזעץ, באשטעטיקט דורך אַ נומער פון ינוועסטאַגייטערז (זען., למשל, "סאציאל הויפּטשטאָט פּראַל אויף עקאָנאָמיש אַנטוויקלונג" דורך ריזוואַן עלי, מיאַן מוכאַמאַד פאַראָאָק אאז"ו ו, 2011).

צוויי קשר דיטעקץ עמאָציאָנעל וואָג ייבערהאַנט סצענאַר "בילכערקייַט אין די בייַזייַן פון קונסט" מיט ינטערפּערסאַנאַל בטחון כעזשבן פון 3.2 (0.25) און 4.2 שטרענגקייַט יידל אידענטיטעט כעזשבן (-0.36). סימילאַרלי, אַ גאַנג רעינפאָרסעד דורך די positive פּראַל פון צוטרוי אויף די פאָרמירונג פון זיך-צוטרוי און מענטשלעך שעפֿערישקייט, בשעת די אָפּציע פון יידל אידענטיטעט אויסדרוק קענען זיין געקוקט ווי אַ קאנסערוואטיוו פאָרעם פון אָריענטירונג אויף די וואַלועס פון די פאַרגאַנגענהייַט, צו מוטיקן די פּראָ-שטאַט נאַטור, פאָרעם סטאַביל פּרעפֿערענצן, אלא ווי אַפּערטונאַטיז און זיך-אויסדרוק.

רעפעררינג צו אָססעטין מוסטער דאַטן (טיש 6). מיר ציען ופמערקזאַמקייַט צו די זייער שטאַרק בונד, גלייַך צו "0.74" צווישן די וואָג פון עמאָציאָנעל ייבערהאַנט סצענאַר "עקאָנאָמיש אינטערעס" און די אויסדרוק פון בירגערלעך אידענטיטעט (5 ווייזט), צוזאמען מיט אַ נעגאַטיוו און אַ הויך וואַלענטקייַט בונד מיט די אָפּציע פון יידל אידענטיטעט (4.6 ווייזט) "- 0.43. " אַזאַ נאָוטאַבאַל קשר רעדן וועגן די פּראַל פון בירגערלעך אידענטיטעט פאָרמירונג ינדאַקייטערז שייך צו עקאָנאָמיש טעטיקייט און די זוכן פֿאַר אנדער ברירה וועגן צו ינוועסטירן אין קאַנטראַסט צו סטאַביל Forms פון ייבערהאַנט.

טיש 6. קאָנטאַקט מעזשערמאַנץ געזעלשאַפטלעך הויפּטשטאָט סיטואַטיאָנס אָססעטיאַנס רייטאַד אויף אַ מוסטער (ן = 100)

מאָדעלס פון עקאָנאָמיש נאַטור

גראדן פון געזעלשאַפטלעך הויפּטשטאָט

ר 2

באמערקט-מייַ

פאַרזיכערונג

ינטערפּערסאַנאַל צוטרוי-סטנאָע

וואַלענט-נעס גי

אויסגעדריקט גי-נעס

טאָלעראַנט-נעס

"עקאָנאָמיק זעלבסטשטענדיקייַט"

ימאָושאַנז. ייבערהאַנט

-

גרייטקייַט

-0.25 **

0.12

"זייגער צייַט"

ימאָושאַנז. ייבערהאַנט

-0.38 **

0.16

גרייטקייַט

-

"עקאָנאָמיק אינטערעס"

ימאָושאַנז. ייבערהאַנט

-0.43 *

0.74 **

0.22

גרייטקייַט

-

"עקאָנאָמיש טעטיקייט"

ימאָושאַנז. ייבערהאַנט

0.32 *

0.1

גרייטקייַט

-

"די בילכערקייַט פון די בייַזייַן פון שעפֿערישקייט אין די אַרבעט"

ימאָושאַנז. ייבערהאַנט

0.3 **

0.38 *

0.17

גרייטקייַט

-

באַמערקונג: * פּ <0.05, ** פּ <0.01, *** פּ <0.001, ר 2 - אַדזשאַסטיד פּראָפּאָרציע פון די צעטיילט, β - סטאַנדערדייזד קאָעפפיסיענץ פון די ראַגרעשאַן יקווייזשאַן.

מער ספּעסיפיקאַללי, די משל פון די אָססעטיאַנס קענען ווערן געזען אַז ינקריסינג די געפיל פון בילאָנגינג צו רוסלאַנד ינקריסאַז זייער עקאָנאָמיש אינטערעס, ווי קעגן צו די ינגוש, ווו די שייכות איז נאָר די פאַרקערט, כוועראַז מיט ינקריסינג Positive פלאָקן פּאַראַמעטער וואַלענטקייַט בונד רידוסט. אזוי, דער נעגאַטיוו שטעלונג צו דער בירגערשאַפט און די גרעסערע חוש פון בילאָנגינג צו רוסלאַנד, די העכער די ייבערהאַנט נאַטור סינעריאָוז ווו דער העלד איז איר זוכט פֿאַר אנדער ברירה Forms פון פּאַטינג זייער געלט אַנשטאָט פון ניצן שטאַט-אָונד באַנק, אַפֿילו אין די אַוועק פון חילוק אין האַכנאָסע - איז אַ מין פון פּראָטעסט צו די שטאַט, אַ אָפּשפּיגלונג פון די עמאָציאָנעל פאַרלאַנג פֿאַר זעלבסטשטענדיקייַט און די זוכן פֿאַר אַלטערנאַטיוועס. אין אַלגעמיין, די רעזולטאטן ווייַזן די מנוחה רעכט דער הויפּט צווישן די וואָג פון עמאָציאָנעל פּרעפֿערענצן מיט געזעלשאַפטלעך הויפּטשטאָט פּאַראַמעטערס, אויסגעדרייט וועגן