מידיאַקראַטי - דאָס איז די קלאַל אָדער אַ געזעלשאַפטלעך בייז?

זשעני, אָדער אַפֿילו נאָר אַ טאַלאַנטירט מענטש צו זיין געבוירן. וואָס טאָן ניט מיר האבן גערעדט וועגן דעם דאַרפֿן פֿאַר אַ שווער און שווער אַרבעט (דורך דעם וועג, מיר טאָן ניט לייקענען עס), אָן די ינסטינגקץ און אַבילאַטיז, אָן פּסיטשאָפיסיקאַל פּרידיספּאַזישאַן צו שעפֿערישקייט צו דערגרייכן באַטייַטיק רעזולטאַטן שווער. אבער וואָס מיט אַזאַ ביטול מען רעדן וועגן עמעצער "מידיאַקראַטי"? עס קענען זיין געהערט אין די שולע און אין הויך שולע, און אין קיין גרופּע. מיר קען נישט העלפן מעקאַנע טאַלאַנטירט, מצליח. און צו סטיגמאַטיזע יענע, וואס זענען - אין אונדזער מיינונג - איז ניט אַנדערש.

וואָס איז מידיאַקראַטי? דאס איז די קלאַל און דיווייישאַן? זאל אונדז טראַכטן אין די זייער טייַטש פון דעם וואָרט, זייַן עטימאָלאָגי (ינער פאָרעם) אָפֿט העלפּס צו פֿאַרשטיין די באַגריף. מידיאַקראַטי - וואָס איז וואָס איז צווישן די עקסטרעם ווייזט. אין טעאָריע - צווישן פּלוס און מינוס. אַזוי וואָס איז עס שלעכט? איז יבערגעגעבנקייַט צו די "גאָלדען מיינען" איז פראָוונעד אויף דורך געזעלשאַפט? אָבער, אויב, למשל, די וואָג סייכל מיר אַרויסווייַזן אין די פאָרעם פון אַ קאָואָרדאַנאַט סיסטעם, ווו אַ פּלוס - עס ס זשעני, און די עקסטרעם מינוס - זייַן אַוועק (פון גייַסטיק ריטאַרדיישאַן צו אַנענסעפאַלי), עס ווערט קלאָר אַז מידיאַקראַטי - איז נול. די סטאַרטינג פונט, גאָרנישט. זייַן נול טאָן ניט וועלן ווער עס יז. פּונקט ווי קיין איינער וויל צו זיין געהאלטן מיטלמעסיק, מינינגלאַס גאָרנישט, און גאָרנישט אויף ערד טויגעוודיק מענטש. איז ניט דעם פאַרבאָרגן אונדזער דיסטאַסטע פֿאַר דעם באַגריף?

עקסטרעם מידיאַקראַטי פון געדאַנק - איז די ינאַביליטי, אַנווילינגניס אָדער ינאַביליטי צו גיין ווייַטער פון די סטאַנדאַרדס באַשטימט דורך דאָגמאַ, סטעריאַטייפּס. שעפעריש צוגאַנג, אין פּרינציפּ, האט שטענדיק געווען די מאָטאָר פון פּראָגרעס און אַנטוויקלונג. אָבער, נאָר אין די לעצטע יאָרן, סאָוסיאַלאַדזשיסס און סייקאַלאַדזשאַסס האָבן שטעלן אויס די פּראָבלעם פון "מידיאַקראַטי ווי אַ געזעלשאַפטלעך געפאַר." איז עס אַ געפערלעך דערשיינונג? ווי עס קענען זייַן געפערלעך?

נאָך אַלע, מען זענען טראַדישאַנאַלי ווערי פון יענע וואס זענען אין קיין ריכטונג זייער דיוויייץ פון די אנגענומענע "קלאַל". געניוסעס זענען אָפֿט אַוטקאַסס, פרעאַקס, אַוטקאַסס. ווי געזונט ווי די מענטאַלי כאַנדיקאַפּט מענטשן, כאָטש עס איז פֿאַר זיי צו ווייַזן מער ינדאַלדזשאַנס. אבער אין פריש דעקאַדעס, אַקטיוולי קאַלטאַווייטאַד אַזאַ השגות און פּערזענלעכקייט טרייץ ווי ערידזשאַנאַליטי, אַנקאַנווענשאַנאַל, שעפעריש. זיי זענען פאַרקנאַסט און פּסיכאָלאָגיע און פּעדאַגאָגיק, און אנדערע ססיענסעס אַז לערנען מענטש. אזוי וואָס ס די געפאַר פון מידיאַקראַטי? נאָך אַלע, די זייער פאָרמולאַיק, נאָרמאַל לייזונג פון טאַסקס און פּראָבלעמס קענען ניט זיין געהאלטן אַ זינד. פּונקט ווי עס קענען ניט זיין אַ סוף אין זיך שעפֿערישקייט. עס מיינט אַז מידיאַקראַטי איז באטראכט צו זיין אַנדיזייראַבאַל און געפערלעך, בפֿרט ווייַל פון די טענדענץ צו קאָנפאָרמיסם. אין נאך, צו נאָכפאָלגן די מאַסע, די סטאַדע. אין דערצו, בליינדלי און מיינדלאַסלי דורכפירן עמעצער אַנדערש וועט. ניימלי, מיט דעם מענטשהייַט פּנים צו פּנים דער הויפּט טראַגיש אין די לעצטע הונדערט יאר.

דער געדאַנק איז אַז אין אַ געזעלשאַפט מיט בעקאַבאָלעדיק מאָראַל, אַ שטאַרק סיסטעם פון וואַלועס מיטלמעסיק מענטשן נאָכפאָלגן זיי און נעמען זיי, אויב נאָר ווייַל אַז וועג אַלעמען אַנדערש טוט. און גאָרנישט אומרעכט מיט אַז. אן אנדער זאַך איז אַז אויב עס זענען ניט אַזאַ פּרינציפּן, אויב אַ שטאַרק דיקטאַטאָרשיפּ אָדער אַנאַרכיע, די ינאַביליטי צו שטיין אויס פון די מאַסע און די יאָג פון בלינד סאַבמישאַן קענען זיין געפערלעך איז זייַן מאַסע. מידיאַקראַטי טוט נישט אַנאַלייז די סיבות פון די דערשיינונג, עס טוט נישט דורכנעמען אין די עסאַנס. עס מערדזשיז מיט דער מאַסע ווייַל "עס ס נייטיק" און "איז טאן אַלץ." דעם איז די הויפּט פּראָבלעם. אָבער, אויב עראַדיקאַבלע מידיאַקראַטי?