די תורה אויף קאָנסומער הזכויות: סאַליסיטיישאַן

זייער אָפֿט, אין קאַנטראַקץ מיט באדינגונגען געראַנטיינג מאַקסימום אויפֿפֿירונג פון קאָונטערפּאַרטיעס. צווישן זיי זענען פאַרשידן מיטלען צו ענשור די מעגלעכקייט צו ונילאַטעראַללי ברעכן די העסקעם און אַזוי אַרויס. אָבער, דידאַקטאַבאַל געשעפט ענטיטיז איז מינאַמייזד און באגרענעצט. דערצו, צו נוץ צו די מאַקסימום סומע, פאַרגרעסערן סאַלעס באַנד סעלערז פּרובירן צו אָנטאָן נאָך באַדינונגען. זייער ימפּלאַמענטיישאַן נעמט אָרט אין פאַרשידענע וועגן. לעמאָשל, די ימפּאַזישאַן פון נאָך באַדינונגען געטראגן אויס ין די הויפּט אָפּמאַך. עטלעכע ריטיילערז שטעלן פאָרויס אַ צושטאַנד אונטער וועלכע די אָפּמאַך איז געחתמעט בלויז אין די פאַל פון די מסקנא פון Related אַגרימאַנץ. . באַטראַכטן ווייַטער אַז די געזעץ זאגט וועגן דעם סאַליסיטיישאַן.

פרייַהייַט פון קאָנטראַקט

דעם פּרינציפּ סטיפּיאַלייץ רעגיאַליישאַנז. אַקטינג אין לויט מיט עס, פאַרבינדן סעלערז צו קריגן די קליענט האַרץ באַדינונגען דורך די אַקוואַזישאַן פון אנדערע, מער. אין עטלעכע קאַסעס, געשעפט ענטיטיז דאַרפֿן צו באַצאָלן אַ אָפּצאָל, אין וידעפדיק פון דעם אָפּמאַך. פֿאַר משל, עס קען זיין די צאָלונג פון אינטערעס פֿאַר די עפענונג און וישאַלט פון די אַנטלייַען חשבון, פֿאַר די פרי ריפּיימאַנט פון די אַנטלייַען און אַזוי אויף. אַלע דעם - די ימפּאַזישאַן פון נאָך באַדינונגען. פֿאַרבונדענע ווערטער זענען באַשטימט דורך סעלערז ונילאַטעראַללי פאַרפעסטיקט אין נאָרמאַל Forms. קוסטאָמערס קענען אַרייַן אין אַזאַ אַגרימאַנץ בלויז דורך קאַנעקטינג צו באַדינונגען אין אַלגעמיין. דעם באטייטיק לימאַץ די פרייַהייַט פון קאָנטראַקט, ווי עס יקסקלודז די מעגלעכקייט פון קאָונטערפּאַרטיעס צו אָנטייל נעמען אין די בריאה און פאַרלייגן פון די באדינגונגען.

קאַנסומער שוץ

ставит клиентов в невыгодное положение. סאַליסיטיישאַן לייגט קאַסטאַמערז אין אַ כיסאָרן. די קוינע ווערט די וויקער פּאַרטיי צו די שייכות. אַקקאָרדינגלי, די דאַרפֿן פֿאַר גרעסערע שוץ פון די שטאַט. דעם, אין דרייען, ריקווייערז אַ באַגרענעצונג פון פרייַהייַט פון אָפּמאַך צו אן אנדער פּאַרטיי. ווען פּערטשאַסינג באַדינונגען, סכוירע, אַרבעט צו טרעפן די דינער דאַרף, די קוינע עקסערסייזיז זייַן רעכט, פּערסואַנט צו די פּראַוויזשאַנז פון די סיוויל קאָוד. אין דערצו, געראַנטיז און יסטאַבלישיז פז №2300-1. וואָס טוט דער געזעץ אויף קאַנסומער רעכט? рассматривается в ст. סאַליסיטיישאַן איז געהאלטן קונסט. 16. עס איז געזאגט אַז די ווערטער פון די העסקעם וואָס ינפרינגע די אינטערעסן פון די קוינע, אין פאַרגלייַך מיט די כּללים פּריסקרייבד דורך די געזעץ, זענען פּאָסל. לאָססעס אַז געפֿירט צו די ימפּאַזישאַן פון דינסט, אַרטיקל 16 ריקווייערז די טרעגער (יגזעקיאַטער, פאַבריקאַנט) צו פאַרגיטיקן אין פול.

פּראָהיביטיאָנס

за плату, возложение на клиента обязанностей, не предусмотренные нормами. עס איז ניט ערלויבט צו אָנטאָן אַ אָפּצאָל פֿאַר די דינסט צו דער קונה, די ינסטאַלירונג אויף פון ריספּאַנסאַבילאַטיז דער קליענט נישט געדעקט דורך די כּללים. עס איז פאַרבאָטן צו צושטאַנד די קויפן פון אַ איין פּראָדוקט קויפן דעם אנדערן. אַלע פון דעם - אַ הילעל פון קאַנסומער רעכט. , кроме прочего, может осуществляться и в период гарантийного срока. סאַליסיטיישאַן, צווישן אנדערע זאכן, קענען זיין געטראגן אויס בעשאַס די וואָראַנטי צייַט. נאָרמאַטיווע אקטן פּראָוכיבאַטאַד צו לינק די צופֿרידנקייט פון דער קונה קליימז דערלאנגט אין די ראַם פון די דינסט פּיריאַדז, טנאָים ניט שייך צו חסרונות אין די סכוירע. אָפֿט, וואָראַנטיז זענען פאָרמולאַטעד אַזוי אַז די קוינע האט צו צולייגן בלויז צו אַ באַזונדער פירמע, אָדער ער וועט זיין געלייקנט דינסט. די טרעגער איז פּראָוכיבאַטאַד צו פירן אויס נאָך אַרבעט צו צושטעלן באַדינונגען פֿאַר אַ אָפּצאָל אָן די צושטימען פון דער קליענט. די קוינע זאל אָפּזאָגן צו באַצאָלן פֿאַר זיי. אויב די סומע האט שוין געווען באַצאָלט, עס איז ענטייטאַלד צו פאָדערן אַ צוריקצאָל.

פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט

וואָס טרעטאַנז צו אָנטאָן די דינסט? " указывает на возможность привлечения нарушителей норм к ответственности. געזעץ "אויף פּראַטעקשאַן פון קאָנסומער הזכויות" ינדיקייץ די מעגלעכקייט פון ברענגען פּערפּאַטרייטערז צו יושר נאָרמז. אין באַזונדער, עס גיט פֿאַר אַדמיניסטראַטיווע סאַנגשאַנז. פֿאַר ינקלוזשאַן אין די העסקעם פון טנאָים אַז אָנרירן די אינטערעסן פון די קוינע, די שטראַף איז שטעלן. עס איז 1-2 טויזנט. פּי פֿאַר אַנטראַפּראַנערז, און 10-20 טויזנט. פּ. - פֿאַר לעגאַל ענטיטיז. די באַטייַטיק פּראַוויזשאַנז זענען קאַנטיינד אין קונסט. 14.8 פון די אַדמיניסטראַטיווע קאוד.

טנאָים

, покупатель может привлечь к административному наказанию нарушителя в течение года с даты совершения нарушения. אויב עס האט שוין אַ סאַליסיטיישאַן, די קוינע קענען ברענגען צו אַן אַדמיניסטראַטיווע שטראָף די אָפפענדער ין איין יאָר פון דער דאַטע פון די הילעל. די באַטייַטיק טנייַ אין די פּרעזענט אַרטיקל. 4.5 קאַאָ (טש. 1). нельзя считать длящимся нарушением. סאַליסיטיישאַן קענען ניט זיין געהאלטן אַ קאַנטיניוינג העט. עס איז דערקענט געענדיקט אין די צייַט פון מסקנא פון די העסקעם, וואָס כּולל אַנאַקסעפּטאַבאַל באדינגונגען. אין פאַל פון ריווילינג די פאַקט פון ינפרינגעמענט פון די אינטערעסן דער קונה קענען גיין צו פּלאַץ. עס זאָל זיין דערטראגן אין מיינונג אַז די רעקווירעמענץ, די סומע פון וואָס איז ווייניקער ווי 1 מלן. רוב., איז ניט טאַקסט. אין דערצו, די קוינע קענען צולייגן צו די טעריטאָריאַל אָפּטייל פון ראָספּאָטרעבנאַדזאָר.

באַנקינג פיר

было очень распространено. לעפיערעך לעצטנס אין די פעלד פון קרעדיט סאַליסיטיישאַן עס איז געווען זייער פּראָסט. אין באַזונדער, בירגערס וואס האָבן גענומען אַ אַנטלייַען, קען נישט צוריקצאָלן די כויוו פרי אָן פּייינג די אַזוי-גערופֿן "פייַן". אין דערצו, די נאָך אינטערעס אַקרוד פֿאַר חשבון וישאַלט. איצט, קרעדיט אַגרימאַנץ זענען אונטער צו די סיינינג פון די פאַרזיכערונג העסקעם. ? קענען מיר באַטראַכטן דעם ווי אַ סאַליסיטיישאַן? עס איז כדאי צו באמערקן אַז די עקספּערץ 'מיינונגען אויף די ונטערטעניק אַנדערש זייַן.

די ינאַדמיססיביליטי פון די מסקנא פון די פאַרזיכערונג קאָנטראַקט

ספּעשאַלאַסץ זענען פון דער מיינונג אַז די סיינינג פון די נאָך העסקעם צו די אַנטלייַען, אָנרירן די רעכט פון קאָנסומערס, דערקלערט זיין פּאָזיציע ווי גייט. נאָרמאַטיווע אקטן צושטעלן קאַמפּאַלסערי און וואַלאַנטערי פאַרזיכערונג. ווערין דער ערשטער דערלויבט בלויז אין געגרינדעט קאַסעס געזעץ. ריפּיימאַנט פון אַבלאַגיישאַנז זאל זיין צוגעשטעלט דורך אַ צוזאָג, שטראָף, שוראַטי און אנדערע וועגן. די יענער, אָבער, טוט נישט מיינען די מעגלעכקייט פון כולל אין די אויבן רשימה פון די פאַרזיכערונג קאָנטראַקט. עטלעכע ינסטאַנסיז גלייַך פאַרלייגן אַ פאַרבאָט אויף עס. אין באַזונדער, די אָמסק רעגיאָנאַל פּלאַץ אין איין פון זייַן זוך האָבן אויף די ינאַדמיססיביליטי פון די ביינדינג מסקנא פון די קרעדיט העסקעם דורך סיינינג די פאַרזיכערונג אָפּמאַך, גרינדן די רעכט פון אַ באַנקינג אָרגאַניזאַציע צו מאָנען פרי גאולה פון כויוו מיט אינטערעס פּיימאַנץ און פאָרעקלאָסע אויף די פאַרמאָג פּלעדזשד ווי קאַלאַטעראַל פֿאַר ניט-מקיים דורך דעם קליענט פון קאַנקאַמיטאַנט באדינגונגען . א ענלעך פּאָזיציע איז שערד דורך די Federal אַנטימאָנאָפּאָלי סערוויס פון די סענטראַל דיסטריקט. דער הויף ווייזט אויס אַז, אויב דער קליענט 'ס פליכט צו ינשור לעבן איז ניט געגרינדעט דורך די געזעץ, צו אַרייַננעמען די קאָראַספּאַנדינג צושטאַנד אין די אַנטלייַען העסקעם איז אוממעגלעך.

אן אנדער מיינונג

עטלעכע עקספּערץ אויסגעדריקט אַז די ינקלוזשאַן פון נאָך טנאָים פון פאַרזיכערונג אין די קרעדיט קאָנטראַקט איז גילטיק. די הויפּט האַכנאָסע פון די באַל-כויוו פּערפאָרמס זייַן געצאָלט. באַקומען עס, אין דרייען, איז גלייַך שייך צו זייַן שטאַט פון געזונט. באַנק ריזיקירן פאַרזיכערונג, ריספּעקטיוולי, רעכט צו דער ריפּיימאַנט פון די אַנטלייַען קאַלאַטעראַל. דעם מיינונג איז אויסגעדריקט אין איין פון די אַפּעלירן באַשלוס די סט Petersburg סיטי קאָורט. אַדמיססיביליטי פון ינקלוזשאַן אין די אַנטלייַען העסקעם אויף קאַמפּאַלסערי פאַרזיכערונג איז עקספּרעסלי צוגעשטעלט אין די אַפּערייטינג ינסטראַקשאַנז פון די סענטראַל באַנק. אין דעם פּראָצעס פון קאַלקיאַלייטינג די קרעדיט באַנקינג אָרגאַניזירונג מוזן נעמען אין חשבון די באַל-כויוו ס פּיימאַנץ צו דריט פּאַרטיעס. די אַרייַננעמען, ינטער אַליאַ, פאַרבינדן און פאַרזיכערונג פּרעמיומס.

אַדישנאַלי

דיספּוטעס אויך שטיי וועגן די דעמאַנדס פון די באַנק צו אַרייַן אין אַ פאַרזיכערונג קאָנטראַקט מיט אַ באַזונדער אָרגאַניזירונג. אַנדערש, די אַנטלייַען וועט זיין געלייקנט. טענות אַז דעם פאָדערונג ווייאַלייץ די קאַנסומער ס רעכט צו פרייַהייַט פון ברירה פּאַרטיעס צו די העסקעם און פירן צו געוואקסן קאָס סומע צו בינדן די קויפן פון איין פּראָדוקט די קויפן פון דעם אנדערן, די קאָרץ באַטראַכטן קרום. דערקלערן זייער פינדינגס ווי גייט בייַשפּיל. פֿאַר דעם באַשלוס צו שענקען אַ אַנטלייַען די באַנק מוזן זיין זיכער אַז אין די געשעעניש פון אַ פאַרזיכערט געשעעניש דער אָרגאַניזאַציע וועט קענען צו פאַרגיטיקן פֿאַר די אָנווער. אויב נישט, דעמאָלט די קרעדיט ביניען קענען ניט דערקענען אַ אַכרייַעס סיקיורד. באַנקינג אָרגאַניזאַציע איז אינטערעסירט אין אַז דער באַל-כויוו האט שוין פאַרזיכערט אין די פירמע 'ס סאָלוואַנסי.

דערקלערונגען

די FAS יוראַל דיסטריקט שפּיציק אויס אַז רעצעפּט פּאָזיציע. פעברואַר 16 אַרטיקל פז №2300-1 אַפּלייז צו סיטואַטיאָנס ווו די פּראָדוקט איז ווייל סאָלד דורך איין מענטש. אַקקאָרדינגלי, די ינקלוזשאַן פון די באדינגונגען פון די מאַנדאַטאָרי פאַרזיכערונג איז ניט באדעקט דורך די פאַרבאָט. אין פריש דיסיזשאַנז עס איז געווען אנגעוויזן אַז אַזאַ אַ פאָדערונג פון די באַנק סאַבסטאַנשאַלי ריסטריקץ די רעכט פון די קאַנסומער, פּלייסינג זייער ימפּלאַמענטיישאַן אָפענגיק אויף די אַקשאַנז פון דריט פּאַרטיעס. צוויי באַדינונגען - פאַרזיכערונג און קרעדיט - זעלבשטענדיק פון יעדער אנדערע, און זייער ימפּאַזישאַן איז נישט ערלויבט. די פאַקט אַז דער קונה אַרייַן אין אַ העסקעם צוויי מענטשן פֿאַר העסקעם מיט רעגולאַטאָרי רעקווירעמענץ פון דער לעגאַל טוט נישט ענין. די אַרטיקל טוט נישט נאָכגיין פֿון די צופרידן פון 16 אַז עס טוט נישט צולייגן אין קאַסעס ווו נאָך באַדינונגען זענען צוגעשטעלט דורך א דריט פּאַרטיי וואס האט קיין באַציונג צו די הויפּט אָפּמאַך.

ספּעציעל סיטואַטיאָנס

אַנדערש די סיטואַציע באמערקט אין די פאַל ווו די קאַנסומער האט די געלעגנהייט צו צולייגן אַ אַנטלייַען העסקעם אָן קומט אין די פאַרזיכערונג קאָנטראַקט. די נוזלעטער פון די פּרעסידיום אין n. 8 ינדיקייץ אַז דעם מעמד איז פּאַסיק. אין די משל געגעבן אין דעם דאָקומענט, מיט אַ אַנטלייַען די באַנק איז געווען גיידיד דורך די כּללים דעוועלאָפּעד דורך אים. לויט צו זיי, די פאַרזיכערונג איז געווען ינקלודעד אין דער רשימה פון מיטלען צו מינאַמייז די ריזיקירן פון אַנטלייַען דעפאַולץ. אָבער, די כּללים פאַרמייַדן די טנייַ פון קרעדיט, און אין דער אַוועק פון קאַלאַטעראַל העסקעם. אָבער, אין דעם פאַל עס שטעלט העכער קורס. די באַנק איז געווען ביכולת צו באַווייַזן אַז די חילוק צווישן די רייץ איז ניט דיסקרימאַנאַטאָרי. דערצו, די באַשלוס פון די קרעדיט ינסטיטושאַן צו שענקען געלט איז ניט אָפענגיק אויף די צושטימען פון דעם קליענט צו ינשור זיין לעבן אין טויווע פון די באַנק. די אַנטלייַען העסקעם אויך אַטענדאַד די צושטאַנד אַז דער חוב איז רידוסט דורך די סומע פון פאַרגיטיקונג, אויף די פּאַסירונג פון אַ צופאַל. איר באשטעטיקט אַז די חילוק צווישן די רייץ זענען געווען גאַנץ גלייַך. די אַפּלאַקיישאַן קונה אויסגעקליבן אָפּציע פון אַ אַנטלייַען מיט אַ נידעריקער טעמפּאָ, אָבער אַ פּרירעקוואַזאַט פֿאַר די פאַרזיכערונג. נאָך יגזאַמינינג די Facts, די פּלאַץ קאָנקלודעד אַז עס איז קיין ימפּאַזישאַן פון באַדינונגען.

פרי ריפּיימאַנט פון די אַנטלייַען

ווי דער פיר פון באַשטעטיקן העכער "פּענאַלטיז" פֿאַר די ויסגלייַך פון לייאַביליטיז איידער די ציל דאַטע סטייטיד, עס איז געווען ביז אַהער צעשיקט. איצט, עס איז רידוסט צו גאָרנישט. נאָרמאַטיווע אקטן פון די ויסגלייַך פון די אַכרייַעס איז ערלויבט דורך דעם קליענט אין שטייַגן, סייַדן אַנדערש צוגעשטעלט דורך געזעץ אָדער גייט פֿון די עסאַנס פון דעם אָפּמאַך. דאס איז געהאלטן קונסט. 810 פון די סיוויל קאָוד. לעגיסלאַטיאָן סטיפּיאַלייץ זייַן ימפּלאַמענטיישאַן אויסשליסלעך צושטימען פון די באַל-האַלוואָע, ניט אַסאָוסיייטינג מיט די דאַרפֿן צו צאָלן אַ קאָמיסיע. לויט צו קונסט. 393 פון די סיוויל קאָוד, די באַל-כויוו ס פאַרמאָג זאל אָנטאָן פּענאַלטיז אין פאַל פון ניט-מקיים אָדער ימפּראַפּער מקיים פון אָפּמאַך ווערטער, דאס הייסט, די ניט ויסצאָלן. ונטערטעניק פון די אַקציע, אַ פרי ריפּיימאַנט פליכט צו די בריטש פון די העסקעם טאָן נישט צולייגן. אַקקאָרדינגלי, זיי טאָן ניט ענטייל קאַנסאַקווענסאַז אין די פאָרעם פון פּאַסירונג פון די קרעדיטאָר די רעכט צו זוכן נאָך פאַרמאָג קליימז און אַבלאַגיישאַנז פון די באַל-כויוו צו באַפרידיקן זיי.