אַנטיבאַקטעריאַל אגענטן, די פּראָס און קאָנס

אַנטיבאַקטעריאַל אגענטן ינטענסיוולי אַדווערטייזד, און זייער Manufacturers צוזאָג, כּמעט דערט פּראָצענט באַזייַטיקונג פון אַלע יגזיסטינג מייקראָואָרגאַניזאַמז. כּמעט אַלע מאָדערן דיטערדזשאַנץ ינדיקייץ אַז זיי האָבן אַנטיבאַקטיריאַל פּראָפּערטיעס. אבער איז עס אַז טאַקע זענען אַנטיבאַקטעריאַלס שוץ אָדער סאַקאָנע פון דעם גוף?

אין די פאַרייניקטע שטאַטן עס איז געווען געטראגן אויס ערנסט לערנען. עס האט אומגעריכט רעזולטאַטן, עס אויסגעדרייט אויס אַז די סאָופּס, דיטערדזשאַנץ און אנדערע אַנטיבאַקטיריאַל אגענטן אין פאַקט פּראַקטאַקלי טאָן ניט באַשיצן מענטשן קעגן די מערסט פּראָסט באַקטיריאַ און דזשערמז.

דעם לערנען ינוואַלווד אמעריקאנער משפּחות וואס זענען קעסיידער ניצן אַנטי-באַקטיריאַל דיטערדזשאַנץ, אָבער עס אויסגעדרייט אויס אַז זיי אויך אָפֿט געליטן פֿון אַ פאַרשיידנקייַט פון דיסאָרדערס פון די דיגעסטיווע סיסטעם און קאָולדז, ווי געזונט ווי יענע משפּחות וואס געניצט פּראָסט דיטערדזשאַנץ.

דעם לערנען געוויזן אַז אַקטיוולי אַדווערטייזד אַנטיבאַקטיריאַל אגענטן טאָן ניט דורכפירן די פֿונקציע אַטריביאַטאַד צו זיי. אזוי, מיר קענען יבערנעמען אַז אויב זיי האָבן די מיטל און פיייקייַט צו קעמפן שעדלעך מיקראָפלאָראַ, זיי זענען ניט גענוגיק צו מאַכן אַ פול פאַרטיידיקונג.

אין די פאַרייניקטע שטאַטן, צו דאַטע, וועגן 70% פון וואַשפּולווער אַנטיבאַקטיריאַל זייף, אָבער, דאך, אין די פריש פאַרגרעסערן אין דער מאַסע פון די באַפעלקערונג פון די קרענק, ווי אַ רעזולטאַט פון פאַרסאַמונג, וואָס אַרויסרופן די "פלייש-עסן באַקטיריאַ."

די עפפעקטיווענעסס פון אַנטיבאַקטיריאַל אגענטן אין די קאַמף קעגן קאָולדז זענען אויך ווייל קוועסטשאַנד. עס איז באזירט אויף די פאַקט אַז ווי די פלו און קאָולדז, וואָס זענען די מערסט פּראָסט ינפעקטיאָנס זענען געפֿירט דורך ווירוסעס, און זיי זענען באקאנט צו זיין גאָר קעגנשטעליק צו אַ פאַרשיידנקייַט פון אַנטיביאַטיקס.

דעם לערנען איז דער ערשטער פּרווון ניט בלויז צו לערנען אָבער אויך צו אָפּשאַצן די ווירקונג וואָס האט אויף די מענטשלעך גוף אַ פאַרשיידנקייַט פון אַנטיבאַקטיריאַל אגענטן.

בעשאַס די לערנען עטלעכע משפּחות האבן געגעבן אַ נומער פון דיטערדזשאַנץ אַז אַנטהאַלטן אַנטיבאַקטיריאַל אגענטן, און די אנדערע טייל פון די משפּחה צוגעשטעלט פּראָסט דיטערדזשאַנץ. קיין איינער געוואוסט פּונקט וואָס מכשירים זיי נוצן. קעסיידער געטראגן אויס אַ דיטיילד אַססעססמענט פון געזונט-ווייל פון אַלע מיטגלידער פון משפּחות וואס אנטייל אין דעם לערנען.

איבער די יאָר, די מערסט פּראָסט יילמאַנץ און פּראָבלעמס אַז שטיי אויף פון די פּאַרטיסאַפּאַנץ אין דער עקספּערימענט, סטאַרטעד הוסט, ראַני נאָז, נאכגעגאנגען דורך אַ ווייטיקדיק האַלדז און היץ, דעמאָלט שילשל און וואַמאַטינג, און קלאָוזיז די רשימה פון חולאתן די פּאַסירונג פון פּראָבלעמס מיט די אויגן און ראַשעס. אבער רובֿ ימפּאָרטאַנטלי, אַז די חילוק אין די געזונט סטאַטוס פון די מענטשן וואס געניצט אַנטיבאַקטיריאַל אגענטן און פּראָסט דיטערדזשאַנץ, כּמעט איז נישט גילוי. אָבער, אויב אַ אַנטיבאַקטיריאַל נאַסאַל דראָפּס, זיי קענען Effectively קעמפן קאָולדז.

די רעזולטאטן פון דעם לערנען מיד באקומען שאַרף קריטיק פון professionals וואס פאָרשטעלן קאָמפּאַניעס וואס פּראָדוצירן אַנטיבאַקטיריאַל אגענטן. זיי טייַנען אַז עס זענען פילע שטודיום אַז באַווייַזן די הויך עפעקטיווקייַט פון די געלט. זיי גלויבן אַז די יבערבליק דאַטע זענען פאַרקרימט, זינט אַלע פון די יילמאַנץ זענען געפֿירט דורך ווירוסעס, ניט באַקטיריאַ, וואָס זענען דיזיינד צו קאַמבאַט אַנטיבאַקטיריאַל אגענטן.

אבער דעמאָלט, אויב די ריזיקירן פון חולאתן געפֿירט דורך באַקטיריאַ איז קליין, וואָס קאַמאַנלי געווענדט אַנטיבאַקטיריאַל אגענטן, ווען עס איז מעגלעך צו נוצן פּראָסט וואַשפּולווער?

עטלעכע ריסערטשערז גלויבן אַז די קעסיידערדיק נוצן פון אַנטיביאַטיקס לידז צו מייקראָוביאַל און אַדאַפּטיישאַן מאכט זיי מער קעגנשטעליק צו דרוגס שוין, און עס קענען ביישטייערן צו, למשל, פאַרשידן אַלערדזשיז אָדער אַזמאַ. יבעריק היגיענע פּריווענץ Produced נאַטירלעך ימיונאַטי. דעריבער, דער בעסטער געראַנגל מיט קיין פּראָסט מייקראָובז איז ריינקייַט.