UML נוצן פאַל דיאַגראַמע

פינפט טייפּס פון דייאַגראַמז זענען געניצט אין דעם סימיאַליישאַן, און די ומל נוצן פאַל דיאַגראַמע איז אַ געצייַג פֿאַר מאָדעלינג סיסטעם דינאַמיש אַספּעקץ וואָס שפּילן אַ הויפּט ראָלע אין מאָדעלינג אָפּפירונג, קלאַס, סיסטעם און סאַבסטיישאַן. יעדער אַזאַ טשאַרט האט אַ פּלאַץ פון אַקטערז, פּרעסאַדענץ און באַציונגען צווישן זיי.

די UML דיאַגראַמע פון נוצן קאַסעס איז וויידלי געניצט אין פארשידענע געביטן, ספּעציעל ווו עס איז פארלאנגט צו קוקן אין די סיסטעם פון די פונט פון מיינונג פון פאַרשידענע נוצן ווערייישאַנז אָדער פּרעסאַדענץ. אין רובֿ פאלן, עס נעמט די מאָדעלינג די קאָנטעקסט פון די סיסטעם, קלאַס אָדער סאַבסטיישאַן, אָדער סימיאַלייטינג די באדערפענישן וואָס זענען ימפּאָוזד אויף די נאַטור פון די אויסגעקליבן יסודות.

א גרויס וויכטיקייט פון די נוצן פאַל דיאַגראַמע איז פֿאַר ספּעסאַפייינג, וויזשוואַלייזינג און דאַקיומענטינג די נאַטור פון די סיסטעם. ניצן עס, די דעוועלאָפּער איז גרינגער צו פֿאַרשטיין די סיסטעם, סאַבסטישאַן אָדער קלאסן, און אויך צו קוקן פון די אַרויס צו די אַדוואַנידזשיז פון ניצן עלעמענטן פֿאַר אַ באַזונדער קאָנטעקסט. אַזאַ אַ ומל דיאַגראַמע איז פון באַזונדער וויכטיקייט פֿאַר טעסטינג עקסעקוטאַבלע סיסטעמען אין דירעקט פּלאַן, און פֿאַר אַ בעסער פארשטאנד פון זייער ינערלעך מיטל, ספּעציעל ווען פאַרקערט ינזשעניעריע.

די פּרעזידענט סטרוקטור איז אַ גרויס געצייַג צו קוקן פֿאַר אַ אָלטערנאַטיוו צו דער הויפּט סצענאַר וואָס פירט צו הצלחה. אין יעדער שריט, פרעגן זיך ווידער און ווידער: "וואָס אַנדערש קען פּאַסירן?" און אין באַזונדער: "וואָס קענען גיין פאַלש?" דאָ איז בעסטער פון די אָנהייב צו געפֿינען אַלע יקספּאַנשאַן באדינגונגען וואָס זענען מעגלעך. דאָס וועט העלפן אין דער צוקונפֿט נישט צו באַקומען צעמישט ווען ארבעטן אויף די פאלגן.

אַלע די באדינגונגען פֿאַר סאַלווינג די פּראָבלעם, וואָס איז נאָר מעגלעך, זענען בעסטער פון די אָנהייב. דעם אופֿן וועט העלפן ויסמיידן באָגגינג אין די אַרבעט אויף די פאלגן. דעריבער, אויב מעגלעך, באַטראַכטן ווי פילע באדינגונגען ווי מעגלעך, און דאָס וועט פאַרשאַפן אַ רעדוקציע אין ערראָרס אין דער צוקונפֿט.

דער בעסטער אָפּציע פֿאַר ארבעטן מיט די נוצן פאַל דיאַגראַמע איז אַ גראַפיקאַל טיש וואָס ווייזט זייַן אינהאַלט. עס איז עפּעס ענלעך צו די קאָנטעקסט דיאַגראַמע געניצט אין סטראַקטשעראַל מעטהאָדס. נאָך אַלע, די טיש ווייזט די באַונדריז פון די סיסטעם, און זייַן קאָנטאַקט מיט די אַרויס וועלט.

די דיאַגראַמע פון פּרעסאַדענץ קלאר ווייזט אַקטערז, פּרעסאַדענץ, ווי געזונט ווי די שייכות צווישן זיי:

- פאָרשטעלונג דורך אַקטערז פון דעם אָדער וואָס פּרעסידאַנט;

- פּרעסאַדענץ, אַרייַנגערעכנט אנדערע פּרעסאַדענץ.

וועגן דעם אינהאַלט פון די נוצן פאַל אין ומל מאָדעלינג טוט נישט זאָגן עפּעס, און די וועג די דיאַגראַמע איז געוויזן דיספּלייז עס אַלע. אָבער, איר קענען טאָן אָן אַ טשאַרט. עקספּערץ רעקאָמענדירן אַז ווען דעוועלאָפּינג אַ פּרעסידענט, טאָן ניט מאַכן אויך פיל מי צו שאַפֿן אַ דיאַגראַמע. עס וועט זיין בעסער אויב איר קאַנסאַנטרייט אויף די טעקסטשאַוואַל אינהאַלט פון זיי.

די UML נוצן פאַל דיאַגראַמע, חוץ די אַרייַננעמען באַציונג, האט אנדערע טייפּס, פֿאַר בייַשפּיל פאַרברייטערן. עס איז זיין ספּעשאַליסס וואס זענען אַדווייזד צו ויסמייַדן. די סיבה ליגט אין די פאַקט אַז אָפֿט גאַנץ טימז פון דעוועלאָפּערס פאַרברענגען אַ פּלאַץ פון צייַט קוקן בייַ די פאַרשידן שייכות צווישן נוצן קאַסעס. עס איז אַ אָפּפאַל פון מי. נאָך אַלע, האַנדלינג מיט די טעקסט באַשרייַבונג פון די נוצן פאַל איז פיל מער באַקוועם, עס איז דאָ אַז דער אמת ווערט פון טעכנאָלאָגיע איז פאַרבאָרגן.