רעגירונג רעוועך און די סיבות פון פינאַנציעל ינסטאַביליטי: אַ רעצענזיע פון עמפּיריקאַל שטודיום

די סיבות פון פינאַנציעל ינסטאַביליטי, רובֿ יקאַנאַמיס קאַנעקץ מיט באַראָוינג סיסטעם. לעמאָשל, קאַמינסקי און ריטשארד אַנקאַווערד דערשיינונג פון "צווילינג קרייסיז", וואָס אַרייַננעמען די באַנקינג קריזיס און די קריזיס פון די וואָג פון פּיימאַנץ. די מחברים אויך טאָן אַז די עפּיסאָודז אַז זיי אַנאַלייז, די באַנקינג סעקטאָר פּראָבלעמס יוזשאַוואַלי גיינ פריער קראַנטקייַט קרייסיז, און די יענער דעמאָלט דיפּאַן באַנקינג קרייסיז, מאָלדינג אַ ראָצכיש ציקל, ריזאַלטינג אין באטייטיק רידוסט רעגירונג רעוואַנוז און יקספּענדיטשערז.

עס זענען פילע טעאָרעטיש שטודיום, וואָס אַנאַלייז די ספּעציפיש ווירקונג פון ינפעקציע, ווו די נומער פון סיבות קאַנטריביוטינג צו די פאַרשפּרייטן פון די קריזיס פון איין לאַנד צו אן אנדער, כולל אַ פּאַראַמעטער די פאַרהעלטעניש צווישן קראַנטקייַט און לאַגער מאַרקעץ, קרייַז-לאַנד באַנקינג און פרעמד האַנדל באַציונגען און זייער פּראַל אויף רעגירונג רעוואַנוז.

אזוי, אין די קאָנטעקסט פון גלאָובאַליזיישאַן, די עפן פון פינאַנציעל מאַרקעץ, די יקספּאַנשאַן פון פרעמד האַנדל פאַרגרעסערן פּראָליפעראַטיאָן ריסקס פון פינאַנציעל ינסטאַביליטי און קריזיס פון איין לאַנד צו אנדערן. אַלע דעם איצט Forms די ריזיקירן סיבות מעדיאַטינג שטאַט רעוואַנוז פון די רוסישע Federation און זייַן פינאַנציעל פעסטקייַט. פינאַנציעל פּאָליטיק אין אַזאַ אַ סוויווע איז די קאַנטראָולינג קיילע פון דעם קעגנשטעל.

מאַקראָעקאָנאָמיק פאַרוואַלטונג אין אַ צייַט פון פינאַנציעל ינסטאַביליטי און עקאָנאָמיש דאַונטערן זאָל זיין זיך קאָנצענטרירט אויף מיינטיינינג עקאָנאָמיש טעטיקייט און זיין באזירט אויף אַ קאָואָרדאַנייטיד געלטיק און פינאַנציעל פּאָליטיק. די הויפּט ינסטראַמאַנץ פון פינאַנציעל רעגולירן פון עקאָנאָמיש סייקאַלז, וואָס באַשטימען שטאַט רעוואַנוז זענען, ווי איז באַוווסט, אָטאַמאַטיק און דיסקרעשאַנערי קאָנטראָלס. די עפפעקטיווענעסס און אַדאַקוואַסי פון די אָטאַמאַטיק סטאַביליזערס אין צייטן פון קריזיס זענען וויידלי דיסקאַסט אין די עקאָנאָמיש ליטעראַטור. אָטאַמאַטיק סטאַביליזערס איז באזירט אויף די סיימאַלטייניאַס רעדוקציע פון שטייַער מיט אַ פאַרקלענערן אין פּראָדוקציע און אַ פאַרגרעסערן אין קאָס, אין באַזונדער געזעלשאַפטלעך טראַנספערס, אַלע פון וואָס מאכט עס מעגלעך צו אַפּטאַמייז רעגירונג קערט. די אַדוואַנטאַגעס פון אָטאַמאַטיק סטאַביליזערס איז אַז זיי אַרבעטן סאַמעטריקלי איבער די געשעפט ציקל: בעשאַס אַוועק - זיי האָבן אַ באַלדיק פּראַל, זיי זענען ווייניקער סאַסעפּטאַבאַל צו פּאָליטיש השפּעה.

עס איז אויך אַ פאָלקס פונט פון מיינונג, לויט צו וואָס אין די צייַט פון ריסעשאַן און עקאָנאָמיש קרייסיז, די אָפּעראַציע פון אָטאַמאַטיק סטאַביליזערס איז ניט גענוג; עס איז אַ נויט פֿאַר דיסקרעשאַנערי פינאַנציעל פּאָליטיק מיטלען. רעקאַגנייזינג די נויט און דעסיראַביליטי פון אַקטאַווייטינג די דיסקרעשאַנערי פינאַנציעל פּאָליטיק קעגן דעם הינטערגרונט פון די פּרעזענט מאָל אין דער וועלט עקאנאמיע שאַקס, יקאַנאַמיס צוקוקנ זיך צו די מערסט צונעמען מכשירים צו טייַנען רעגירונג רעוואַנוז אין די צונעמען מדרגה, אַססעסס די עפפעקטיווענעסס פון די מכשירים פֿאַר פאַרשידענע טייפּס פון עקאָנאָמיעס. א לערנען באגלייט דורך די ימף געפֿונען אַז די רובֿ עפעקטיוו מכשירים פון פינאַנציעל פּאָליטיק אין דעוועלאָפּעד לענדער, ווו די ווירקונג פון דיסקרעשאַנערי מיטלען איז positive אין די קורץ און מיטל טערמין, בשעת אין ימערדזשינג מאַרקעץ, קורץ-טערמין ווירקונג איז positive, און די מיטל-טערמין - די נעגאַטיוו. די באגלייט חשבונות ווייַזן אַז די דיסקרעשאַנערי סטימול פּעקל אין איין פּראָצענט לידז צו אַ פאַרגרעסערן אין גדפּ דורך אַ דורכשניטלעך פון וועגן 0.1-0.2 פּראָצענט.

פינאַנציעל אַדזשאַסטמאַנט בעשאַס רעסעססיאָנס באזירט אויף די נוצן פון צוויי הויפּט מכשירים די פּראַל אויף עקאָנאָמיש טעטיקייט - איז צו פאַרגרעסערן רעגירונג ספּענדינג בשעת לאָוערינג טאַקסיז. די מערסט קאָנטראָווערסיאַל איז די קשיא פון די עפפעקטיווענעסס פון געוואקסן ספּענדינג צו סטימולירן עקאָנאָמיש טעטיקייט. ניי-קיינעסיאַנס טייַנען אַז די פאַרגרעסערן אין רעגירונג ספּענדינג האט אַ positive ווירקונג אויף די גאנצע פון קאַנסאַמשאַן און די גראָוט פון פאַקטיש געהאַלט. אָבער, פילע יקאַנאַמיס פונט צו די געפאַר פון ניצן מכשירים אַזאַ ווי אַ פאַרגרעסערן אין רעגירונג ספּענדינג זינט זיי זאלן זיין אַרויסגעוואָרפן און דינען די אינטערעסן פון באַזונדער גרופּעס, אלא ווי די עקאנאמיע ווי אַ גאַנץ. עס איז פּרוווד אַז דער קאַמף פון פינאַנציעל מולטיפּליערס זאל אַפֿילו זייַן נעגאַטיוו, אויב די גראָוט אין רעגירונג ספּענדינג, לעסאָף, לידז צו אַ פאַרקלענערן אין פּריוואַט ינוועסמאַנט און פּריוואַט קאַנסאַמשאַן. אין דערצו, פילע ריסערטשערז האָבן אנגעוויזן אַז די פאַרגרעסערן אין רעגירונג ספּענדינג באדינט ווי אַ דיטערראַנט פֿאַר לאַנג-טערמין עקאָנאָמיש גראָוט. פריש שטודיום האָבן אויך געוויזן אַז די פינאַנציעל סטראַטעגיע איז ווייניקער פּאַסיק פֿאַר עפענען עקאָנאָמיעס, ווו די אַקשאַנז פון פינאַנציעל ינסטראַמאַנץ זאל זיין פאָטאָ דורך הויפּטשטאָט קאָנטראָלס און וועקסל קורס רעזשים.

די געפאַר פון ינקריסינג בודזשעט יקספּענדיטשערז פֿאַרבונדן מיט אַ פאַרגרעסערן אין ינפלאַטיאָנאַרי פּרעשערז. פֿאַר לענדער מיט אַ נעגאַטיוו וואָג פון פּיימאַנץ און אַ ינפלעקסיבלע וועקסל קורס, דער פאַרגרעסערן אין רעגירונג ספּענדינג קענען האָבן אַ הויפּט נעגאַטיוו פּראַל.