פאָרשטעלונג פון "כל בלוז", "סאַטיריקאָן": ספּעקטייטערז באריכטן, דיסקריפּשאַנז און באריכטן

אין אויגוסט 2015, די מאָסקווע טעאַטער "סאַטיריקאָן" איז געווען די פּרעמיערע פון די שפּילן, דירעקטעד דורך קאָנסטאַנטין ראַיקין אויף די שפּיל דורך דראמאטורג קראַסנויאַרסק וולאדימיר זייצעוו. געפֿינט וויוערז דער טעאַטער "סאַטיריקאָן" "כל שיידז פון בלוי." באריכטן פֿאַר די ווייַזן קענען זייַן געפֿונען פאַרקערט, פון פרייד צו פאַרענדיקן רידזשעקשאַן.

די וועלט אין שיידז פון בלוי

אין דעם ראָמאַן "כל בלוז" געשריבן דורך יאַפּאַניש שרייַבער און פילם דירעקטאָר מוראַקאַמי ריו אין 1976, און ענלעך אַרבעט קראַסנויאַרסק דראמאטורג וולאדימיר זייצעוו, וואָס איז געווען רעלעאַסעד אין 2014, עס איז מעגלעך צו ציען פּעראַלעלז. לפּחות איין: די צוויי אַרבעט וועגן ווי שווער צו זייַן יונג. ווי שרעקלעך צו זיין אַליין מיט די פּראָבלעם פון טשוזינג צו לעבן ווי יעדער יינער אַנדערש, אָדער ...

יאַפּאַניש מוראַקאַמי ריו ברוך דער העלד פון זייַן ראָמאַן אויף פּלאָטלעסס "כיפּי" מעשיות פון די קאַטעגאָריע פון "געשלעכט, דרוגס, שטיין 'N' זעמל." מאָנאָטאָנע כאַלוסאַניישאַנז מאַרדזשאַנאַל יינגל פון 1970 באַשרייַבן דעם לעבן פון אַ קליין יונג פירמע, וועמענס מיטגלידער טאָן ניט וויסן פירסטהאַנד וואָס אַ גרופּע געשלעכט, "אָוווערדאָוס" זעלבסטמאָרד.

קאַמפּערד מיט פרעמד "פּראָוטאַטייפּ" רוסיש יינגל אָן אַ נאָמען (בוי - קונסט ען סמאָלדזשאַנינאָוו, טעאַטער פאָרשטעלונג פון "סאַטיריקאָן" "כל שיידז פון בלוי.") - אַ מלאך. ער טוט ניט נעמען דרוגס, עס איז פרעמד צו "גאַנגבאַנג". אבער אַמאָל ער איינגעזען ער האט ניט ווי די אנדערע, און אין זעכצן באַשלאָסן צו אַרייַנלאָזן צו די וועלט 'אין די פּנים פון משפּחה און Friends אַז ער איז געווען נישט באַזאָרגט וועגן די מיידל, ער ס פריילעך.

מיר גערופֿן פילע קאָנטראָווערסיאַל פאָרשטעלונג פון "כל בלוז" ( "סאַטיריקאָן"). קריטיש אַקליים און אַ דאַנקבאַר וילעם פּאָזע אַ פּלאַץ פון גוט. לעמאָשל, די אַקטערז גאַט געניצט כאַרמאָוניאַסלי אין די בילדער. ניקיטאַ סמאָלדזשאַנינאָוו זייער קאָנווינסינגלי קאַנווייז די געפיל פון אַ בלענדיק ריינקייַט זינדיק (עמעצער ס מיינונג) די נשמה פון זייַן העלד, די גרויל און האַרצווייטיק, וואס האט סיזד די יינגל, ווען ער איינגעזען אַז מיר קענען נישט, אָבער אין אן אנדער וועג עס איז אוממעגלעך.

דער יינגל אָוווערקיים זייַן מורא און אָפּענעד נאָענט, אָבער אַראָפאַקן קאָרבן צו זייַן קאָנפעסיע. עס איז נאָוטווערדי אַז אין די דראַמאַטיק קער פון געשעענישן, ימערדזשינג אויף די סצענע, עס איז געווען אַ פּלאַץ דזשאָוקס. אַזוי אַז דערציילט דערקלערונג "אַלע שיידז פון בלוי" אויף דער טראַגיש הומאָר.

דער ערשטער אַקט איז געבויט ווי אַ לייענען פון די שפּילן. די טעקסט איז נישט אַזוי שאַקינג די אַנפּריפּערד צוקוקער, ווי אַ "בילד", אַזוי קיין קאַמף, נאָר לייענען פון. אָבער, אין דער צוקונפֿט קיין איינער וועט זען קיין נודיטי אָדער קיסינג.

אַלץ קענען זיין

ראַיקין קינג גענומען אַרויף די טעמע, אַוועק פֿון די וואס אויסדערוויילט זיין באַרימט פֿאָטער. אבער מאל און Mores האָבן געביטן. עס איז אוממעגלעך צו לייקענען: אין רוסיש געזעלשאַפט פֿאַר אַ לאַנג צייַט עס איז אַ נויט צו ריטינגק אַ נומער פון סטעריאַטייפּס אַז עקסיסטירן אין אַזאַ אַ וויכטיק געגנט ווי ינטערפּערסאַנאַל באציונגען. "ניט קיין אַזאַ"? צי איך דאַרפֿן צו שארף פאַרשילטן אָדער אפֿשר איר דאַרפֿן צו אָננעמען די פאַקט אַז זיי האָבן די רעכט צו קלייַבן, ווי ווויל ווי אנדערע? אַנטהאַלטן צי "כל שיידז פון בלוי" ( "סאַטיריקאָן") באריכטן די ענטפֿערס צו די ברענען שאלות?

"סאַטיריקאָן" פּרובירן צו כבוד: שפּירעוודיק אַרויסגעבן כיילייטיד דורך די שייַנען-ראַמפּע, האט סטערד אַרויף אַ לייַטיש וילעם. אויף די אויפֿפֿירונג פון "כל בלוז" זענען שנעל צו אַלע מענטשן איבער 20 (21+ ברעקלעך שאַצונג). אבער מער לעצטנס, עס איז געווען געגלויבט אַז "אין אונדזער מדינה עס איז ניט געשלעכט, און עס איז ליבע." פּאַסירן אויב אַ גרויס יינגל - ער וואָלט זיין סאַווירלי באַשטראָפֿט און קאָנדעמנעד. אין די סאוועטן פארבאנד מיר גערעדט אַ פּלאַץ וועגן רויט און ווייַס, אָבער ניט בלוי.

כשיוועס און מייַלע - אַ קאַנטיניויישאַן פון חסרונות און שאָרטקאָמינגס. דאס איז, אין אַ זינען, דערציילן "כל שיידז פון בלוי" אין דער טעאַטער "סאַטיריקאָן." תגובות פון די שפּיל צו באַשטעטיקן דעם. פילע וויוערז זענען קאַנווינסט אַז אין די ווייַטער קייַלעכיק פון אַנטוויקלונג דער יינגל ריאַלייזיז וואָס איז געווען פאַלש. אָדער איז נישט אַווער פון? און אויב ער איז געווען פאַלש?

פֿראגן, שאלות, און זיי האבן ניט קלאָר ענטפֿערן. טאָמער וואָס איז וואָס, ווי די טשאַלאַנדזשיז אין אַלגעבראַ, באַקומען זייער קריטיקערס, דזשאָורנאַליסץ, און וויוערז וואס וואָטשט "כל שיידז פון בלוי" ( "סאַטיריקאָן"). באריכטן פֿאַר די ווייַזן - זיי פּרווון צו סאָלווע אַ ערנסט לעבן "משל".

אַקסענץ: מיר מוזן זיין טאָלעראַנט!

פעלנדיק אין רוסלאַנד און נעטערפּימצעוו צו אַלע ניט-בעקאַבאָלעדיק, כולל געשלעכט אָריענטירונג. אין סט Petersburg, די "באַלטיק הויז" אין פעברואַר 2016 עס געהאלטן פּראָדוקציע פון "כל בלוז" (טעאַטער "סאַטיריקאָן"). "תגובות" זענען ספּעציעל, טעראָריסט אָריענטירונג. נאָך דער ערשטער בינע אין די פליכט אָפיס פון די פּאָליצייַ אריין אַ דיסטורבינג טעלעפאָנירן רופן: ארטאדאקס אַקטיוויס געמאלדן אַז די זאַל באָמבע. ספּעקטייטערז זענען יוואַקיאַווייטיד, דער בנין איז יגזאַמאַנד, די יקספּלאָוסיוו מיטל איז געווען ניט.

לויט צו דער דעפּוטאַט פון די לעגיסלאַטיווע אַסעמבלי פון סט Petersburg, וויטאַלי מילאָנאָוואַ, גענעמדיק מאַשין ליגט ווייַטער פון די צוקוקער ס אַוועקזעצן און אונטער די מאָראַליש געזונט פון דעם לאַנד. נו, אין די ווערטער פון איינער פון די אותיות אַרקאַדייאַ רייַקינאַ, "מאָגעט זיין." מיינונג האט די רעכט צו עקסיסטירן. סאַם שפּילן "כל שיידז פון בלוי" אין דער "סאַטיריקאָן" טעאַטער באריכטן וועגן עס - אַ מין פון פּעדאַגאַדזשיקאַל ליד ווו יעדער עדזשאַקייטער זוכט און פינדס זייער אייגן מעטהאָדס פון פאָרמירונג פון די מענטש, זייַן ינקלודעד.

אָבער דער טראָפּ געשטעלט דורך דירעקטאָר: "בלוז" - אַפּעלירן צו אַ דור פון עלטערן צו זיין מער טאָלעראַנט, מער סאָפטלי, נישט צו אָנטאָן זייער געדאנקען וועגן קינדער לעבן. יא, די וועלט איז נישט גרינג, ער טוט ניט ווילן צו זיין די וועג עס איז געווען דיפּיקטיד דורך עטלעכע מוטער (אַקאַדעמיע) און טאַטע (ך מער). דער יינגל ס עלטערן, וואס לעבן אַ לאַנג צייַט צווישן זיך אַ ביסל ווייַטער און דיסדזשאָינטעד, בעסער אין די בילדונג שורה אָן בענדס.

און עס סקערז די וילעם, סטריינינג, ריפּעלז פֿון איין דור "אָוועס". כאָטש עס זענען די וואס גלויבן: "מאַפּאַי" -מאָנסטר - וואָס פון עס? אָפט! "אויב זייער מיינונגען האָבן געביטן די באַשטעטיקן" כל שיידז פון בלוי "(" סאַטיריקאָן ")? רעספּאָנסעס וועט זיין מער Flexible, מער ווייך דין? מיסטאָמע, דער דירעקטאָר איז געווען קאַונטינג אויף עס.

מעטשאַניקאַל סוואָנז קעגן לעבעדיק האַרץ

פאָרשטעלונג "כל שיידז פון בלוי" אין דער טעאַטער "סאַטיריקאָן" קאָנסטאַנטין ראַיקין האָט גערופֿן דעם feat, דער דירעקטאָר 'ס דערינג אַקט. זאָוי אַפּאָסטאָליק אין זיין אָפּשאַצונג געשריבן אַז די שפּילן טוט נישט קוקן פֿאַר טיף עקסיסטענטיאַל טייַטש, און דערציילט די געשיכטע פון קאַלאַסט סטעריאַטייפּס.

דער זשורנאַליסט גלויבט אַז די דערקלערונג אויף דער גרענעץ פון קיטש, דזשאַמפּינג זיך ביי אים. דעם נוסח אויסדערוויילט קינסט דירעקטאָר קיי ראַיקין און קינסטלער דמיטרי ראַזומאָוו. מיט עס טראַנספעררעד צו די אַטמאָספער פון לעבן, וואָס איז וויכטיק, נישט דער אמת, און העסקעם. בוי קוקט די מערסט נאָרמאַל פון אַלע די אותיות, ניט שווינדל.

זייַן מאַטעריאַל איז געדאַנק אַז געמישט נוצן קינסט טעקניקס אָן פּראָוואָקאַציע, פאָרשטעלן אומגעריכט סאַלושאַנז. קלאסישע מוזיק טשייקאַווסקי זאַץ איז ריפּלייסט דורך באָריס מאָיסייעוו, דער בינע מאָווינג מעטשאַניקאַל סוואָנז און אַזוי. ד סוואַנס ריוויוער גערופֿן טייערסאַם מעטאַפאָר וואָס פילע מיד. און אַזוי עס איז קלאָר: באַלד וועט געזונט די סוואַנסאָנג ומגליקלעך טיניידזשער.

אַמאָל די מעטהאָדס האָבן ניט געהאָלפֿן "אַוטפּיישאַנט" באַהאַנדלונג פון פּראַסטאַטוץ און קונסט עקסאַבישאַנז, זיין עלטערן געשיקט זיין זון צו אַ סייקיאַטריק שפּיטאָל. אבער איז עס די רעכט מאַך? "כל שיידז פון בלוי" ( "טעאַטער" סאַטיריקאָן ") ריווילז אַ מערקווירדיק פאַקט: אין להכעיס פון אַלץ, די מערהייַט פון וויוערז זענען גרייט צו פֿאַרשטיין און אָננעמען די גוט, ערלעך יינגל, און נישט אַ" רעכט פון אָוועס "קאָרני סטעריאַטייפּס צוריקציענ זיך ..

וואָס איז גוט און וואָס איז שלעכט

און דאָ ס אנדערן אָפּשאַצונג, באריכטן. "כל שיידז פון בלוי" ( "סאַטיריקאָן") בעקיוון אָדער אַנינטענשאַנאַלי אַקטאַווייץ טיף Reflections אויף בינע התגלות יינגל און אנדערע אותיות.

דער פּראָצעס פון עפענען און וואַלאַנטערי דערקענונג פון בילאָנגינג צו אַ געשלעכט מיעט ז אַ נומער פון ריוויוערז דיפּאַסט מיטגעפיל. זיי טראַכטן: קיין איינער דיזערווז צו פֿאַרפֿאָלגונג נאָר ווייַל ער איז אַנדערש. נאָך אַלע, קיין איינער קומט צו מיינונג צו פאַרשילטן אַ מענטש פֿאַר אַ גרויס בראָדעווקע אויף זיין נאָז אָדער צו גרויס שיכלעך ...

זשורנאַליסט נאַטאַליאַ וויטוויצקיי אַדמייערד דער באַשטימונג פון קינסט דירעקטאָר "סאַטיריקאָן" אַרויסרופן יגזיסטינג געזעלשאַפטלעך נאָרמז און לייגן אַ כעראָוינג דראַמע וועגן אַ טיניידזשער בילדונגקרייז האָמאָסעקסואַל.

וויטוויצקייַאַ קלאר נישט אויף די זייַט פון "רעפאָרמאַטאָר" - קלאַסמייט וויקי כאַראַקטער (קונסט י מאַרטינעז קאַרדענאַס.), עקאָנאָמיסט מאַם, טאַטע, מיליטעריש, גראַנדמאַ, קונסט (קונסט יוואַנאָוואַ.) בעסאָגאָן (פּסיכיש). די ריוויוער האלט די פאַל פון די פּערספּעקטיוו פון טאָלעראַנץ, הערות אַז אויף דער בינע עס איז קיין וואַלגעריטי, קיין איינער ונדרעססעס, פּאַינץ דיליבראַטלי צונויפקום - אַלץ אין לעבן.

אבער אין פאַקטיש לעבן, ווי מיר וויסן, מענטשן פֿאַר סענטשעריז און טויזנטער פון יאר צו רעטעניש איבער, "וואָס איז גוט און וואָס איז שלעכט", יעדער מאָל מאכן פאַרשידענע קאַנקלוזשאַנז. אבער עס זענען די וואס טאָן ניט אַפּרווו פון פּלוראַליסם, עס האלט עס נייטיק ופלעב פון זיכער מאָראַליש ביקאַנז. צי אַזאַ ביקאַן "כל שיידז פון בלוי" ( "סאַטיריקאָן")? באריכטן פֿאַר דעם ווייטיק פון אנדערע נעזאַסקאָרוזליה הערצער איצט מער טייַער ווי גאָלד. זיי קענען געפינען די ענטפֿערן צו די אייביק קשיא פון די לימאַץ פון די קאָשער.

אַלעמען האט אַ ברירה. אַזוי קלייַבן!

אין די מידיאַ, אויף די באַנק אין שטוב, יוגנט באַקומען-צוזאַמען קענען זיין געהערט / לייענען אַ באריכטן פון די אַרבעט, וואָס צוואַנציק יאר צוריק אויף דער בינע קען נישט אין פּרינציפּ. איצט די טעמע איז "לינקס צו די מענטשן." תגובות פון די שפּילן "כל שיידז פון בלוי" ( "סאַטיריקאָן") זענען ימפּרעסיוו ספּעציעל מאַסיוו.

וואָס טאָן זיי זאָגן וועגן די אויפֿפֿירונג פון "כל בלוז" וילעם? זיי טייַנען אַז עס געמאכט זיי טראַכטן, קאַנטריביוטיד צו די ינערלעך קלענזינג, געטינג באַפרייַען פון די מידע פון שווער-אָפּשאַצן אַלץ און אַלעמען. טהעאַטערגאָערס אַפּרווו די שפּיל פון יונג אַקטערז - ניקיטאַ סמאָליאַנינאָוואַ, עווגענייאַ אַבראַמאָוואַ, רוימער מאַטיונינאַ.

ראָלעס זענען באגלייט האָנעסטלי, פאַירלי, ווי אויב סאַטאַלי דערציונג פאַנס מעלפּאָמענע גרויס וויסנשאַפֿט פון עמפּאַטי, קאַמפּליסיטי, טראָץ דעם קאַמפּלעקסיטי פון דער מערקונג פון די טעמע. איידער ינדיסקרימאַנאַט שכל פון "ניט-בעקאַבאָלעדיק", און עס איז דאָך נאָך ווייַט אַוועק, און צי איר דאַרפֿן עס? אין דער פּרעמיערע, קיין איינער לינקס דער טעאַטער בעשאַס די האַפסאָקע, ווי עס כאַפּאַנז. די לעצט קאַפּט וואַרעם אַפּלאָדיסמענטן. דעם קענען זיין געקוקט ווי אַ דאַנקען איר צו דער דירעקטאָר, ווייַל ער צוגעשטעלט ריכטער פון "פרייַהייַט פון ברירה". ווען עס איז אַ ברירה, אַ מענטש גרינגער צו לעבן.

בראַוואָ!

תגובות פון פאַרטרעטונג "כל שיידז פון בלוי" ( "סאַטיריקאָן") פאַרבינדן צו די בקיעס און די עלטערע דור פון אַקטערז. זיי לויבן אַגריפּפּינאַ סטעקלאָוו ווייַל זי איז אַזוי מאַסטערפוללי פּלייַעד די פעעלינגס פון די מוטער, וויסן אַז זיין זון - פריילעך. זיי ווי וולאדימיר באָלשאָוו, וואָס געטריי ריפּראַדוסיז מהומה פאַכמאַן מיטגליד וועמענס לעבן איז געווען דער גאַרריסאָנס, וואָס וואָלט קוים האָבן גענומען האַרץ "שיידז פון בלוי".

יא, כּמעט אַלע נעבעכדיק פֿאַר דעם יינגל. אבער קוקן אין ווי עלטערן זענען ארבעטן סקימז דיסטראַקשאַן זון פֿון אַדיקשאַן, קאַנדעמינג אַטאָראַטעריאַן ברען און עלטערן צימער פּלוצלינג Feels באַדויערן "אַפ צוריק אַלט מענטשן," צו פֿאַרשטיין ווי ימאָושאַנז פייַער ענגולפעד זייער מחשבות. ווי שווער צו אָננעמען וואָס איז פאַרקערט צו די באקומען אין קינדשאַפט בילדונג!

עס איז גרינג צו רעקאָמענדירן אויף דעם טייל פון "געדולד און שכל". אין פילע געדאַנק בשעת וואַטשינג די שפּילן: "ווי איז עס יריזיסטאַבאַל!" מענטשן ימביוד מיט די אותיות 'פעעלינגס, האָבן אַ קוק אין וואָס איז געשעעניש איז נישט פֿון די אַרויס, אָבער פֿון ין. אין דעם קוילעלדיק זכות פון אַלע די plays פון דעם מחבר, דירעקטאָר, אַקטיאָר פון דער קאָלעקטיוו. אַז גלייַכגילט ווען וויוינג קיין אָרט קענען ווערן געזען אין מענטש דורך קומען צו דער טעאַטער "סאַטיריקאָן." גאַסט וויוערז און קריטיקערס איר בייל.

אָריענטירונג אויף די "טעריין"

ווי צי מוסקאָוויטעס און געסט פון די הויפּטשטאָט טעאַטער, דירעקטעד דורך קיי ראַיקין? תגובות באוווינער פון פאַרשידענע טיילן פון אונדזער לאַנד ווייַזן: ליבע. קען עס זיין אַז די פירמע איז ביכולת צו אָנפירן אַן ערלעך דיאַלאָג מיט דיין פאַנס? אויב דעם ינטעראַקשאַן איז, אַקטערז און דירעקטאָרס גרינגער צו נאַוויגירן "אויף דער ערד".

ספּעציעל ווען די "אָרט" איז טראַווערסט דורך אַ קאָמפּלעקס, ינגקאַמפּראַכענסיבאַל צו רובֿ רוסיש פאַנס בינע אַ פּראָבלעם ווי דער איינער אַז איז געווען האט אין דער דערקלערונג. באריכטן אויף די אויפֿפֿירונג פון "כל בלוז" ביי דער טעאַטער "סאַטיריקאָן" - אַ סימבאָל פון גלייַכגילט, גלייַכגילטיק - אַ סימבאָל פון דעם גלויבן אַז יינגלעך זענען נישט לינקס אַליין, זיי שטענדיק שטיצן.

קריטיק גיט עטלעכע אָרנאַטענעסס רעדע זי טאָקס וועגן "פאַקט" און "קאָנדיטיאָנאַליטי" פון פּאַסיק און אַנאַקסעפּטאַבאַל באַנקס אין פּאָסטמאָדערניטי, לידז לייענער צו מוראַקאַמי, גאָגאָל, מאָראַל און הומאַניסם. די פאַרנעם פון הייַנט ס רוסיש וויוערז צו אָרנאַטענעסס ניט גענייגט. זי איז געווען כּמעט צוואַנציק יאר איך ווילן צו זיין ספּעציפיש. מענטשן זענען טריינג צו רעכענען אויס ווי צו פאַרבינדן צו די אַרויסגעבן פון געשלעכט אָריענטירונג. וואָס באַשלוס וועט זיין ריכטיק? און טאָן ניט שטענדיק פֿאַרשטיין צי אָדער ניט צו דיסקוטירן דעם קשיא פון דער בינע סצענע.

קאָנסטאַנטין ראַיקין האט געזאגט, "אַלע שיידז פון בלוי" קריסטלעך שפּילן קאַנדעמינג ינטאַלעראַנס און גאַדלעס.

לעבן אויף אַרויסווייַזן און פּונקט לעבן

עטלעכע וויוערז א פאַרגלייַך איז ניט אַזוי פיל די קאָנקרעט קריטיש ווי פילאָסאָפיקאַל. לעמאָשל, אויב עמעצער לייקס ביר - דאָס איז אַ פּריוואַט ענין. דעם "עמעצער" קענען זיין אַ לעבן צו פאַרנוצן מעסיק קוואַליטעט טרינקען פון מאַלץ און כאַפּס, - קיין איינער אַרום, און וועט ניט וויסן וועגן זייַן לייַדנשאַפט. אויב עמעצער ליב איר מאַן (פרוי, חבר באָכער, Boyfriend, כאַווערטע) - איז אויך פּריוואַט. וואָס איז עס נייטיק צו שרייַען וועגן אים, זאָגן, צו פאָדערונג "פראָנט" דערקענונג פון די פאַקט?

דאס איז ניט וועגן אַ יינגל - אַ טיניידזשער דערשראָקן, סאַפּרייזד דיסקאַוועריז וועגן זיך. ער טוט ניט וויסן וואָס צו טאָן, ווי צו מייַכל עס. ער דאַרף צו פֿאַרשטיין. און צו פֿאַרשטיין די אַדאַלעסאַנט - דערוואַקסן הייליק פליכט. אין דעם ונטערשטרייַכן די וילעם.

עס איז באקאנט אַז רוסלאַנד טוט ניט בעפיט אַ מענטש צו קוש זייַן פרוי אין ציבור, זיי דערמאָנען. טוט דעם מיינען אַז די ספּאַוסאַז רייץ ינפרינגעד? קענען נאָך ריכטיק אָריענטיד קונסט ביי "די העל זייַט פון די לבנה"?

אַלע די זעלבע, אַלע גלייַך?

אין רוסלאַנד עס איז אַ געזעץ צו באַשיצן קינדער פון אינפֿאָרמאַציע שעדלעך צו זייער געזונט, אַרייַנמישנ זיך מיט נאָרמאַל אַנטוויקלונג. לויט צו דעם געזעץ, עס איז אַנאַקסעפּטאַבאַל צו באַגייַסטערן קינדער אַז כעטעראָוסעקשאַוואַל חתונה און בעקאַבאָלעדיק עקוויוואַלענט. יקערדיק וואַלועס טאָן נישט טוישן מיט צייַט, זיי זענען ינוויאָלאַבלע. ווי פון דעם פונט פון מיינונג, צו אַססעסס די ויסזאָגונג?

פאָרשטעלונג פון "כל בלוז", וואָס געלייגט די יקער פֿאַר די פאַקטיש געשעענישן, טוט נישט העכערן כאָומאָוסעקשאַוואַלאַטי. ער דערציילט אונדז אַז מענטשן האָבן פֿאַרגעסן ווי צו פֿאַרשטיין יעדער אנדערע. אויף דער בינע אַ סימבאָליש "מאַסע" אַז קאַנדעמז וואָס איז געשעעניש דורך כיידינג אין די דעפּטס פון די רישטאָוואַניע. וואס איז עס? די וילעם? ויסטיילן צי זיי זענען שיידז פון בלוי, און עס איז פֿאַר זיי - אַ האַרט שוואַרץ?

עטלעכע מענטשן גלויבן: אַז דער "סאַטיריקאָן" איבערגעגעבן "כל שיידז פון בלוי" איז ניט חידוש. דער טעאַטער איז ניט דער ערשטער צייַט שאַקינג די וילעם. אנדערע טייַנען: באַשטעטיקן ומגעוויינטלעך פֿאַר אַ קינד פון קאָנסטאַנטינאַ אַרקאַדעוויטשאַ רייַקינאַ. שפּיל באַשטעטיקן איז געווען ריפּלייסט דורך סייקאַלאַדזשיקאַל אויפֿפֿירונג.

אויב מיר זענען גערעדט וועגן פּסיכאָלאָגיע, עס איז דעם וויסנשאַפֿט שטודיום די וועלט אַרויס זייַן אָפּטייל אין שוואַרץ און ווייַס. פילע קריטיקערס און אַדיאַנסאַז גלויבן אַז דער יינגל ס עלטערן קען נישט קעמפן פֿאַר זייער אמת, ראַנדאַמלי "שווערד" ווו נייטיק אַ דין, סעלעקטיוו פאָקוס. אבער איז עס אַלע די שטאַרקייַט?

טראַכטן פֿאַר זיך, באַשליסן פֿאַר זיך

נאָענט בוי איינגעזען אַז צו ווערן באמת דעם קינד 'ס מוטער. שפּעט? בעסער שפּעט ווי קיינמאָל ... רעאַליזינג אַז זאָל ניט האָבן לאָזן די באָכער צו פּאָמפּע ספּעציעל פּרעפּעריישאַנז, אַקטשאַוואַלי מערדערד דער יינגל, די עלטערן נעמען אַוועק זיין זון היים. די משפּחה איז ריונייטיד, אָבער אין וואָס קאָסטן! ווייַס רויך אויף בינע ווי אויב אַבזאָרבז טרויעריק משפּחה. און דעם שלייער איז נישט קלאָר וואָס וועט פּאַסירן צו די הויפּט כאַראַקטער, ווי די מנוחה פון זיין לעבן.

עפענען סאָף אַלאַוז וויוערז צו טראַכטן גרויס. באריכטן אויף די אויפֿפֿירונג פון "כל בלוז" ביי דער טעאַטער "סאַטיריקאָן" וועט לאַנג צו גערודער אַרויף עפנטלעך מיינונג. וואָג וועט פאָרזעצן צו דאַר אין איין ריכטונג און דעמאָלט אין אן אנדער ריכטונג. זאָל מיר דערוואַרטן די וואָג? אָדער עס איז אוממעגלעך אין אַ גרויס טשאַנגינג וועלט?