פּריוואַטקייט פון קאָרעספּאָנדענץ: דעפֿיניציע, אַ הילעל פון די פּרינציפּן און רעקווירעמענץ

הילעל פון בעסאָדיקייַט פון קאָרעספּאָנדענץ אין רוסלאַנד וועט זיין פּראַסיקיוטיד. די רעגיאַליישאַנז געגרינדעט די פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט פֿאַר ווייַזונג יבעריק אינטערעס אין די פּריוואַט לעבן פון בירגערס.

די שייכות פון די קשיא

מיט דער אַנטוויקלונג פון טעקנאַלאַדזשיז און טעקניקס שלימותדיק פאַרשידן מיטל פון צוגעהערט, אַודיאָ, וידאו פיקסאַטיאָן און אנדערע סערוויילאַנס ויסריכט. איצט, די טאָמיד-פאָרשטעלן געלעגנהייַט פון כאַקינג וועב בלעטער מיט געהיים (פּערזענלעך) דאַטע, כולל קאָרעספּאָנדענץ מיט אנדערע מענטשן. זיי זענען אַנפּראַטעקטיד און פּאַפּיר מידיאַ. אָבער, אַלעמען האט די רעכט צו פּריוואַטקייט פון קאָרעספּאָנדענץ. ניט-העסקעם איז פראַוגהט מיט פאַרברעכער אַכרייַעס. אין עטלעכע קאַסעס, די געזעץ גיט די געלעגנהייט צו אָפּשאַצונג די פּערזענלעך אינפֿאָרמאַציע פון די ונטערטעניק. דאס איז מעגלעך אויב עס איז סיבה צו כאָשעד אַ בירגער פון אַ פאַרברעכן, אויב די דאַטע קענען פּאָזע אַ זיכערהייַט ריזיקירן און אין אנדערע ענלעך סיטואַטיאָנס. אין אַלע אנדערע קאַסעס, די קאָרעספּאָנדענץ מוזן זיין געהאלטן סוד. די רוסישע קאָנסטיטוטיאָן געראַנטיז בירגערס זייער פּריוואַטקייט.

פאַרברעכער פּראַוויזשאַנז

די קרימינאַל קאָוד גיט פֿאַר קונסט. 137-139. זיי זענען פּראָטעקטעד דורך ינוויאָלאַביליטי פון דער היים, בעסאָדיקייַט פון קאָרעספּאָנדענץ / טעלעפאָנירן קאַללס, פּריוואַט לעבן פון אַ מענטש. די נאָרמז האָבן פיל אין פּראָסט. אָבער, די לעגיסלאַטאָר טוט ניט פאַרייניקן זיי אין אַ איין אַרטיקל, ווי טוט די אָפּטייל פון אקטן. א פּראָסט שטריך פון קריימז אקטן פאַקט ענקראָוטשמאַנט אויף פרייַהייַט געגרינדעט דורך די קאָנסטיטוטיאָן. די עסאַנס פון דיפפערענטיאַטיאָן איז די אַלאַקיישאַן פון דעם יחיד עלעמענטן וואָס מאַכן אַרויף פאַרשידענע דיזיינז ינקראָוטשמאַנץ. לעמאָשל, פּיפּינג אין עמעצער אַנדערש ס שמועס, יווזדראַפּינג עמעצער ס שמועס טוט ניט שטענדיק אָנווייַזן די פאַרלאַנג פון אַ מענטש צו זאַמלען אינפֿאָרמאַציע וועגן עמעצער און נוצן זיי פֿאַר פּערזענלעך געווינען. אָפֿט, מענטשן זענען געטריבן דורך נאָרמאַל נייַגעריקייַט. אין דעם אַכטונג, געזעץ אַלאַקייץ שמאָל קלאַל רילייטינג צו די ינטערפּריטיישאַן אָדער די ינטעראַקשאַן צווישן אַקטערז.

די פּריוואַטקייט פון קאָרעספּאָנדענץ, טעלעפאָן און אנדערע נאַגאָושייישאַנז

אָפֿט די קשיא ערייזאַז: אין וואָס קאַסעס איינער קענען רעדן פון אַ ינוואַזיע אין די פּריוואַט לעבן פון אַ מענטש? אָפֿט, בירגערס אין ציבור אַריבערפירן אָדער אויף דער גאַס, הויך גענוג גערעדט מיט עמעצער אויף די פאַרשיידנקייַט (כולל פּריוואַט) פֿעדעם. איז עס מעגלעך אין דעם סיטואַציע, באַטראַכטן די מענטשן פּאַסינג דורך אָדער נאָענט צו, די קרימאַנאַלז? אין דעם פאַל, די אַרומיק בירגערס זענען נישט טראָובלעמאַקערס. דעם איז רעכט צו דעם פאַקט אַז הויך גערעדט אַקטערז טאָן ניט נעמען מיטלען צו באַשיצן די קאָנפידענטיאַליטי פון אינפֿאָרמאַציע. אבער אויב, למשל, שטייענדיק ווייַטער צו אַ מענטש ווייזט אַן אַנכעלטי אינטערעס און טרייז צו קוקן אין די אנדערע מענטש ס טעלעפאָנירן, בשעת די איינער קאָראַספּאַנדינג מיט עמעצער, דעם נאַטור וואָלט זיין ינאַפּראָופּרייט.

קרימינאַל קאָוד: אַרטיקל 138

אין דעם נאָרמאַל גיט פֿאַר אַכרייַעס פֿאַר הילעל פון די בעסאָדיקייַט פון טעלעגראַף, פּאָוסטאַל און אנדערע קאָמוניקאַציע, קאָרעספּאָנדענץ, נאַגאָושייישאַנז. פֿאַר דעם העט די פּערפּאַטרייטער קענען באַקומען:

1. א פייַן אַרויף צו 80 טויזנט. רוב. אָדער שטראָף גלייַך צו רעוואַנוז אין זעקס חדשים.
2. 360 הר. מאַנדאַטאָרי אָדער אַרויף צו איין יאָר פון קערעקטיוו אַרבעט.

אַגראַווייטינג צושטאנדן

אויב די קאָנפידענטיאַליטי פון קאָרעספּאָנדענץ איז געווען ניט רעספּעקטעד ונטערטעניק געניצט אין דעם ריי, ער טרעטאַנז:

1. שטראָף אין דער סומע פון 100-300 טויזנט. רוב. אָדער קאַנסטאַטוטינג האַכנאָסע פון 1-2
2. קאָמפּולסאָרי אַרבעט אַרויף צו 480 שעה.
3. אַרויף צו 4 יאר אין טורמע.
4. אַרויף צו 4 חדשים. אַרעסט.
5. דעפּראַוויישאַן פון די רעכט צו פיר אַ פאַך אָדער אַ באַזונדער טיפּ וועט דינען פֿאַר 2-5 יאר.

אַנאַליסיס פון דער קאַמף

די קאָנפידענטיאַליטי פון קאָרעספּאָנדענץ וועט זיין דימד ניט-העסקעם ווען די אָפפענדער האט באקענט מיט דער אינהאַלט פון דער אָנזאָג. פאַרברעכן, געגרינדעט די 138 אַרטיקל איז געהאלטן אַ פאָרמאַליטי. ווי דער כייפעץ מענטש רעדט רעכט צו פּריוואַטקייט אינפֿאָרמאַציע פאָרשטעלן אין די אַרטיקלען באקומען דורך אַ פאַרשיידנקייַט פון מעטהאָדס (מויל, שרייבן אויף פּאַפּיר, ניצן אַ טעלעפאָן, קאָמפּיוטער, אאז"ו ו).

די אָביעקטיוו פון די

זי איז באַקאַנט מיט דער אינהאַלט פון די פּערפּאַטרייטער פון אינפֿאָרמאַציע קאַמיונאַקייטיד דורך איינער בירגער צו אנדערן. עס זאָל זיין אנגעוויזן אַז אַזאַ אַ זאַך ווי אַ "סוד קאָרעספּאָנדענץ" טוט נישט עקסיסטירן פֿאַר די וואס זענען אין ערטער פון געדינט פאַרברעכער זאצן. דער באַנד פון אינפֿאָרמאַציע, דער קאָנפידענטיאַליטי פון וואָס האט ניט געווען געזונט, טאָן ניט ווירקן די כאראקטעריסטיק פון דער אַקט.

די סאַבדזשעקטיוו זייַט

עס איז קעראַקטערייזד דורך די בייַזייַן פון קאַוואָנע. דער מענטש קען זיין געהאלטן לייאַבאַל ווי אַ פּערפּאַטרייטער וואס האט ריטשט 16 יאר. די אָפפענדער, געטינג באַקאַנט מיט דער אינהאַלט פון עמעצער אַנדערש ס אינפֿאָרמאַציע, ונדערסטאַנדס אַז זיין אַקשאַנז זענען ומלעגאַל. אָבער, עס טוט גאָרנישט צו ענשור אַז בעסאָדיקייַט פון קאָרעספּאָנדענץ האט שוין פּרעסערוועד. די ה. 2 פון אַרטיקל 138 גיט פֿאַר אַ ספּעציעל ונטערטעניק. זיי זענען אַ ציבור באַאַמטער וואס געניצט צו טוען אַ פאַרברעכן זייער אַמט.

קוואַליפיינג פֿעיִקייטן

פֿאַר אַכרייַעס אונטער די 138 אַרטיקל ינוואַלווד מענטשן, וואס האט געמאכט אַ באַוווסטזיניק באַקאַנטער מיט די תּוכן פון טעלעפאָן שמועסן, קאָרעספּאָנדענץ אָדער קאָמוניקאַציע פון קיין טיפּ, אָן ווייל צו באַקומען פּלאַץ אָדער איינער פון די פּאַרטיעס צו די באַטייַטיק שייכות. ווי איז געווען האט געזאגט אויבן, די אָפפענדער דינען דעם פּראָסט קאַסעס פון 16-יאָר-אַלט גשמיות מענטשן פון געזונט מיינונג. ווען אַן אַקט דורך אַ באַאַמטער אַפּלייז אַ מער שטרענג שטראָף.

פאַל שטודיום

באַטראַכטן אַ ביסל קאַסעס פון די 138 אַרטיקל פון דער קרימינאַל קאוד.

• די פירמע האט כייערד אַן אָנגעשטעלטער צו דורכפירן די קאָנטראָל פון קיין באקומען און פאָרוואַרדעד די אינפֿאָרמאַציע. אין די לויף פון זייַן אַרבעט האט שוין קאַמפּראַמייזד אַנינקאָרפּערייטיד פּאָסט אימעיל אקאונט פון איינער פון די געסט ס עמפּלוייז, און לויט צו אינפֿאָרמאַציע, איז געווען דאָרט, עס איז געווען קלאָר אַז ער האָט געגעבן האַנדל סיקריץ צו קאָמפּעטיטאָרס. די פירמע האט געשיקט אַ פּראָצעס, אָבער ער איז געווען ניט צופֿרידן, זינט צוטריט צו די אַנינקאָרפּערייטיד פּאָסט איז געווען געטראגן אויס אָן דערלויבעניש. אין דעם מעמד, דער פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט, אלא בער יענע וואס האט אויס די בערגלערי.
• אין אן אנדער פאַל, אַ בירגער אין אַ פּאַסיק פון קנאה איז געווען ביכולת צו געווינען צוטריט צו די אותיות וואָס זענען פאָרשטעלן אין די E- פּאָסט בילאָנגינג צו די ערשטע פרוי פון איר קראַנט מאַן, ווי געזונט ווי אַ בלאַט אין איין פון די געזעלשאַפטלעך נעטוואָרקס. זי ריפּיטידלי באקומען אינפֿאָרמאַציע, בדעה צו ציל די קאָרבן. ווי אַ רעזולטאַט, דער פּראָצעס איז געווען ימפּיוטיד ציוויל שטראָף, ווי ווויל ווי פאַרגיטיקונג פֿאַר מאָראַליש שעדיקן.

סאָף

עס זאָל זיין אנגעוויזן אַז אַפֿילו די לייענען פון דער אָנזאָג, וואָס איז בדעה צו אן אנדער מענטש איז אַ פאַרברעכן, די שטראָף פֿאַר וואָס איז באַשטימט צו די 138 אַרטיקל פון דער קרימינאַל קאוד. אין דעם פאַל, עס טוט ניט ענין דער גראַד פון שייכות מיט די קאָרבן. די ונטערטעניק, אין דרייען, האט יעדער רעכט צו גיין צו פּלאַץ און ברענגען די אָפפענדער צו יושר.