מערהייַט דיסטריקץ. קאָנסטיטוענסי. מאַדזשאָריטאַריאַן עלעקטאָראַל סיסטעם

אָנטייל אין די ילעקשאַנז - די פליכט פון יעדער בירגער. פּונקט ווי פילע פון זיי פֿאַרשטיין אַז, אין פאַקט, אין דעם מאָמענט געגאנגען אויף? דאָ איר קענען טאַקע דערקלערן צו דיין Friends וואָס אַ מערהייַט פון דיסטריקץ? ווי עס איז אַנדערש פון די אנדערע און ווונדער וואָס אַזוי גערופֿן? זאל ס פּרובירן צו פֿאַרשטיין. פֿאַר פילע עס וועט קומען אין האַנטיק די ווייַטער צייַט וועט האָבן צו גיין צו די פּאָללינג סטאַנציע. נאָך, איר דאַרפֿן צו פֿאַרשטיין דעם פּראָצעס אין וואָס איר אָנטייל נעמען, נישט צו פאַרבינדן די רייען פון די וואס נוצן אַ "בלינד".

עלעקטאָראַל סיסטעם

אָן דעם באַגריף טוט נישט פֿאַרשטיין. נאָך אַלע, די מערהייַט פון דיסטריקץ איז אַ טייל פֿון אים. די וואַלן סיסטעם איז אַ פאַרפעסטיקט געזעץ מעקאַניזאַם פון דעם פּראָצעס וועט פון בירגערס. עס אַלע קלאר אנגעצייכנט און פּיינטיד. מיטגלידער, פּראַסעסאַז, מעקאַניזאַמז זענען פאַרפעסטיקט דורך אַ ספּעציעל געזעץ (און א מאל אַפֿילו מער). כולל דאקומענטן באשלאסן און וואַלן טעכנאָלאָגיע. עס כולל אַ סיסטעם פון מיטל, מעקאַניזאַם, מעטהאָדס פון אָרגאַניזאַציע, פון אויסדרוק. אַלע דרייַ פון די טעקנאַלאַדזשיז: פּראַפּאָרשאַנאַל, געמישט און מערהייַט. אין אונדזער פאַל מיר נוצן די יענער. אין דעם קאָנסטיטוענסי איז אַ מין פון טעריטאָריאַל אַפּאַראַט וואַלן סיסטעם. זיי צעטיילט אַז טעריטאָריע אין וואָס, אין לויט מיט דעם געזעץ, ילעקשאַנז זענען געהאלטן. למשל, אויב די פּאַרליאַמענט איז געגרינדעט, די קאָונטי געגרינדעט איבער זייַן טעריטאָריע, און אַזוי אויף.

די מערהייַט סיסטעם

דעם טיפּ פון וואַלן פּראָצעס איז די אָולדאַסט. די זייער מאָדנע צו פילע, דער טערמין קומט פון די פראנצויזיש וואָרט «מאַדזשאָריטע» עס איז איבערגעזעצט ווי די "מערהייַט". פון דאָ איר קענען לייכט פאַרענדיקן אַז מיטל די מערהייַט פון דיסטריקץ. דאס איז די טעריטאָריע אין וואָס די קאַנדאַדייץ וואס זענען עלעקטעד איז געווען קענען צו באַקומען אַ מערהייַט פון וואָוץ. נאָר אַז ס 'נישט אַלע. אַזאַ "רובֿ" איז Defined דורך געזעץ, אין יעדער פאַל סעפּעראַטלי. לעמאָשל, עס זענען סיסטעמס ווו דער געווינער איז דער איינער וואס זיך אויס צו זיין דער "ערשטער" נאָך די קאַונטינג. עס איז גערופֿן אַ סיסטעם פון אַבסאָלוט מערהייַט. אין דעם פאַל, די וואָטערס ינקלודעד אין די מערהייַט דיסטריקץ, נעמט אַ נוזלעטער ווו איר דאַרפֿן צו לייגן נאָר איין טשעק. דער קאַנדידאַט אַז האט געפֿירט די בטחון פון די מערהייַט פון וואָוץ איז דערקלערט דער געווינער.

אנדערע מאַדזשאָריטאַריאַן סיסטעם

אין פילע לענדער וועט אוועקגענומען ווערן לויט צו דעם פּרינציפּ. איר קענען רופן די פאַרייניקטע שטאַטן און די פֿאַראייניקטע מלכות, קאַנאַדע און France, רוסלאַנד און אוקריינא. אין די לעצטע קאַפּיטל פון דאָרף קאָונסילס, למשל, זענען עלעקטעד לויט צו דער פּרינציפּ פון קאָרעוו מערהייַט. עס איז באטייטיק אַנדערש פון די אויבן. די לעגיסלאַטאָר פון די שטאַט האט באַשלאָסן אַז עס איז מער ווי שיין. אַז ס וואָס, ווען די מערהייַט פון דיסטריקץ געגרינדעט, עס כולל אַ זיכער נומער פון וואָטערס.

אַלעמען, פון קורס, זייער אייגן מיינונג. אויב די רעכענען איז געטראגן אויס אויף די אַבסאָלוט סיסטעם, דער געווינער איז דער איין מיט די מערסט וואָוץ אַריטהמעטיקאַללי. אָבער עס איז באטראכט צו זיין ומיוישערדיק, אין פאַקט עס זאל סעלעקטירן אַ קליין חלק פון די ילעקטעראַט. ווען די כעזשבן איז געטראגן אויס אין לויט מיט די קאָרעוו סיסטעם, דער געווינער איז דער איינער וואס וועט זיין מער ווי העלפט די וואָוץ געשטאַלט. דאס איז וויכטיק, ווי אין פאַקט פֿאַר דעם קאַנדידאַטורע האט אויסגעדריקט אַ באַטייַטיק חלק פון וואָטערס. אין דערצו, אַלאַקייט די מערהייַט סיסטעם פון Qualified מערהייַט.

אַדוואַנידזשיז און דיסאַדוואַנטידזשיז

עס זאָל זיין אנגעוויזן אַז ווען מאָלדינג אַ קאָנסטיטוענסי, זענען גענומען אין חשבון פילע סיבות. ווי אַזאַ, זענען יוזשאַוואַלי געאָגראַפֿיש אָרט פון סעטאַלמאַנץ, באַפעלקערונג, נומער פון סיץ און עטלעכע אנדערע. עס איז געגלויבט אַז די מערהייַט עלעקטאָראַל דיסטריקט - דעם איז דער עלעמענט אַז קאָראַספּאַנדז צו דעמאָקראַטיש פּרינסאַפּאַלז. יעדער בירגער האט די געלעגנהייט ניט בלויז צו אָנטייל נעמען אין די אויסדרוק פון וועט, אָבער אויך "צו ווערן געהערט." זיין קול וועט שורלי ווירקן די אַוטקאַם פון דעם פּראָצעס. אין דערצו, אַ ספּעציעל אַקט פון די לעגיסלאַטאָר פּריסקרייבז ספּעציעל באדינגונגען. די זאל זיין: טורנאָוט אָדער קאַונטינג סיסטעם. די נואַנסיז ויסקומען נישטיק צו די אַנינישיייטיד. אבער, זיי באטייטיק ווירקן די רעזולטאַטן פון די וועט פון בירגערס פאַרייניקט אין אַ עלעקטאָראַל מערהייַט דיסטריקץ. צווישן די שאָרטקאָמינגס אָנווייַזן אַראָפּגיין אין די אָנטייל פון מענטשן אין די רגע שטימצעטל. באַטראַכטן די דעטאַילס.

רעוואָטע

דער רעזולטאַט ווען די מערהייַט סיסטעם איז ניט שטענדיק די לעצט נאָך דער ערשטער קייַלעכיק. געזעץ אונטער וועלכע די וועט איז געטראגן אויס, דאַטערמאַנז די קרייטיריאַ פֿאַר די ווינערז מעלדן. אויב עס טורנס אויס נאָך די קאַונטינג פון וואָוץ, אַז קיינער פון די קאַנדאַדייץ טוט ניט באַפרידיקן זיי, עס וועט זיין אן אנדער וואַלן. מערהייַט דיסטריקץ אין דער זעלביקער צייַט בלייַבן די זעלבע. ענדערונגען זאל זיין געמאכט צו דער קאַנדידאַט רשימה. זאל ס נעמען די זעלבע למשל פון ילעקשאַנז פון קעפּ פֿון דאָרפיש אוקריינא. אויב גאָרניט פון די קאַנדאַדייץ האט געזאמלט העלפט פון די וואָוץ, דעמאָלט יענע וואס זענען געקומען אויס אין "צוויי" לעאַדערס קאָנקורירן מיט יעדער אנדערע. דעם ינוואַלווז אנדערן שטימען.

די אַוסטראַליאַן סיסטעם

מאַדזשאָריטאַריאַן ילעקשאַנז קענען זיין געהאלטן מאָדנע וועגן. אין אַוסטראַליאַ, פֿאַר למשל, דער לעגיסלאַטאָר האט געפֿונען אַ וועג צו באַקומען אַוועק פון די איבערחזרן אָפּשטימונג. עס ציילן איז באגלייט אויף דער באזע פון אַן אַבסאָלוט מערהייַט. אבער וואָטערס האָבן די רעכט צו ספּעציפיצירן נאָך אַדוואַנידזשיז פֿאַר זיכער קאַנדאַדייץ. עס ס באַקוועם. אין די פאַל ווו אַן אַבסאָלוט מערהייַט קיין איינער געץ רעכט די ערשטער מאָל, די רשימה וואַרפן די לעצטע, און דעמאָלט דורכפירן אַ ריקאַונט. אַזוי שפּילן ווי לאַנג ווי ידענטיפיצירן דער קאַנדידאַט גאָר מיץ די רעקווירעמענץ ספּעלד אויס אין געזעץ. עס טורנס אויס אַז אַפֿילו אין אַ שווער סיטואַציע, עס איז ניט דאַרפֿן צו צוציען וואָטערס פֿאַר דערלויבעניש ווידער. יעדער, ווי עס זענען געווען, אין שטייַגן אַלע אויסגעדריקט זייער וויל וועגן דער געווינער (פּריאָריטיזעס). שטימען, דעם סיסטעם איז מער דעמאָקראַטיש ווי דער איינער ווו דער ציילן אַ פּשוט אַבסאָלוט מערהייַט.

די רשימה פון קאַנדאַדייץ אין מערהייַט דיסטריקץ

וויילער, פון קורס, אינטערעסירט ניט אין די סקאָרינג סיסטעם, און דעריבער, פֿאַר עמעצער צו געבן קול. אבער אין דעם פאַל, איר מוזן נאָך האָבן די געדאנק אַז די געזעץ, וואָס דעפינעס די עסאַנס פון די וועט. אין אַ פּשוט סיסטעם, איר דאַרפֿן צו געבן דיין שטימען פֿאַר איין קאַנדידאַט (טיקען). אין מער קאָמפּליצירט - אַפֿילו מער פּרייאָראַטיז אנגעוויזן. אין דערצו, עס זענען מאַלטי-מיטגליד דיסטריקץ.

זיי רשימה איז ניט אַ פּערסאַנאַלייזד קאַנדאַדייץ, און פֿון ייַנקוקנ זיך. זיי זענען רעפּריזענטיד דורך פּאַרטיי רשימות. כל די נואַנסיז איר דאַרפֿן צו וויסן פאָרויס פון צייַט, איידער געגאנגען צו די פּלאַץ. אין דער רובֿ גענעראַל עמבאַדימאַנט, קאַנדידאַט רעדזשאַסטערז קאָראַספּאַנדינג קאָמיסיע. עס אויך Forms די באַלאַץ, וואָס זענען ליסטעד אַלע יענע וואס דורכגעגאנגען די סעלעקציע, צוגעשטעלט די דאקומענטן און אַזוי אויף. דער פּראָצעס איז ניט פּשוט. אבער די וויילער נעמט אַ רשימה אויף האַנט-נוזלעטער, מיט בטחון אין זייַן פול העסקעם מיט קראַנט געזעץ.

עטלעכע ציילן די נואַנסיז

עס זאָל זיין אנגעוויזן אַז די געזעץ איז קעסיידער ווייל ימפּרוווד אין סדר צו פאַרגרעסערן די מדרגה פון דעמאָקראַסי. די שטימען פון יעדער בירגער זאָל זיין גענומען אין חשבון. דעריבער, אַלע מינים פון נואַנסיז זענען באשלאסן. למשל, ווען קאַונטינג איז רעקאָרדעד ווי די נומער פון וואָוץ און די נומער פון וואָטערס. אן אנדער שטעלן טורנאָוט. אַזאַ אַ הערשן איז פאָרשטעלן אין פילע לענדער אין די געזעצן גאַווערנינג די לאַנד 'ס פּרעזידענט ילעקשאַנז. אזוי, דער פּלעבעסציט דערקלערט גילטיק, ווען עס גענומען טייל אין מער ווי פופציק פּראָצענט פון רעגיסטרירט וואָטערס (50% פּלוס איינער שטימען).