מאָדיפיקאַטיאָן און טערמאַניישאַן פון די אָפּמאַך אין קשר מיט די היפּש ענדערונג פון צושטאנדן (אַרטיקל 451. סיוויל קאָוד)

א באַטייַטיק ענדערונג אין צושטאנדן, די מאַטעריע פון וואָס די פּאַרטיעס צו די מאַסע פּראַסידאַד ביי זייַן מסקנא, באדינט ווי די יקער פֿאַר ענדערן אָדער טערמאַניישאַן פון לעגאַל באַציונגען. די געזעץ באשלאסן אַז די ענדערונג פון סיבות וועט זיין געהאלטן באַטייַטיק ווען די געשעענישן גענומען אָרט, אין וואָס, אויב די פּאַרטיסאַפּאַנץ קען פאָרעסעע זיי, די העסקעם וואָלט נישט האָבן שוין געחתמעט דורך זיי אָדער עס וואָלט זיין אין אנדערע צושטאנדן. די פּראַוויזשאַנז זענען באַשטימט צו ה. 1 טבספּ. 451 פון די סיוויל קאָוד. באַטראַכטן די קורס דעטאַילס.

קונסט. 451 פון די סיוויל קאָוד

טערמאַניישאַן פון די אָפּמאַך איז אונטערטעניק צו די דורכפאַל צו דערגרייכן אַ קאָמפּראָמיס דורך די פּאַרטיעס אין קשיא צו ברענגען די העסקעם אין שורה מיט די פּריוויילינג באדינגונגען אָדער טערמאַניישאַן פון לעגאַל באַציונגען. אויף די גראָונדס שטעלן אויס אין פּאַראַגראַף פערט געהאלטן די קלאַל, די אַדזשאַסטמאַנט טנאָים דורך דעם פּלאַץ. דאס זאָל זיין באמערקט אין דער זעלביקער צייַט זיכער רעקווירעמענץ.

טנאָים

451 קונסט. פון די סיוויל קאָוד רעפערס צו די ווייַטערדיק רעקווירעמענץ:

1. די מאַטעריע פון די העסקעם אָדער מינהגים פון ויסקער טוט נישט מיינען אַז די ריזיקירן פון טוישן פון טנאָים פון די מאַסע וועט זייַן סטייקכאָולדערז.
2. אין דער צייַט פון די מאַסע פּאַרטיסאַפּאַנץ זענען געקומען פֿון די ימפּאָסיביליטי פון די פּאַסירונג פון געשעענישן וואָס קען ווירקן די נאַטור פון די לעגאַל שייכות.
3. Shifting באדינגונגען רעכט צו סיבות אַז זענען אינטערעסירט פּאַרטיי קען נישט באַקומען נאָך זיי דערשייַנען. אזוי דער באַטייליקטער געוויזן טויגן זאָרגן און פלייַס אין לויט מיט די כּללים פון ויסקער און כאַראַקטער פון די מאַסע.
4. די ימפּלאַמענטיישאַן פון די העסקעם אין זייַן אָריגינעל פאָרעם וואָלט ענטייל אַ הילעל פון די באַציונג פאַרמאָג און וואָלט האָבן געפֿירט אַזאַ שעדיקן אַז די פּאַרטיי זארגן צו אַ גרויס מאָס וואָלט פאַרלירן עפּעס אַז קען ציילן ווען קומט אין אַ שייכות.

אַדישנאַלי

אויף טערמאַניישאַן פון די העסקעם אין קשר מיט דער ענדערונג פון טנאָים אין די בעטן פון קיין באַטייליקטער באשלאסן די ווירקונג פון דעם פּראָצעדור. דער הויף איז גיידאַד דורך די נויט פֿאַר נישקאָשעדיק פאַרשפּרייטונג פון די קאָס ינקערד דורך די פּאַרטיעס ווי אַ רעזולטאַט פון דורכפירונג פון דעם אָפּמאַך. קאָררעקטיאָן באדינגונגען דערלויבט אין יקסעפּשאַנאַל קאַסעס. אין באַזונדער, דער ענדערונג אין די העסקעם איז דערלויבט, אויב די טערמאַניישאַן איז פאַרקערט צו דעם ציבור אינטערעס. עס איז אויך ערלויבט ווען דער רעזולטאַט פון די שייכות לידז צו די אָנווער פון פּאַרטיסאַפּאַנץ איז באטייטיק העכער ווי די קאָס צו זייַן ינקערד דורך די פּאַרטיעס אין די ימפּלאַמענטיישאַן פון די נייַ באדינגונגען.

קונסט. 451 פון די סיוויל קאָוד מיט קאַמאַנטעריז

וואָס זענען די פֿעיִקייטן פון די ימפּלאַמענטיישאַן פון די כּללים? כּללים אַנאַליסיס איז אַדוואַנטאַגעאָוסלי געטראגן אויס מיט אַכטונג צו די פּראַוויזשאַנז פון קונסט. 450 פון די סיוויל קאָוד. עס גיט אַלגעמיין באַזע צו סטרויערן די באדינגונגען פון די העסקעם אָדער זייַן טערמאַניישאַן. אין באַזונדער, קונסט. 450 פון די סיוויל קאָוד פיקסעס די הערשן, לויט צו וואָס די אַקטיוויטעטן זענען געטראגן אויס מיט די צושטימען פון די פּאַרטיעס. אין דער זעלביקער צייַט נאָרמאַלי געגעבן אַ באַוואָרעניש אַז אן אנדער פּראָצעדור זאל זיין געגרינדעט דורך געזעץ אָדער גיינ ווייַטער פון די באדינגונגען פון די מאַסע. די רגע חלק 451 פון קונסט. סיוויל קאָוד פון די רוסישע Federation באשלאסן די מעגלעכקייט פון גרינדן נאָך גראָונדס פֿאַר טערמאַניישאַן פון לעגאַל אָדער אַדזשאַסטינג די באדינגונגען פון די העסקעם. נאָרמאַללי, עס איז צוגעשטעלט אַז אַ זעלבשטענדיק סיבה פֿאַר די ימפּלאַמענטיישאַן פון איינער פון די געשעענישן באדינט אַנסעט פון געשעענישן וואָס מאַכן די ימפּלאַמענטיישאַן פון די אַבלאַגיישאַנז אוממעגלעך. דעם אַלאַוז פּאַרטיסאַפּאַנץ צו זייער אייגן באַזע קאָנסענסואַל פאַרענטפערן שייכות.

שוץ פון רייץ

סטייקכאָולדערז קען צולייגן צו די הויף אויב די מקיים פון די אַבלאַגיישאַנז ערייזינג אין דער צייַט פון סיינינג דעם אָפּמאַך, אין קשר מיט די אינצידענט און טוט נישט אָפענגען אויף די וועט פון די פּאַרטיסאַפּאַנץ אין דעם געשעעניש ווערט גאָר בערדאַנסאַם. נאָרמאַללי, אין דער זעלביקער צייַט עס עמפאַסיזעס די צושטאַנד. אין באַזונדער, ווען סיינינג די העסקעם פאָרעקנאָוולעדגע פון די געשעענישן גאָר ויסשליסן די מעגלעכקייט און די נויט פֿאַר ענטיטיז אין די מאַסע אָדער די פּאַרטיעס צו פּלאַן זייער באציונגען מיט אנדערע ניט-יגזיסטינג אין די צייַט פון די פּאָלעמיק, די באדינגונגען.

די ספּעסיפיקס פון די קרייטיריאַ

די רשימה פון באדינגונגען געלייגט אַראָפּ אין אַרטיקל 451. סיוויל קאָוד, איז געהאלטן פֿאַרמאַכט. אין דער זעלביקער צייַט זייער העסקעם געשעענישן האָבן אנערקענט וויכטיקייט. מינווייל, ניט אַלע קאַסעס פון דורכפירונג פון די העסקעם, וואָס האט ווערן עקאַנאַמיקלי ווייאַבאַל, וועט דינען ווי דער יקער פֿאַר זייַן טערמאַניישאַן. Powered דורך אַרטיקל 451. סיוויל קאָוד פון די רוסישע Federation אַ רשימה פון פּוינץ צו באַשיצן די פעסטקייַט פון די בילכערקייַט פון ימפּלאַמענטיישאַן פון קאַמיטמאַנץ.

זאָגן פֿעיִקייטן

א באַטייַטיק ענדערונג אין דער סיטואַציע אין וועלכע די מאַסע גענומען פּלאַץ, קענען שפּילן ווי די יקער פֿאַר זייַן דיסקאָנטינואַטיאָן אָדער אַדזשאַסטמאַנט פון די העסקעם. צו ינסטרומענט די רעקווירעמענץ נייטיק צו נאָכקומען מיט די באדינגונגען פון 4 אין אַ צייַט. ענין צו די פּראַוויזשאַנז פון פּאַראַגראַפס 2 און 4 געהאלטן די קלאַל, זייער בייַזייַן דאַטערמאַנז די בילכערקייַט פון טערמאַניישאַן פון די אָפּמאַך ווען ריזאַלווינג דיספּיוץ. די העסקעם קענען זיין גילטיג נאָר אין יקסעפּשאַנאַל קאַסעס. אין דעם פאַל, די ווערטער זאָל זיין אַמענדיד אַקאָרדינגלי. עקסקלוסיוואַטי מוזן ווערן געשטיצט דורך קיין פון די Facts שטעלן אַרויס אין די קונסט. 451. די מאַסע פון דערווייַז ליגט מיט די אָנקלאָגער.

היסטארישע אינפֿאָרמאַציע

עס זאָל זיין אנגעוויזן אַז די יקסעפּשאַנאַל נאַטור פון די באַפרייַונג פון די ימפּלאַמענטיישאַן פון אַגרימאַנץ באדינגונגען גענומען אָרט אין דער PRE-רעוואלוציאנער צייַט. לעמאָשל, פּאָבעדאָנאָסצעוו שפּיציק אויס אַז דער באַגריף פון שולד און פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט פֿאַר דורכפאַל באדינגונגען איז ילימאַנייטאַד, אויב די סיבה פֿאַר דעם איז געווען אַ פונדרויסנדיק פאַקטאָר אַז ימערדזשד אין דערצו צו די ונטערטעניק און וועט מאַכן די ימפּלאַמענטיישאַן פון די אַגרימאַנץ ליגאַלי אָדער פֿיזיש אוממעגלעך. דער מחבר דראָז ופמערקזאַמקייַט צו די פאַקט אַז די באַפרייַונג פון די אַבלאַגיישאַנז פון פּאַרטיסאַפּאַנץ זאָל זיין געטראגן אויס אויף דעם פּרינציפּ פון יושר.

עס זאָל אויך זיין האט געזאגט אַז די ענדערונג פון צושטאנדן ערייזינג ינדיפּענדאַנטלי פון די וועט פון די פּאַרטיסאַפּאַנץ, איז געווען געניצט ווי אַ יקער פֿאַר טערמאַניישאַן אָדער אַדזשאַסטמאַנט פון לעגאַל און אונטער די געזעצן פון 1922. אין באַזונדער, עס איז ענוויזידזשד אַז אויב אַ ביילאַטעראַל מאַסע ימפּלאַמענטיישאַן פון די אַבלאַגיישאַנז ווערט אוממעגלעך רעכט צו אַ געשעעניש פֿאַר וואָס גאָרניט פון די פּאַרטיעס טוט ניט טרעפן, אין דער אַוועק פון אנדערע כּללים, גאָרניט פון די סאַבדזשעקס זאל ניט דאַרפן אן אנדער באַגעגעניש אונטער די העסקעם. אין דער געשעעניש פון צושטאנדן, פּאַרטיסאַפּאַנץ קען נאָר ציילן אויף די צוריקקומען פון אַלע פֿריִערדיקע ווערסיעס. די געזעץ כּללים אין 1964, ענלעך צו דעם איינער, עס איז געווען נישט צוגעשטעלט. די ויסנעם איז געווען די סדר פון באַפרייַונג פון די ימפּלאַמענטיישאַן פון קאַמיטמאַנץ אין עטלעכע קאַסעס, כולל אין די געשעעניש פון צושטאנדן זעלבשטענדיק פון דעם וועט פון די סאַבדזשעקס.

פֿעיִקייטן פון קאַסעס

פּאַרטיסאַפּאַנץ אין די מאַסע זאל פאַרענדיקן די שייכות אָדער רעוויסע זייַן באדינגונגען, גיידיד דורך קונסט. 451 פון די סיוויל קאָוד. די דזשוריספּרודענסע ינדיקייץ, אָבער, גאַנץ זעלטן שטיצן פון סטייקכאָולדערז. אין עטלעכע קאַסעס, אַזאַ וויכטיק געשעענישן ווי די דיטיריעריישאַן פון די עקאנאמישע לאגע, כולל צאָל ינקריסאַז, פּרייסיז, ינפלאַציע, אאז"ו ו, ביסט נישט אנערקענט ווי גילטיק סיבות. למשל, אין איין פון די רעזאַלושאַנז פון די FAS באשטעטיקט די ליגאַלאַטי פון די רידזשעקשאַן פון די אַפּעלירן בייַשפּיל די פאָדערן פֿאַר אַ אַדזשאַסטמאַנט פון די ינוועסמאַנט אַנטלייַען העסקעם רעכט צו די פּאַסירונג פון טנאָים אַז מאַכן עס אוממעגלעך צו ינסטרומענט די קאַמיטמאַנץ. דער אַקט סטייטיד אַז די אַפּרישייישאַן פון פרעמד קראַנטקייַט קענען ניט אין זיך זיין געקוקט ווי אַ פאַקטאָר אַז קענען פירן צו קאַנסאַקווענסאַז פֿאַר דעם אַפּליקאַנט, וואָס דערלויבן די ימפּלאַמענטיישאַן פון קונסט. 451 פון די סיוויל קאָוד. אין דער זעלביקער צייַט אין די האַכלאָטע אנגעוויזן אַז די מסקנא פון די אַנטלייַען אַגרימאַנץ אין פרעמד קראַנטקייַט ימפּלייז אַ קאָראַספּאַנדינג ריזיקירן.

אן אנדער בייַשפּיל

איינער פון די דיסיזשאַנז פון FAS וואָלגאַ-וויאַטקאַ דיסטריקט אין ניזשני נאָווגאָראָד אַדמיניסטראַציע איז געווען ניט צופֿרידן די פאָדערונג צו פאַרענדיקן די דינגען, די ונטערטעניק פון וואָס אַקטאַד טונעל קנופּ אין וואָס די אַוטלעץ זענען אינסטאַלירן. די קלאַימאַנט סטייטיד אַז רעכט צו די קינדער פון טאָמבאַנק-טערעריזאַם קאמיטעטן מאכן געשעעניש אַקערז, מאכן עס אוממעגלעך צו ינסטרומענט די העסקעם. אין באַזונדער, אין לויט מיט די רעגיאַליישאַנז, די אַוטלעץ זענען באווויגן פון די טונעל דזשונקטיאָנס צו אנדערע געביטן. באַזירט אויף די מאַטעריאַלס פון די פאַל, די קאָמיסיע ס דיסיזשאַנז האָבן שוין גענומען צו ענשור די יוואַקיאַוויישאַן פון מענטשן אין פאַל פון אַ נויטפאַל.

אין די לויף פון די פאַרהאַנדלונג די פּלאַץ פון קאַססאַטיאָן סטייטיד אַז אויף סיינינג די דינגען די בדעה נוצן פון די טונעל האט שוין מסכים געווען אין לויט מיט די ווערטער פון די מאַסע, ווי געזונט ווי גלייַך קאַנסומער און אינדוסטריעלע פּראָגראַמען, מיט אַכטונג צו די רעקווירעמענץ שטעלן אויס אין די טעכניש נאָרמאַטיווע דאָקומענטן. עס גייט אַז דער אַפּליקאַנט איז געווען געמאכט אַווער פון די פֿעיִקייטן פון די כייפעץ, ריספּעקטיוולי, האט די געלעגנהייט צו יבערנעמען די Offensive קאַנסאַקווענסאַז. די פּלאַינטיפפס אויך נישט שוין געוויזן אַז די ימפּלאַמענטיישאַן פון די אָריגינעל ווערטער פון די העסקעם וואָלט אָנרירן די וואָג פון די פאַרמאָג אינטערעסן פון די פּאַרטיסאַפּאַנץ אַזוי אַז קומט ווי פיל שעדיקן ווי אויב די דעפענדאַנט האט ווייאַלייטיד זייער אַבלאַגיישאַנז צו אים. אַקקאָרדינגלי, די קאָורט פון קאַססאַטיאָן יקנאַלידזשד די גילטיקייַט פון פרייַערדיק הויף דיסיזשאַנז אין דער אַוועק פון ביידע פון די באדינגונגען געגרינדעט דורך קונסט. 451.

סאָף

די פיר פון קונסט. 451 איז ניט ווי ברייט ווי אנדערע נאָרמז פון די סיוויל קאָוד. אָבער, אין ינסטאַנסיז נאָך געהאלטן די פאַל אויף דעם קלאַל. דער סדר פון פאַרהאַנדלונג פּאָלעמיק טוט נישט אַנדערש פון די כּללים צוגעשטעלט פֿאַר אנדערע סיטואַטיאָנס. ווי אין אנדערע קאַסעס, די מענטש זארגן איז געמאכט אין לויט מיט די רעקווירעמענץ פון די געזעץ פאָדערן, די דאקומענטן אַטאַטשט טהערעטאָ (כולל און אַ קאַבאָלע ינדאַקייטינג אַז די קלאַימאַנט איז געווען באַצאָלט שטעמפּל פליכט).

לויט צו קונסט. 451 פון די סיוויל קאָוד אָפֿט דיספּיוץ זענען נישט ריזאַלווד אין טויווע פון דעם אַפּליקאַנט. אין דעם קשר, עס איז קעדייַיק צו באַראַטנ זיך אַ Qualified אַדוואָקאַט. אויב דאָס איז ניט מעגלעך, איר זאָל Carefully ונטערזוכן די געזעץ און דזשודישאַל פיר. באַזונדער ופמערקזאַמקייַט זאָל ווערן געגעבן צו די זאָגן באַזע. אָפֿט די סאַבדזשעקס פון קומט אין לעגאַל באציונגען טאָן ניט אַרייַנציען קיין געשעענישן וואָס זאל ווירקן זייער כאַראַקטער. מינווייל, די פּאַרטיסאַפּאַנץ זאָל נעמען אין חשבון די ינסטאַביליטי פון די עקאנאמישע לאגע, אַ פאַרשיידנקייַט פון פונדרויסנדיק סיבות, צו פאָרויסזאָגן זיכער סינעריאָוז. איינער פון די הויפּט פּראָבלעמס אין אַזאַ דיספּיוץ וועט זיין די דערווייַז פון די ימפּאָסיביליטי צו מקיים די אַבלאַגיישאַנז אויף דער זעלביקער ווערטער. אין דער זעלביקער צייַט מיר זאָל נישט פאַרגעסן וועגן די אַבזערוואַנס פון די אנדערע באדינגונגען שטעלן אויס אין אַרטיקל געהאלטן.