געזעץ, פאַרברעכער געזעץ
ינסיגניפיקאַנסע פון שפּילן אין פאַרברעכער געזעץ: דער באַגריף און אותיות
אין פיר, דער קאַמף קעגן קרימינאַליזאַטיאָן אין מאָדערן טנאָים זענען ינקריסינגלי אקטן אָרט פאָרמאַללי געהאלטן פאַרברעכער, אָבער מיט חילוק פון פאַרברעכער יללעגאַל נאַטור אין נאַטור. ווייַל פון דעם, הייַנט, מיט דער עקזיסטענץ פון פלאַוועד געזעץ זענען ענינים רילייטינג צו די דעפֿיניציע פון ונלאַוופול פאַקט די באַונדריז פון באַזונדער וויכטיקייט. אין דעם אַכטונג, אַלע די מער דרינגלעך געדאנק פון ינסיגניפיקאַנסע אַקט. זאל אונדז באַטראַכטן עס אין מער דעטאַל.
פאַרברעכער לעגאַל באַטייַט פון ינסיגניפיקאַנסע אַקט
אין דעם מאָמענט, די דערשיינונג בלייבט איינער פון די מערסט שווער קאַטעגאָריעס פֿאַר שכל. אַזוי ווייַט, די געזעץ טוט נישט צושטעלן אַ קלאָר דעפֿיניציע. ינסיגניפיקאַנסע פון שפּילן אין פאַרברעכער געזעץ איז דערקלערט פֿון די פּאָזיציע פון פּעראַדאַקסיקאַל דערשיינונג אונטער ויספאָרשונג. די כּללים פון געזעץ עס איז ניט דעפֿיניציע פון זייַן נאַטור. עס איז קיין קלעריטי אין די ינטערפּריטיישאַן פון די סיבות וואָס שטעלן די ינסיגניפיקאַנסע פון דער אַקט אין פאַרברעכער געזעץ. אין דערצו, עס זענען קיין דערקלערונגען פון די פּלענום פון דער זון. אָבער, סייאַנטיס אין זייער שטודיום צולייגן צו דעם קאַטעגאָריע, קאַנסידערינג די העט אין פאַרברעכער געזעץ, גענומען אין חשבון אַ נומער פון קרייטיריאַ. די בפֿרט אַרייַננעמען אַ סאַקאָנע צו געזעלשאַפט. לערנען אין דעם פאַל יקספּאָוזד צו די נעגאַטיוו ווירקונג וואָס זענען געפֿירט דורך די ומלעגאַל אקטן פון די ביכייוויעראַל ענטיטי. דעם לערנען יימז דער הויפּט בייַ ידענטיפיינג די פּראָבלעמס פון קאָראַליישאַן פון די יגזיסטינג קאַטעגאָריעס פון עבירות. אין באַזונדער, מיר זענען גערעדט וועגן אַדמיניסטראַטיווע עבירות און פאַרברעכער עבירות. אזוי, דעם לערנען איז ניט זיך קאָנצענטרירט אויף אַ גרונטיק אַנאַליז פון די דערשיינונג ווי אַ באַזונדער קאַטעגאָריע.
די ספּעסיפיקס פון דעם פּלאַן
זאָל ערשטער פון אַלע זאָגן אַז רובֿ טהעאָריסץ אַדכירז צו דער טערמין "ינסיגניפיקאַנסע פון דער אַקט." אָבער, די ווערדינג אין לעגאַל אויסגאבעס זענען עטלעכע דאָובץ. דעם איז רעכט צו דער ספּעסיפיקס פון דעם טערמין "אַקט". עס קענען זיין באטראכט ווי אַ מאַנדאַטאָרי קריטעריאָן פון די אָביעקטיוו פון דעם זאַץ, און ווי אַ קוואַליטעט פון ומלעגאַל נאַטור ווי אַ גאַנץ. דעם פאַקט ינטראַדוסיז צוויידייַטיקייַט אין די טערמינאָלאָגיקאַל אַפּאַראַט אינדוסטריע. אין דעם אַכטונג, עטלעכע פאַרברעכער טשאַרדזשיז זענען ילאַדזשיקאַל. לעמאָשל, קונסט. 8 פון די קאוד. עס אויס אַז די יקער פון פאַרברעכער פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט - אַן אַקט אַז כּולל די יסודות פון די העט. ווי אַ הערשן, די יללאָגיק פון דעם פאָרמולאַטיאָן טאָן ניט באַצאָלן ופמערקזאַמקייַט. אָבער, דער אַקט באדינט ווי אַ אָנווייַז פון די אָביעקטיוו פון די פאַרברעכן. עס גייט אַז איינער קוואַליטעט פון איינער קאָמפּאָנענט פון די גאנצע דערשיינונג זאל ניט אַרייַננעמען אין דער זעלביקער צייַט אַלע די פּראָפּערטיעס פון אַלע די יסודות. דעם פּראָבלעם איז געווען פּראָפּאָסעד צו לאָזן ניצן צוויי ווערטער אין דער זעלביקער צייַט אין איין פּלאַן. אזוי, באַטראַכטונג זאָל זיין אונטער צו דער ינסיגניפיקאַנסע פון די אקטן און קריימז.
אָפּפירונג
לויט צו עטלעכע מחברים, די נוצן אין קאָמבינאַציע מיט די ינסיגניפיקאַנסע פון דער באַגריף פון טעטיקייט אויס צו זיין פאַלש. דעם איז רעכט צו דעם פאַקט אַז די יענער טערמין סאַגדזשעסץ טעטיקייט פון די ונטערטעניק. אָבער, די נאַטור פון די מענטש, וויוד אין דעם קאָנטעקסט פון ינסיגניפיקאַנסע, קענען זיין אויסגעדריקט און פּאַסיוולי. אין דעם אַכטונג, עס בילכער צו נוצן די וואָרט "נאַטור" אין די פּלאַן, זינט עס איז צו זיין אַנאַלייזד אין קוואַליפיינג.
סייקאַלאַדזשיקאַל אַספּעקט
אין אַלגעמיין פּסיכאָלאָגיע טערמין "נאַטור" איז באהאנדלט ווי אַ ינטעראַקשאַן מיט די סוויווע, פּראָסט צו אַלע לעבעדיק ביינגז און מידיייטיד אַרויס (מאָטאָר) און גייַסטיק (ינערלעך) טעטיקייט. ערשטער אַזוי כולל מאָומאַנץ פון יממאָביליטי. מענטשנרעכט נאַטור האט אַ נאַטירלעך הינטערגרונט. אין דער זעלביקער צייַט עס האט אַ סאָושאַלי באשלאסן יקער. אין פּסיכאָלאָגיע, געזעלשאַפט מענטשן ס נאַטור איז Defined ווי די טראַנספאָרמאַציע פון די ינער שטאַט דורך אַ לעפיערעך באַטייַטיק כייפעץ. עס איז אויסגעדריקט ויסווייניק אָבסערוואַבלע אַקשאַנז פון אַ סיסטעם אין וועלכע די ונטערטעניק איז איינגעזען מאָוטאַוויישאַן. נאַטור, אַזוי ענקאַמפּאַסאַז ביידע אַקטיוו און פּאַסיוו פאָרעם פון אויסדרוק פון דעם וועט. דעם דעפֿיניציע מאכט עס מעגלעך צו אַנאַלייז די אקטן פון מענטש, און פֿון די ין און פון די אַרויס. נאַטור קאָווערס די ונטערטעניק, כייפעץ, אָביעקטיוו און סאַבדזשעקטיוו זייטן. דאס איז פֿאַר די שכל פון דער קאַטעגאָריע גענוג. עס איז געפֿירט דורך די פאַקט אַז די כייפעץ אין גרינדן די קרייטיריאַ פֿאַר ינסיגניפיקאַנסע אַנאַלייזד עטלעכע יסאָלאַטיאָן.
רעגולאַטאָרי פיר
טראָץ דעם פאַירלי גוט אָפּשפּיגלונג פון די עסאַנס פון די קאַטעגאָריע, דער טערמין "נאַטור" איז ניט אנערקענט ווי אַ פאַרברעכער געזעץ דעפֿיניציע. אין אנדערע וואָרט געזעץ איז פאַרפעסטיקט, אַ טייל פון די ביניען. ינסיגניפיקאַנסע איז קאַמביינד מיט דעם טערמין "אַקט". די יענער איז באטראכט ווי אַ טייל פֿון דער פיר, און ווי אַ רעזולטאַט פון פּאַסיוו און אַקטיוו דיספּלייז.
סטאַטשאַטאָרי קרייטיריאַ שטעלן אויס
וואונדער פון ינסיגניפיקאַנסע פון דער אַקט קענען זיין געפֿונען אין קונסט. 14 פון די קאוד. אין דער ערשטער טייל פון די דעפֿיניציע פון די הויפּט קאַטעגאָריעס שטעלן ינדאַסטריז. עס רעדט וועגן די עפנטלעך געפאַר פון די העט, די קאָוד פּראָוכיבאַטאַד אונטער שטראָף. אין דעם פאַל, די געזעץ גיט בילכערקייַט צו די מאַטעריאַל און די פאָרמאַל דעפֿיניציע. אין דער אַנטוויקלונג פון דעם אַספּעקט אין די רגע טייל פון די סכום זענען עטלעכע אויסנעמען צו דער אַלגעמיין כּללים. עס אידענטיפֿיצירט אַקשאַנז אַז ביסט נישט געהאלטן קריימז. פאָרמאַללי זיי אַנטהאַלטן קרייטיריאַ פון אַ זאַץ ווי צוגעשטעלט אין די קאוד. אָבער געזעלשאַפטלעך סאַקאָנע זיי פֿאָרמירן רעכט צו דער פאַקט אַז עס איז ינסיגניפיקאַנסע פון דער אַקט. פון די קרימינאַל קאָוד אין דעם פאַל יקספּרעסאַז די פּעראַדאַקסיקאַל נאַטור פון די פּערפּאַטרייטער. אויף דעם איין האַנט, עס זענען אַלע די קרייטיריאַ פון ונלאַוופול אַקט פון די ונטערטעניק. אויף די אנדערע שטעלע - קיין עפנטלעך ריזיקירן.
ינטערפּרעטאַטיאָן יי ען סאָלאָוועוואַ
דער מחבר לייגט אַז די קלאַל אין אַ אַ ביסל אַנדערש ינטערפּריטיישאַן. אין באַזונדער, ער גלויבט אַז די פאַרברעכן וועט נישט זיין אַ נישטיק העט, נאַטור, כאָטש פאָרמאַללי כולל אַ סכום פון טשאַראַקטעריסטיקס פון די באַזונדער זאַץ, ווי צוגעשטעלט אין די קאָוד, אָבער רעכט צו פֿעלן פון אָדער קליין סאַקאָנע מדרגה טוט ניט דערגרייכן די מאָס אַז עס איז טאָכיק אין די פאַרברעכן. אין דעם פאָרמולאַטיאָן, מעטאַדאַלאַדזשיקאַל ערראָרס זענען דיטעקטאַד. אין דער ערשטער אָרט אין דער באַהאַנדלונג פון דיסטורבעד קאַוסאַל לינק. לויט צו דעם דעפֿיניציע גיט דעם רושם אַז די נידעריק אָדער קיין סאַקאָנע איז נישטיק פאַרברעכן, אָבער ניט וויצע ווערסאַ. דערצו, אומגערעכט צו רעדן וועגן אַז נאַטור טוט ניט דערגרייכן די ספּעסיפיעד מדרגה. די פאַקט אַז עס איז שוין אַ סאָושאַלי געפערלעך דורך נאַטור. די ערראָרס זענען דיטעקטיד אין די דעפֿיניציע פון די מחבר פון די עסאַנס פון די דערשיינונג. לויט צו סאָלאָוויאָוו, מינערווערטיק עבירות - איז סאָסיאָ-לעגאַל כאַראַקטעריסטיש פון אַ באַזונדער נאַטור. עס רעפלעקץ די פונקטיאָנאַל אַספּעקט, ווערין דער אַקט פון סאַקאָנע מדרגה קאַמפּרייזינג קוואַליטעט זאַץ אונטער קאָוד אָן ריטשינג מאָס אַז טאָכיק ונלאַוופול אַטאַקס.
אנדערע קוקן
לויט צו נם יאַקימענקאָ, די מערסט מצליח איז די פאָרמולאַטיאָן פון אַ פאַרברעכן וואָלט ניט זיין געהאלטן אַן אַקט, נישט אַ סאַקאָנע רעכט צו זייַן ינסיגניפיקאַנסע, וואָס, אין דרייען, איז באשלאסן דורך גענומען אין חשבון די נאַטור, אופֿן, כייפעץ פון אַטאַקס, צופרידן מאָטיפס, רעזולטאטן, לעוועלס פון שולד, די אָפפענדער טאַרגאַץ. א עפּעס אַנדערש ינטערפּריטיישאַן פון באַזאַראָוו. אין איר מיינונג, די פאַרברעכן וואָלט ניט זיין געהאלטן אַן אַקט וואָס, כאָטש עס כּולל די פאָרמאַל טשאַראַקטעריסטיקס פון די זאַץ ספּעסיפיעד אין די קאָוד, אָבער ווייַל פון דעם קליין געזעלשאַפטלעך סאַקאָנע איז נישטיק. מער יקספּאַנדיד דעפֿיניציע געגעבן זאַווידאָוו און באָרבאַט. אין זייער מיינונג, פאַרברעכן איז נישט אַ נאַטור, פאָרמאַללי מיט די קרייטיריאַ פֿאַר קיין ונלאַוופול אַקט צוגעשטעלט פֿאַר אין די קאָוד, אָבער רעכט צו זייַן ינסיגניפיקאַנסע טוט נישט פּאָזע פיל פון אַ סאַקאָנע, וואָס איז, אָן קאָזינג באַטייַטיק לאָססעס און טוט נישט פאָרעם אַ סאַקאָנע דערפון צו דעם יחיד, געזעלשאַפט און שטאַט.
שליסל פֿעיִקייטן
אין קיצער, עס קענען זיין קאָנקלודעד אַז די קרייטיריאַ פֿאַר וואָס איז באשלאסן דורך די ינסיגניפיקאַנסע פון דער אַקט, ווי גייט:
- פאָרמאַל ווראָנגפולנעסס. די נאַטור פון די ונטערטעניק מוזן זיין פאָרשטעלן טשאַראַקטעריסטיקס פון אַ זאַץ ווי צוגעשטעלט אין די קאוד. די האַשאָרע דאָ איז ניט די אידענטיטעט פון די קרייטיריאַ, און געראָטנקייַט.
- צומ טייל עפנטלעך ריזיקירן. געהאלטן קאַטעגאָריע יקסקלודז די סאַקאָנע צו געזעלשאַפט אין פול. אין פאַקט, די ינסיגניפיקאַנסע פון אָנפירן אַלאַוז עס צו זיין געהאלטן ומלעגאַל. דאך, די רעזולטאטן נעמען אָרט. דעם, פֿאַר משל, קען זיין נישטיק שאָדן צו געזונט, פאַרמאָג און אנדערע רעפּאַראַבלע אָנווער.
- מאַנגל פון סאָושאַלי וווילטויק, נייטראַל און אַפּאָלאָגעטיש נאַטור אַקט. ניט ענלעך די סיבות רעפעררעד צו אין קונסט. 8 אקטן ניט קעראַקטערייזד נוצן. אין דער זעלביקער צייַט מיר קענען נישט זאָגן וועגן די אַקסעפּטאַביליטי אָדער אַדמיססיביליטי, פּאַרדאָנאַבלע, נייטראַל ענטיטי אָנפירן פון די אָנגעקלאָגט / כאָשעד. עס איז ניט ינקעראַדזשד און איז נישט וועלקאַמד דורך די געזעץ, אָבער נישט גענוג צו ברענגען די אונטער צו אַכרייַעס.
- אַססעססמענט קאַטעגאָריע. די קשיא פון די ינסיגניפיקאַנסע פון איין אָדער אן אנדערן ביכייוויעראַל אַקט - אַ פאַקט פּראָבלעם. עס איז די פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט פון די ינוועסטאַגייטער, די פּלאַץ, ינוועסטאַגייטער, פּראָקוראָר. אין יעדער פאַל ינדיווידזשואַלי אָטערייזד מענטש אַסעסיז די שעדיקן און אנדערע פאַקטואַל צושטאנדן. באַזירט אויף אייגן יושר פאָרמולאַטעד צונעמען רעזולטאַט. ווי אַ רעזולטאַט, די נאַטור איז דימד פאַרברעכער אָדער נישטיק.
- ינטענשאַנאַל. בלויז ווען עס איז בנימצא, איר קענען דערקענען די ינסיגניפיקאַנסע פון דער אַקט. די קאַוואָנע אין דעם פאַל זאל זיין ומדירעקט און דירעקט. אָבער, אין קיין פאַל, עס וועט זיין גאָר ספּעציפיש. נאָן-ספּעציפיש נאַטור פון קאַוואָנע סטיפּיאַלייץ די קוואַליפיקאַטיאָנס פון נאַטור דורך זייַן רעזולטאַטן (באגלייט שעדיקן אַסעסמאַנט). עס איז אויך וויכטיק צו פאַרלייגן קאַוואָנע און ריכטונג.
- ויסנעם פאַרברעכן. יררעלעוואַנסע פון קאַנדאַקט טוט נישט צושטעלן פֿאַר אַ גרעסער סאַקאָנע מאַניפעסטאַטיאָנס פון די ונטערטעניק ס וועט. בכן, יקסקלודיד און פאַרברעכער יליגאַליטי. דאך ילימאַנייטאַד אין דעם פאַל נאָר די פאַקטיש נאַטור פון די ומלעגאַל אָנפירן. פאָרמאַללי, אָבער, עס בלייבט ומלעגאַל. די פאַקטיש יקסקלוזשאַן פֿאַר די קרימינאַליזאַטיאָן פון אקטן פון אַ ונטערטעניק טוט ניט געבן גראָונדס פֿאַר עקוואַטינג נישטיק נאַטור צו ניט-פאַרברעכער אקטן.
געגעבן דעם אויבן, מיר קענען פאָרמולירן די דזשענראַלייזד דעפֿיניציע פון די קאַטעגאָריע. ינסיגניפיקאַנסע פון אַקט, אַזוי איז די פאַרמאָג פאָרמאַללי ונלאַוופול, ינטענשאַנאַל, ניט אַנדערש סאָושאַלי נוצלעך, עקסקוסאַבלע און נייטראַל כאַראַקטער פון די נאַטור טוט נישט פּאָזע אַ הויפּט סאַקאָנע. עס איז אינסטאַלירן דורך ספּעשאַלי אָטערייזד סאַבדזשעקס אין לויט מיט די אומשטאנדן פון דער געשעעניש. קאָמפּעטענט מענטשן, אין באַזונדער, געלערנט די נאַטור פון די פּערפּאַטרייטער (פּערזענלעך שאָדן, פאַרמאָג, שעם, אאז"וו).
תּנאָים ינסיגניפיקאַנסע דערקענונג
טייל 2 טבספּ. 14 פון די קרימינאַל קאָוד יסטאַבלישיז און דעוועלאָפּס געזעלשאַפטלעך טשאַראַקטעריסטיקס פון די פאַרברעכן. אין באַזונדער, עס שטאַטן אַז אונטער דעם קאַטעגאָריע טאָן ניט באַקומען ביכייוויעראַל אקטן, פאָרמאַללי כולל די קרייטיריאַ פֿאַר די חיבורים ליסטעד אין די קאָוד, אָבער טאָן ניט פּאָזע אַ באַטייַטיק סאַקאָנע. אין סדר צו דערקענען די ינסיגניפיקאַנסע זאָל ווערן געטאן אין דער זעלביקער צייַט צוויי באדינגונגען:
- נאַטור זאָל פאַלן אונטער פאַרברעכער אַרטיקלען. עס איז דעריבער מעגלעך צו ידענטיפיצירן די פונדרויסנדיק קרייטיריאַ פון יליגאַליטי.
- די נאַטור פון די ונטערטעניק זאָל זיין קיין עפנטלעך געפאַר. וסואַללי עס איז ניט רעכט צו די פאַקט אַז די לאָססעס פון די פּערפּאַטרייטער אקטן צאָרעדיק.
אָפֿט עטלעכע שעדיקן, עטלעכע אַסאָסיאַל פּאַסירן אין נישטיק מיסקאַנדאַקט. אבער זיי האבן ניט דערגרייכן די פאַרברעכער און וממאָראַליש, דיסאַפּלאַנערי, יידל, אַדמיניסטראַטיווע גראַד פון בלאַמעוואָרטהינעסס. אין דעם קשר, ווען נישט גענומען די פאַל צו די פּלאַץ רעכט צו יממאַטעריאַליטי אָדער די ינוועסטאַגייטער וועט באַטראַכטן ימפּלאַמענטינג אַ מאָס פון פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט.
וויכטיק פאַקטאָר
עס קענען ניט זיין געהאלטן נישטיק אַקט, אין וואָס די בייַזייַן פון די טשאַראַקטעריסטיקס פון די פאַרברעכן פֿאַרבונדן מיט די אָנווער פון אַ פאַקט, אָבער עס האט ניט קומען. יררעלעוואַנסע מוזן זיין ביידע סאַבדזשעקטיוו און אָביעקטיוו. דעם מיטל אַז דער מענטש געוואלט צו טוען נישטיק אַקט, נישט אַ געשעעניש האט occurred פֿאַר סיבות ווייַטער פון זייַן קאָנטראָל. אין פאַל פון דיווערגענסע פון פאַקטיש ימפּלאַמענטיישאַן און קאַוואָנע פון די ונטערטעניק עס איז אַ פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט פֿאַר די אַטטעמפּטעד ונלאַוופול קאַמף וואָס ער האט בדעה צו דורכפירן. ניט קיין ינסיגניפיקאַנסע אין די פאַל פון די אַקט מיט די קאַוואָנע נישט ספּעציפיצירן. עס איז, אין באַזונדער, וועגן די נאַטור אין וואָס די פּערפּאַטרייטער האט פאָרעסעען און געוואלט פּאַסירונג פון קיין מעגלעך נעגאַטיוו אָפּציעס פֿאַר די קאָרבן. דערנאך קומט די פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט פֿאַר די שעדיקן געפֿירט אַקטשאַוואַלי. אבער אין דעם פאַל, די דיסמיסאַל פון די פאַל רעכט צו יממאַטעריאַליטי וועט נישט נאָכגיין.
רעגולאַטאָרי קאָנטראָל
עס איז אַ פאַרשיידנקייַט פון רעגיאַליישאַנז גאַווערנינג די נאַטור פון מענטשן, צווישן זיי די אַזוי-גערופֿן טעכניש רעגיאַליישאַנז אין געזעלשאַפט. זיי זענען נישט רעגיאַלייטאַד דורך געזעץ, אָבער קען זיין ינקלודעד אין די כּללים רילייטינג צו ווען דער ציבור אינטערעס. אין די קאַסעס, אַזאַ פּראַוויזשאַנז דינען ווי לעגאַל פּראָהיביטיאָנס. דעפּענדינג אויף די אינדוסטריע, וואָס איז רעגיאַלייטאַד דורך אַ ווראָנגפול אַקט, עס קען זיין אַ יידל, פאַרברעכער און אַדמיניסטראַטיווע. די יענער קאַטעגאָריע איז ענלעך צו דער רגע. אָבער, די אַדמיניסטראַטיווע עבירות קעראַקטערייזד דורך אַ נידעריקער מדרגה פון געפאַר און, דעריבער, אנדערע אַכרייַעס נאַטור.
די ספּעסיפיקס פון די פאַרלייגן
ינסיגניפיקאַנסע פון אַקט איז באשלאסן ניט בלויז אין לויט מיט די קרייטיריאַ שטעלן אויס אין אַרטיקל שמועסן. 14 שעה. 2 קאוד. ווען עס איז געהאלטן גרינדן די שטרענגקייַט פון סאַבדזשעקטיוו און אָביעקטיוו טשאַראַקטעריסטיקס פון די נאַטור אין אַלגעמיין. אָבער, עס זאָל זייַן דערמאנט, און וואונדער פון אַ נאָענט קשר מיט די דירעקט כייפעץ פון די פאַרברעכן. עס וועט זיין מער וויכטיק ווי, די ווייניקער פּראַנאַונסט טשאַראַקטעריסטיקס וועט אַרבן. עס זאָל אויך זיין דערטראגן אין מיינונג אַז ביכייוויעראַל אקטן, די חיבורים פון וואָס זענען געגרינדעט אויף די מאַטעריאַל טיפּ, צו די פאָרעפראָנט אין דיטערמאַנינג די ינסיגניפיקאַנסע גיין יקספּאָונאַנץ סאַקאָנע צו געזעלשאַפט. ווען אַ מאַכנ זיך אָדער טראַנגקייטיד פאָרמאַל פּלאַן בילכערקייַט איז געגעבן זייַן ינטענסיטי. דעם איז רעכט צו דעם פאַקט אַז דער מאַטעריאַל זאַץ פון די שעדיקן יוזשאַוואַלי האט אַ פאַירלי ספּעציפיש אויסדרוק, וואָס מיטל עס וועט ינסטאַלירן. אין פאָרמאַל חיבורים ער אָפֿט האט ונדעטערמינעד כאַראַקטער. דעם, אין דרייען, קריייץ מניעות צו זייַן פאַרלייגן.
קרייַז פון ינקראָוטשמאַנץ
די געזעץ טוט ניט אַנטהאַלטן אַ רשימה פון אקטן אַז קען זיין דימד נישטיק אין זיכער צושטאנדן. דער גענעראַל טייַטש פון טייל צוויי קונסט. 14 פון די קאָוד אַפּלייז צו אַלע קאַטעגאָריעס פון מיסקאַנדאַקט. אבער אין סדר צו דערקענען די אַקט, למשל, פאָרמאַללי Falling אונטער די פּאַראַמעטערס פעלאָני נישטיק אָבער קיין אָנווער פון אַפּלאַקיישאַן כייפעץ ינפרינגעמענט, עס מוזן זיין נאָך סיבות. אַזאַ צושטאנדן, אין באַזונדער, אַרייַננעמען די יררעלעוואַנסע פון די אָביעקטיוו טייל (יוזשאַוואַלי עס ס נאָר צוגרייטונג פֿאַר די קאָמיסיע פון אַ ומלעגאַל אַקט), דער גראַד פון ינוואַלוומאַנט אָדער די ונטערטעניק פון שולד אין הילעל, און אַזוי אויף.
סאָף
ינסיגניפיקאַנסע אקטן אַזוי מיטל אַז דיספּלייז, דירעקטעד צו די כייפעץ אַזאַ אַז עס פאַרבינדן צו אַ קליין מאָס און קען נישט גרונט אַ ערנסט אָנווער. פֿאַר משל, עס איז קלאר נישטיק צו דער צוגרייטונג פון עבירות באגאנגען קיין קאַמף מינערווערטיק נאַטור. אין אַלגעמיין, די שולדיק קאַוואָנע מוזן ווערן געשיקט גלייַך צו די ימפּלאַמענטיישאַן פון מינערווערטיק ביכייוויעראַל אַקט. צו פעסטשטעלן דעם פאַקט, באַטראַכטן פאַרשידענע צושטאנדן. די הויפּט פאַקטאָר אין טויווע אין דעם פאַל, דער גראַד פון געפאַר נאַטור צו אן אנדער מענטש, געזעלשאַפט און שטאַט. ווען גרינדן ינסיגניפיקאַנסע אָנווענדלעך חלק 2 טבספּ. 14 פון די קאוד. די פאַרהאַנדלונג זענען טערמאַנייטאַד רעכט צו דער אַוועק פון קאָרפּוס ונטערטעניק פון אַ פאַרברעכער פאַרברעכן. אין דעם פאַל, די קאָרבן זיך קען דערקלערן די ינסיגניפיקאַנסע פון דער אַקט פון די אָנגעקלאָגט. אבער, עס מוזן קומען פון אים וואַלאַנטעראַלי, אָן קיין דרוק. און אין דעם פאַל, טראָץ די דערקלערונג פון די קאָרבן, די לעצט באַשלוס וועגן דער ינסיגניפיקאַנסע אָדער פאַרברעכער אקטן וועט זיין אנגענומען דורך די קאָמפּעטענט אויטאָריטעט. פאַרלייגן פון ינסיגניפיקאַנסע, אָבער, טוט נישט מיינען באַפרייַונג פון לעגאַל אַכרייַעס. אקט קולפּריט אין דעם פאַל איז ניט באהאנדלט ווי אַ פאַרברעכער, אָבער קען זיין אונטער חיבורים בריטשיז רעפעררעד צו אנדערע קאָודז. אין באַזונדער, עס פּאַסיז צו די אַדמיניסטראַטיווע קאַטעגאָריע פון פאַרברעכער. ינסיגניפיקאַנסע אַפּלייז סאָוללי צו אקטן אונטער די פּינאַל קאָוד. אין אנדערע קאַסעס, די ווירקונג פון אנדערע סאַנגשאַנז זענען די קלאַל אין אנדערע סעקטאָרס. אין רובֿ קאַסעס, ניט קענען צו ויסמייַדן פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט שולדיק מענטש. בשעת רעקאַגנייזינג די ינסיגניפיקאַנסע פון זיין נאַטור די שטראָף וועט ניט זיין ווי שטרענג ווי אונטער דער קרימינאַל קאוד.
Similar articles
Trending Now