קונסט. 196 קרימינאַל פּראַסידזשער קאָוד פון די רוסישע Federation מיט באַמערקונגען

אין קונסט. зафиксированы случаи, в которых выполнение судебной экспертизы обязательно. 196 קאָוד פון קרימינאַל פּראַסידזשער האָבן שוין קאַסעס אין וועלכע די דורכפירונג פון דזשודישאַל דורכקוק איז נייטיק. אונטער דעם פּראָצעדור פאַרשטיין ינוועסטאַגייטיוו אַקציע, אַימעד בייַ די לערנען פון די באדינגונגען פון די מענטשן פּאַרטיסאַפּייטינג אין די פאַל און די סיבות וואָס זיי זענען געפֿירט. באַטראַכטן די דעטאַילס פון קונסט. 196 קרימינאַל פּראַסידזשער קאָוד פון די רוסישע Federation מיט באַמערקונגען.

דער אינהאלט פון די קלאַל

לויט צו קונסט. назначение и выполнение экспертизы считается обязательным, если требуется установить: 196 קאָוד פון קרימינאַל פּראַסידזשער, די אַפּוינטמאַנט און אויפֿפֿירונג פון די דורכקוק איז קאַמפּאַלסערי אויב איר ווילן צו ינסטאַלירן:

1. די גרונט פון טויט.
2. די מאָס און נאַטור פון שעדיקן צו געזונט
3. פּסיטשאָפיסיקאַל צושטאַנד פון די אָנגעקלאָגט / סאַספּעקס. די נויט פֿאַר דעם איז געפֿירט דורך די בייַזייַן פון צווייפל אין די מייושעוודיקייַט אָדער פיייקייַט צו ינדיפּענדאַנטלי באַשיצן זייער רעכט און אינטערעסן אין לעגאַל פאַרהאַנדלונג.
4. סייקאָו-גשמיות צושטאַנד פון די קאָרבן. דעם נייטיקייַט איז געפֿירט דורך די בייַזייַן פון צווייפל אין די מענטש 'ס פיייקייַט צו פֿאַרשטיין אמת Facts וואָס זענען יקערדיק פֿאַר די פּראָדוקציע פון, און געבן עמעסדיק עדות.
5. די עלטער פון די קאָרבן, די אָנגעקלאָגט / כאָשעד, אויב עס איז באַטייַטיק צו די פאַל, די ריספּעקטיוו דאקומענטן זענען פעלנדיק.

אַדישנאַלי

פּי 3 טבספּ. имеет два подпункта. 196 קאָוד פון קרימינאַל פּראַסידזשער האט צוויי סובפּאַראַגראַפס. עס ספּעסיפיעס די גראָונדס אויף וואָס די דורכקוק איז געטראגן אויס אין באַציונג צו סאַספּעקס / אָנגעקלאָגט. אזוי, לויט צו פֿאַר. 3.1, די פּראָצעדור איז אַסיינד צו באַשליסן די גייַסטיק שטאַט פון אַדאַלץ וואס אין קאַסעס פון געשלעכט אַטאַקע פון מיינערז אונטער 14 ליטער. דער פּראָצעדור יימז צו פאַרלייגן אַ בייַזייַן / אַוועק פון די אָנגעקלאָגט / כאָשעד פּראַפּענסיטי צו פּעדאָפיליאַ. פּי אַרטיקל 3.2. закрепляет обязательность выполнения экспертизы в отношении лиц, предположительно больных наркоманией. 196 קאָוד פון קרימינאַל פּראַסידזשער יסטאַבלישיז די מאַנדאַטאָרי ימפּלאַמענטיישאַן פון די דורכקוק אין רעספּעקט פון מענטשן סאַספּעקטיד פון מעדיצין אַדיקץ.

דערקלערונגען

די רעקארד קען זיין פאָרשטעלן דאקומענטן, וואָס פאַרטראַכטנ זיך די רעזולטאטן פון שטודיום באגלייט פריער. אויב זיי זענען געווען געמאכט אויס פון פאַרברעכער פאַרהאַנדלונג און, דעריבער, אָן ווארענונג, אַ מומכע אויף די פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט פון 307 אַרטיקל, די פליכט פון אַ מומחה דורכקוק צו די פּלאַץ, די פּרילימאַנערי ויספאָרשונג איז נישט אַוועקגענומען. אקטן, certificates און אנדערע דאקומענטן אַז כאַפּן די רעזולטאטן פון אַ יבערבליק פון דיפּאַרטמענאַל אָדער Produced אין דער בקשה פון די סטראַקטשערז זענען נישט געהאלטן פאַכמאַן דין און זענען ניט גראָונדס פֿאַר אַבאַנדאַנינג די פּראָצעדור.

למשל, אין די פאַל טעקעס פון די שעדיקן צו געזונט ווי אַ רעזולטאַט פון וואָס די קאָרבן איז געשטארבן, דער אַקט מוזן זיין פאָרשטעלן פאָרענסיק מומחה אויף דער שטרענגקייַט, די נאַטור, די מעקאַניזאַם פון פאָרמירונג פון דעם שאָדן. דעם דאָקומענט קענען ניט פאַרבייַטן מסקנא מעס פאַרשטאָרבן סערווייז עקסאַקיוטאַד אין בעכעסקעם מיט די פּראַוויזשאַנז פון פּראָצעדור.

גראָונדס

אין די אַנאַליסיס פון קונסט. г., юристы выделяют следующие факты, при наличии которых обязательно назначается судебная экспертиза: 196 קרימינאַל פּראַסידזשער קאָוד פון די רוסישע Federation מיט באַמערקונגען אין 2015, די חכמים זענען די ווייַטערדיק Facts, די בייַזייַן פון וואָס איז required צו זיין באשטימט דזשודישאַל דורכקוק:

1. וואַרפן צווייפל אויף די מייושעוודיקייַט פון סאַספּעקס / אָנגעקלאָגט אָדער די פיייקייַט צו ינדיפּענדאַנטלי באַשיצן זייער רעכט און אינטערעסן צו די פונט פון פּראָדוקציע.
2. זאָגן פון דעטס פון מענטשן אדער קאָזינג שעדיקן צו זייַן געזונט.
3. די באַשולדיקונג / חשד פון אַ מענטש עלטער ווי 18 ל., אַטאַקס אויף געשלעכט אָרנטלעכקייַט פון אַ מינערווערטיק אונטער 14 ליטער.
4. זאָגן פון די נוצן פון די כאָשעד / אָנגעקלאָגט מעדיצין.
5. קאַסץ צווייפל אויף די קאָרבן ס פיייקייַט צו ריכטיק זע די צושטאנדן, יקערדיק פֿאַר די פּראָדוקציע, צו געבן עמעסדיק עדות וועגן זיי.
6. מאַנגל פון מאַטעריאַל דאקומענטן, וואָס קענען רילייאַבלי באַשטימען די עלטער פון די קאָרבן, די אָנגעקלאָגט / כאָשעד.

נואַנסיז

אַקס מעדאָסווידעטעלסטוואָוואַנייאַ קאָרבן, מומחה-דורכקוק בייַ דער זיצונג אָן באַשטעטיקן אַ פאָרענסיק מומחה מיינונג זענען נישט עקוויוואַלענט. דער פּראָצעדור פון דורכקוק צו באַשליסן די גייַסטיק שטאַט פון מענטשן אין קאַסעס ווו עס זענען דאָובץ וועגן זייער מייושעוודיקייַט / פיייקייַט צו צושטעלן זיך-פאַרטיידיקונג פון זייער אינטערעסן און רעכט, זאָל זיין אַדמינאַסטערד, און ווען די מאַטעריאַלס פאָרשטעלן אַ קאָפּיע פון דער אַקט פון אַ ענלעך ינוועסטאַגייטיוו קאַמף געטאן אין אַ אַנדערש פּראָדוקציע, אָבער אין באַציונג צו די ונטערטעניק.

פּרירעקוואַזאַץ

קאָנסידערינג אַרטיקל. г., можно сформулировать следующие случаи, когда могут возникать сомнения в отношении вменяемости подозреваемого/обвиняемого: 196 קרימינאַל פּראַסידזשער קאָוד פון די רוסישע Federation מיט באַמערקונגען אין 2016, מיר קענען פאָרמולירן די ווייַטערדיק קאַסעס ווו עס זאל זיין דאָובץ וועגן די מייושעוודיקייַט פון די כאָשעד / אָנגעקלאָגט:

1. ער שטייט רעגיסטרירט ווי צאָרעס פון אַ גייַסטיק דיסאָרדער.
2. עס איז זאָגן אַז די בירגער סייקיאַטריק זאָרגן איז געווען צוגעשטעלט פריער. דעם, אין באַזונדער, פון קאַסעס ווו אַ מענטש האט שוין דיאַגנאָסעד מיט די דיסאָרדער, עס איז באהאנדלט ווי אַ אַוטפּיישאַנט פּראָצעדור, געשטעלט אין אַ ספּעשאַלייזד מעדיציניש ינסטיטושאַן פון אַ סטיישאַנערי טיפּ, ער איז געווען דערקלערט מעשוגע אין אַ אַנדערש פאַל, ונפיט פֿאַר דינסט אויף די באַטייַטיק רידינגז און אַזוי אַרויס.
3. עס איז אינפֿאָרמאַציע אַז ער האט ביז אַהער געלערנט אין אינסטיטוציעס פֿאַר מענטשן מיט אַ פאַרהאַלטן אָדער גייַסטיק ריטאַרדיישאַן.
4. עס איז אינפֿאָרמאַציע אַז ער האט באקומען אין די פאַרגאַנגענהייַט TBI.
5. די בייַזייַן פון אַדאַטיז אין די סטייטמאַנץ און אַקשאַנז, פּוינטינג צו די ליקעליהאָאָד פון אַ גייַסטיק דיסאָרדער.
6. עס זענען עדות סטייטמאַנץ.
7. CIT מאכט אַ דער הויפּט ערנסט אַקט, פֿאַר למשל, אַ דער הויפּט קראַנק-מאָרד, פֿאַר וואָס עס איז אַ יקסעפּשאַנאַל שטראָף (שטראָף).

, безусловно, если в материалах содержится постановление об увеличении срока предварительного расследования с указанием на необходимость выполнения судебно-психиатрического исследования. די בייַזייַן פון צווייפל אין די מייושעוודיקייַט און פיייקייַט צו ינדיפּענדאַנטלי באַשיצן זיך און, אַקאָרדינגלי, די גראָונדס פֿאַר די אַפּלאַקיישאַן פון ס ה. 196 קאָוד פון קרימינאַל פּראַסידזשער, פון קורס, אויב די שטיק כּולל אַ האַכלאָטע צו פאַרגרעסערן די טערמין פון די פּרילימאַנערי ויספאָרשונג, ינדאַקייטינג די דאַרפֿן צו דורכפירן פאָרענסיק ינוועסטאַגיישאַנז.

שאלות צו עקספּערץ

אין די אַפּלאַקיישאַן פון קונסט. перед экспертами ставятся задачи, решение которых позволяет: 196 קאָוד פון קרימינאַל פּראַסידזשער פון די פּראָבלעם געשטעלט צו די עקספּערץ, די לייזונג פון וואָס אַלאַוז איר צו:

1. צו ידענטיפיצירן די מאָס און נאַטור פון די דיסאָרדער אין די צייַט פון די ינפרינגעמענט, אין די פּרילימאַנערי ויספאָרשונג אָדער פאַרהאַנדלונג אין הויף.
2. צו יבערצייַגנ זיך צי אַ בירגער קען אין די צייט צו פֿאַרשטיין די פאַקטיש נאַטור און די געפאַר פון זייַן ביכייוויעראַל אקטן צו קאָנטראָלירן זיין אַקשאַנז.

עקספּערץ אויך גערעדט ישוז רילייטינג צו די דיטעקשאַן פון די קרענק רעכט צו דער טעמע פון די סאַקאָנע צו אנדערע און זיך, די פיייקייַט צו פאַרשאַפן באַטייַטיק שעדיקן. עקספּערץ מוזן אויך באַשליסן צי אַ בירגער ריקווייערז די אַפּלאַקיישאַן קעגן אים פון מעדיציניש קאָערסיווע מיטלען, און וואָס אָנעס. אויב עס איז זאָגן פּוינטינג צו די אָפּשטיי אין דער אַנטוויקלונג פון גייַסטיק מענטש וואס האט ניט דערגרייכט די עלטער פון מערהייַט, אַ פולשטענדיק דורכקוק איז באשטימט. די עקספּערץ האָבן צו ענטפֿערן די קשיא וועגן די פּראַל פון די שטאַט פון אַ מענטש אין זייַן אינטעלעקטואַל אַבילאַטיז לויט צו עלטער.

די ספּעסיפיקס פון די פּראָצעדור

אין פיר, עקספּערטיז, אַימעד בייַ גרינדן גייַסטיק שטאַט, איז געטראגן אויס אין באַציונג צו אַלע מענטשן אָנגעקלאָגט / סאַספּעקטיד פון ערנסט עבירות קעגן דעם מענטש. אויף די אַפּוינטמאַנט פּראָצעדור וועט זיין געמאכט אַן צונעמען סדר (דין). טיפּיקאַללי, דער ערשטער בינע איז געטאן אַוטפּיישאַנט לערנען. אויב איר קענען נישט געבן אַ מיינונג אויף זייַן סוף, און אין פאַל פון ומהעסקעם פון די ינוועסטאַגייטער, די פּלאַץ, ינוועסטאַגייטער מיט די קאַנקלוזשאַנז פון דער מומחה אַסיינד פּאַציענט דורכקוק. אויב די אינפֿאָרמאַציע באקומען דערפֿון וועט ניט זיין גענוג, נאָמינירן נאָך דורכקוק. עס קען זיין ענטראַסטיד צו דער זעלביקער אָדער אן אנדער מומחה.