וואָס איז אַן אַנטי-דאַמפּינג מאָס? אַנטי-דאַמפּינג מיטלען אין די אקט 44 פון די Federal געזעץ פון די רוסישע Federation

דער קאַמף קעגן דאַמפּינג אין ציבור ייַנשאַפונג איז אַ לעפיערעך נייַ, און, ווי די קראַנט פיר, ניט אַלע פּאַרטיסאַפּאַנץ זענען אַווער פון דעם אָפּמאַך סכעמע אויף ווי צו צולייגן זיכער פּראַוויזשאַנז פון זיכער געזעצן. אין באַזונדער, פילע אַנטראַפּראַנערז טאָן ניט וויסן וואָס איז די אַנטי-דאַמפּינג מאָס ווי עס איז געניצט און פֿאַר וואָס סיבות.

וואָס איז עס?

דומפּינג אין עקאָנאָמיש טעאָריע איז די פאַרקויף פון סכוירע בייַ זייער נידעריק פּרייסיז, וואס זענען געווען אַרטיפיסיאַללי אַנדערסטייטיד. אַן אַנטי-דאַמפּינג מאָס זאל זיין געווענדט אין דער געשעעניש אַז די צימער קורס איז באטייטיק נידעריקער ווי די מאַרק, אָבער עס האט קיין עקאָנאָמיש טערעץ. אין עטלעכע סיטואַטיאָנס, אַזאַ אַנדערסטייטמאַנט איז אַטשיווד אַז די לעצט פּרייַז ונטער דער פּרייַז פון אַ באַזונדער דינסט אָדער פּראָדוקט.

אין ציבור טענדערז אַנטי-דאַמפּינג מאָס זאל ווערן געניצט אין דער געשעעניש אַז די סאַפּלייער וויל צו אַרייַן די מאַרק פֿאַר די ייַנשאַפונג דאַרף פון דער מדינה און אַרויסטרייַבן זייַן קאָמפּעטיטאָרס דורך ומערלעך מיטל. אין באַזונדער, עס איז געניצט אין דער געשעעניש, אז אין די מסקנא פון דעם אָפּמאַך מיט די סאַפּלייער עס איז אויך פיל לאָווערס די פּרייַז דורך גענומען טייל אין די ווייך.

די פּראָבלעם פון דאַמפּינג באטייטיק יקספּאַנדאַד בעשאַס די עפענען טענדערז אין עלעקטראָניש פֿאָרמאַט. סופּפּליערס פון אַלע געגנטן פון רוסלאַנד באקומען די געלעגנהייט צו אָנטייל נעמען אין די ליציטאַציע, אַזוי אנגעהויבן צו פאָרשלאָגן ונטער-מאַרק פּרייסיז. מאל עס זענען געווען אויך סיטואַטיאָנס ווו מיטגלידער פון די נמק איז געווען רידוסט צו נול, און דעמאָלט געהאלטן אַ ווייך פֿאַר די פּרייַז פאַרגרעסערן.

וואָס טאָן זיי דאַרפֿן?

אַן אַנטי-דאַמפּינג מאָס איז געניצט פֿאַר די סיבה אַז די ווירקונג פון אַרטיפיסיאַללי לאָוערינג די פּרייסיז קענען זיין גאַנץ שטרענג, ניימלי:

• דורך דראַפטינג אָפּמאַך אַבלאַגיישאַנז לעסאָף ניט ימפּלאַמענאַד. גאַנץ אָפֿט עס כאַפּאַנז אַז נאָך די אומגערעכט רעדוקציע פון די נמק און די דראַפטינג פון די אָפּמאַך סאַפּלייערז אנגעהויבן צו פאַרשטיין אַז זיי זענען ניט געקענט צו צושטעלן די באַדינונגען אָדער צושטעלן סכוירע טכילעס פּראָפּאָסעד קאָסטן.
• דורכפירונג פון קיין אַרבעט, צושטעלן פון סכוירע אָדער באַדינונגען טוט ניט צופּאַסן די קוואַליטעט. דעם בפֿרט רעפערס צו טריידינג אויף די צושטעלן פון פאַרשידן עסנוואַרג, נאָך וואָס די ווינערז פון די קאָנקורס אנגעהויבן צו צושטעלן די דילייד אָדער דעפעקטיווע סכוירע פֿאַר די פּאָדעשווע ציל - צו טרעפן די פּראָפּאָסעד קאָסטן.
• די אָפּמאַך וועט זיין טערמאַנייטאַד אין הויף.
• איר האָבן צו פאַרברענגען צייַט צו אָנפירן שייַעך-ווייך.

די הקדמה פון די רעפאָרם פון די קראַנט געזעץ אין די פעלד פון שטאָטיש און שטאַט טענדערז איז דיזיינד צו סאָלווע דעם פּראָבלעם. אין באַזונדער, אַנטי-דאַמפּינג פון 44-FL זענען באַקענענ וואָס זענען געניצט בעשאַס פאַרשידן קאַנטעס און אָקשאַנז. דעם טנייַ איז ענשריינד אין די 37 אַרטיקל פון דעם קראַנט געזעץ פון די אָפּמאַך סיסטעם. אַנטי-דאַמפּינג מיטלען אויף 44-פז קענען ניט זיין געניצט אין דעם ייַנשאַפונג דורך קיין אנדערע מיטל, און אין דעם פאַל, די פאַרקויפער האט די רעכט צו שרייַבן אַ קלאָג צו טאָן אַזוי דורך דער קונה.

וואָס זענען זיי?

אויב די נמק פון די קאָנטראַקט איז ווייניקער ווי 15 מיליאָן רובל, אָבער די בידדער Offers די פּרייַז, וואָס איז נידעריקער ווי די דערקלערט דורך מער ווי 25%, אין וואָס פאַל עס וועט אַרויסגעבן די ענפאָרסעמענט פון דעם אָפּמאַך, וואָס זאָל זיין איינער און אַ האַלב מאל די גרייס אנגעוויזן אין די דאַקיומענטיישאַן, אָדער צו פּראָדוצירן קיין אינפֿאָרמאַציע אַז קען באַשטעטיקן זייַן אָרנטלעכקייַט.

אויב די נמק יקסידז דעם סכום, אַ באַטייליקטער Offers די פּרייַז דורך מער ווי 25% נידעריקער ווי קליימד, דעמאָלט, ווי סטייטיד אין די Federal געזעץ 44-פז, אין דעם פאַל, קיין אינפֿאָרמאַציע וועגן זייַן גוט אמונה איז ניט required, און עס וועט האָבן אין קיין פאַל צו צושטעלן זיכערהייַט.

וואָס מין פון אינפֿאָרמאַציע?

גאַנץ אָפֿט, די בידדערס קענען נישט צושטעלן זיכערהייַט, אין קשר מיט וואָס די געזעץ גיט די געלעגנהייט צו באַשטעטיקן אָרנטלעכקייַט. אַזאַ אינפֿאָרמאַציע זאל אַרייַננעמען פאַרשידן אינפֿאָרמאַציע, וואָס כולל די ינוואַנטאָרי פון קאַנטראַקץ, ווי ווויל ווי קאָנפירמינג אַז די פירמע מקיים זייַן קאַמיטמאַנץ אונטער די קאַנטראַקץ. אין באַזונדער, די Federal געזעץ 44-פז גיט פֿאַר די מעגלעכקייט פון פּראַוויידינג די ווייַטערדיק אינפֿאָרמאַציע:

• בעשאַס די יאָרן איידער די דאַטע פון אַפּלאַקיישאַן פֿאַר אָנטייל אין די ווייך די פירמע געטאן דרייַ אָדער מער קאַנטראַקץ, און אין דער זעלביקער צייַט זיי זענען געטאן אָן די אַפּלאַקיישאַן פון קיין פּענאַלטיז אין באַציונג צו די באַטייליקטער.
• אויב די שפּייַזער טוט ניט אָננעמען איידער די שטאָטיש אָדער ציבור ייַנשאַפונג בעשאַס די יאָר פריערדיק צו דער דאַטע פון איינגעבן, עס קענען צושטעלן קיין אינפֿאָרמאַציע אַז קען באַשטעטיקן די אויפֿפֿירונג פון זייַן אַבלאַגיישאַנז אויף פיר אָדער מער פון די קאַנטראַקץ פֿאַר צוויי יאר, אָבער מער 75% פון זיי צו זיין עקסאַקיוטאַד אָן ווייל אונטערטעניק צו פּענאַלטיז און פינעס.
• איבער די דרייַ יאָרן פּריסידינג די איינגעבן פון די אַפּלאַקיישאַן פאַרקויפער געטאן דרייַ אָדער מער קאַנטראַקץ, און אין דער זעלביקער צייַט עס האט ניט געווענדט קיין פינעס אָדער פּענאַלטיז.

דער בלויז זאַך כדאי צו באמערקן - אין אַזאַ סיטואַטיאָנס, דער ווערט פון יעדער אָפּמאַך מוזן זיין אין מינדסטער 20% פון אַז פון וואָס די סאַפּלייער לייגט צו פאַרענדיקן אַ קאָנטראַקט. למשל, אויב די קאָנטראַקט איז קאָנקלודעד אין אַ פּרייַז פון 100 מיליאָן רובל, דעמאָלט דער באַטייליקטער מוזן ווערן געגעבן אינפֿאָרמאַציע וועגן אַז אין די פֿריִערדיקע צייַט, ער געטאן אַ זיכער נומער פון קאַנטראַקץ, און לפּחות איין פון זיי האט אַ ווערט פון ניט ווייניקער ווי 20 מיליאָן.

אבער, ווי דערמאנט אויבן, אויב די נמק איז מער ווי 15 מיליאָן רובל, און אין דער זעלביקער פּאַרטיי ינווייץ דער פּרייַז פון די קאָנטראַקט איז 25% נידעריקער ווי קליימד, ער לאָסעס די פיייקייַט צו נוצן אנדער ברירה אין די פאָרעם פון אַ באַשטעטיקונג פון זייַן גוט אמונה קיין דאַטן, און אין קיין פאַל דאַרפֿן צו זיין צושטעלן געוואקסן ענפאָרסעמענט פון זייַן אַבלאַגיישאַנז.

ווי צו צושטעלן דעם אינפֿאָרמאַציע?

די קאַמישאַן איז פאַרקנאַסט אין פּערטשאַסינג, זאל אָפּוואַרפן קיין אַפּלאַקיישאַן אויב די אינפֿאָרמאַציע וועט ווערן ינוואַלידאַטעד. א באַשלוס צו אָפּוואַרפן קיין אַפּלאַקיישאַנז דאַווקע רעקאָרדעד אין די מינוט, מיט ספּעציפיש סיבות, דעמאָלט דער אינפֿאָרמאַציע איז קאַמיונאַקייטיד צו די קויפן פון דער באַטייליקטער וואס דערלאנגט די אַפּלאַקיישאַן פֿאַר אַ מאַקסימום פון איין ארבעטן טאָג ווייַטערדיק די דאַטע פון סיינינג פון די פּראָטאָקאָל.

אויב אַ באַטייליקטער אין דער צוגרייטונג פון די ווייך באַפעלן איז ניט שפּיציק אויס קיין אינפֿאָרמאַציע אַז קען באַשטעטיקן זייַן אָרנטלעכקייַט, און די צייכענונג אַרויף פון די אָפּמאַך מיט אים נאָר נאָך די זיכערהייַט צוגעשטעלט. הייַנט, די אַנטי-דאַמפּינג מיטלען אין די קוסטאָמס יוניאַן זענען געניצט אין כמעט אַלע ייַנשאַפונג אָפּציעס.

פילע קאַסטאַמערז טאָן ניט וויסן צי איר דאַרפֿן צו פֿאַר-רעגיסטרירן אין די ליציטאַציע דאַקיומענטיישאַן, אַז אויב די שפּייַזער וויל צו רעדוצירן די קאָסטן פון דעם אָפּמאַך דורך מער ווי 25%, קאָנפערס אויף עס די פליכט צו צושטעלן אַ טערעץ פון די פּרייַז. אין פאַקט, די סאַפּלייער, דעם פליכט איז ימפּאָוזד אין קיין פאַל אין לויט מיט אָנווענדלעך געזעץ, און אויב דער קונה גייט נישט אַפֿילו שפּיציק אויס די באַטייַטיק רעקווירעמענץ אין די ווייך דאַקיומענטיישאַן פֿאַר עס איז רעכט צו מאָנען סובסטאַנטיאַטיאָן און כעזשבן פון דעם ווערט. עס קענען אויך דאַרפן די נייטיק דאָקומענטן, אָדער צו אָפּוואַרפן די אַפּלאַקיישאַן פון קיין פּאַרטיי אין די געשעעניש פון זייער אַוועק. אבער אין קיין פאַל, צו ויסמייַדן קיין סיכסעך, עס איז בעסטער צו צושטעלן פֿאַר אַלע אין שטייַגן און ספּעסיפיעד אין די דאַקיומענטיישאַן פון די צושטאַנד און קאַסעס שטודיום.

פאַרמעסט

אויב אַ פירמע איז געגאנגען צו נעמען אָנטייל אין די פאַרמעסט, אין וואָס פאַל עס וועט צושטעלן אַלע באַטייַטיק אינפֿאָרמאַציע אין דעם פּראָצעס פון קאַמפּיילינג די אַפּלאַקיישאַן. אין פיר, עס קוקט ווי אַז די שפּייַזער נאָך די פאַמיליאַריזאַטיאָן מיט אַלע די ווייך דאַקיומענטיישאַן און כעזשבן אַז קענען פאָרשלאָגן אַ נידעריקער פּרייַז פון סטאַרטינג, למשל, 30% זאָל זיין אַ טייל פון די ווייך באַפעלן צו צושטעלן זיכער דאקומענטן אַז וואָלט באַשטעטיקן זייַן גוט אמונה, אין לויט מיט אַ רשימה פון באוויליקט נאָך דער הקדמה פון אַנטי-דאַמפּינג מיטלען עס איז געווען געמאכט.

ריסיווינג די בעטן, דער קונה מוזן באַשטעטיקן די אַקיעראַסי פון אינפֿאָרמאַציע אויף באָנאַ פידע פּאַרטיסאַפּאַנץ אין די רעגיסטרי פון קאַנטראַקץ, אַז איז, זען:

• עקזיסטענץ פון זיכער קאַנטראַקץ;
• העסקעם קאָסטן צו די ספּעסיפיעד ווערט;
• דער אַוועק פון קיין פּענאַלטיז, פינעס און אנדערע פּענאַלטיז אַסיינד רעכט צו ימפּראַפּער דורכפירונג פון אַבלאַגיישאַנז אונטער די פאָרמירונג פון קאַנטראַקץ.

ליציטאַציע

אין די פאַל פון אָנטייל אין די ליציטאַציע פירמע זאָל צושטעלן זאָגן פון זייַן גוט אמונה, אין דער ריכטונג פון דער קונה צו די סיינינג פון די פּלאַן קאָנטראַקט.

די נוצן פון ספּעציעל אַנטי-דאַמפּינג מיטלען גיט פֿאַר ענפאָרסעמענט פון אָפּמאַך דורך דער פּאַרטיי מיט וועמען די קאָנטראַקט איז, ביז זייַן מסקנא. אויב די סאַפּלייער FAILS צו מקיים דעם פאָדערונג, עס איז רעקאָרדעד ווי אַ פאָרורטייל פון די דראַפטינג פון דעם אָפּמאַך, נאָך וואָס די דיווייישאַן איז געמאכט דער באַאַמטער פּראָטאָקאָל, געשטעלט אין אַ איין אינפֿאָרמאַציע סיסטעם.

עס זאָל זיין אנגעוויזן אַז אויב די אינפֿאָרמאַציע צוגעשטעלט דורך די באַטייליקטער, די קאַמישאַן אנערקענט די פאַלש, אין וואָס פאַל עס קענען ניט צייכן אַ קאָנטראַקט, און ער, ווידער, האט יוויידיד צייכענונג אַרויף די אָפּמאַך. אין דעם מעמד, דער באַשלוס פון דעם קאמיטעט אויף טענדערינג, מוזן אויך דאַווקע זיין עקסאַקיוטאַד די באַטייַטיק פּראָטאָקאָל, געשטעלט אין אַ איין אינפֿאָרמאַציע סיסטעם און געבראכט צו דער ופמערקזאַמקייַט פון יעדער באַטייליקטער ין איין ארבעטן טאָג ווייַטערדיק די דאַטע פון סיינינג פון די פּראָטאָקאָל.

פֿעיִקייטן פון די אַפּלאַקיישאַן

אין לויט מיט קונסט. 37, אַנטי-דאַמפּינג מיטלען זענען געווענדט אין אַ ספּעציפיש סדר אין דעם פּראָצעס פון קעריינג אויס ספּעציעל ייַנשאַפונג. אין באַזונדער, די אַרייַננעמען דער אָרגאַניזאַציע פון פאַרשידן קאַמפּאַטישאַנז אין וואָס קינסטלער זענען גיינינג פֿאַר פאָרשונג און אַנטוויקלונג, טעקנאַלאַדזשיקאַל אָדער SCIENTIFIC פאָרשונג, ווי ווויל ווי פּראַוויידינג פאַרשידן קאַנסאַלטיישאַנז.

אין קעריינג אויס אַזאַ טריידז דער קונה האט די רעכט צו ספּעציפיצירן אין די ווייך דאַקיומענטיישאַן פֿאַר פאַרשידן וואַלועס פון קרייטיריאַ פֿאַר אַסעסינג אַפּלאַקיישאַנז, אויב די מיטגליד וויל צו צולייגן צו די פּרייַז, וואָס איז נידעריקער ווי די סטייטיד 25%.

אויב די באַפעלן ווערט אונטן וועגן נמק אָפּמאַך מער ווי 25%, דעמאָלט דער נוצן פון אַנטי-דאַמפּינג איז געטאן ווי גייט: די ווערט פון די באַטייַט פון דעם קריטעריאָן איז באַשטימט גלייַך צו 10% פון די גאַנץ פון אַלע די שייכות יוואַליויישאַן קרייטיריאַ.

אויב די הויפּט ונטערטעניק ענין פון דעם אָפּמאַך, פֿאַר די מסקנא פון וואָס דער ציבור ווייך אָדער ליציטאַציע, איז די צושטעלן פון קיין סכוירע נייטיק פֿאַר אַ נאָרמאַל לעבן שטיצן, דעמאָלט דער פּאַרטיי מקריב דעם אָפּמאַך ווערט פון מער ווי 25% נידעריקער ווי דער אָריגינעל, איז צו צושטעלן די קונה מיט די טערעץ פון אַזאַ פּרייסיז. אַנטי-דאַמפּינג און קאַונטערוויילינג מיטלען אין דעם פאַל, הילף צו באטייטיק פֿאַרבעסערן די קוואַליטעט פון פאָרשטעלונג פון זייער דוטיז מיטגלידער פון "פילטערעד" אַנסקרופּיאַלאַס יגזעקיאַטערז, ווי עס איז נייטיק צו צושטעלן פֿאַר די איינגעבן פון אַזאַ אַפּלאַקיישאַן:

• אַ בריוו פון גאַראַנטירן פון די פאַבריקאַנט, וואָס וועט ספּעציפיצירן די פּינטלעך ווערט און קוואַנטיטי פון פּראָדוקטן סאַפּלייד;
• דאקומענטן וואָס באַשטעטיקן אַז די קאָנקורענט איז אין לאַגער פּערטשאַסאַז האט געזאגט סכוירע;
• אנדערע דאקומענטן און חשבונות, וואָס קען דינען ווי אַ באַשטעטיקונג פון דער מעגלעכקייט פון פּערטשאַסינג פּאַרטיי צו ענשור די צושטעלן פון סכוירע אין די געפֿינט פּרייַז.

פֿעיִקייטן טייפּס פון טריידז

גענומען טייל אין די פאַרמעסט, די אַפּליקאַנט מוזן צושטעלן ווי אַ טייל פון זייַן באַפעלן סייכל פֿאַר אָנטייל אין עס.

אויב די ייַנשאַפונג קאָמיסיע אין דעם פּראָצעס פון אַסעסינג די אַפּלאַקיישאַן אנערקענט אַז דעם דאָקומענט איז נייטיק, אָבער עס איז נישט צוגעשטעלט, די אַפּלאַקיישאַן זאל זיין פֿאַראַכט. די קאַמישאַן 'ס באַשלוס אין דעם פאַל, די סטאַנדאַרט זאָל זיין רעקאָרדעד אין די מינוט פון די עוואַלואַטיאָן און באַטראַכטונג פון אַפּלאַקיישאַנז פֿאַר אָנטייל אין די ליציטאַציע, אָדער די באַטראַכטונג פון אַ איין אַפּלאַקיישאַן.

ווען די ליציטאַציע איז געגעבן אַ בריוו פון גאַראַנטירן אָדער אַ סכום פון דאקומענטן וואָס קאָנפירמס די בייַזייַן פון אַ זיכער פּראָדוקט. אַלע פון דעם דאַקיומענטיישאַן מוזן זיין צוגעשטעלט צו דער קונה אין דער ריכטונג פון די פּרויעקט האָבן שוין געחתמעט קאַנטראַקץ. אויב אַ באַטייליקטער FAILS צו נאָכקומען מיט די רעקווירעמענץ, אַז איז, טוט נישט שיקן די רעכט פּעקל פון צייטונגען, דעמאָלט דער אַנטי-דאַמפּינג מיטלען אָנווענדלעך צו עס אין לויט מיט די געזעץ 44-פז. עס אַזוי האט יוויידיד צייכענונג אַרויף די אָפּמאַך.

פאַל לערנען

דער געווינער וועט שעמעוודיק אַוועק פון צייכענונג אַרויף די אָפּמאַך, אַזוי אַז דער קונה געפֿינט אים צו פאַרענדיקן אַז באַטייליקטער וועמענס אַפּלאַקיישאַן וואַן צווייט פּלאַץ, און ער מסכים, אָבער די פּרייַז פון זייַן פּראָפּאָסעד איז געווען 25% נידעריקער אין פאַרגלייַך מיט די ערשט איינער. אזוי, דעם פּאַרטיי זאָל זיין געווענדט די צונעמען מיטלען, ניימלי, עס מוזן ציען געוואקסן זיכערהייַט אָדער צו צושטעלן אינפֿאָרמאַציע וואָס קען באַווייַזן זייַן גוט אמונה.

די רעקווירעמענץ פּאַרטיי האט ניט קאַמפּלייד מיט, אַזוי אַז די פאַרמעסט אויטאָריטעט האט ינקלודעד די פירמע אין די רעגיסטרירן פון ומיוישערדיק סאַפּלייערז.

נאָך אַ אַפּעלירן צו די אַרביטראַטיאָן קאָורט באַשלוס פון די אַנטימאָנאָפּאָלי גוף איז געווען בעשאָלעם. אויב אַ באַטייליקטער, וואס האט צווייט פּלאַץ אין די פאַרמעסט, האט מסכים געווען צו אַרייַן אין אַ קאָנטראַקט, עס איז באטראכט די געווינער, אָבער אויב ער טוט ניט מקיים די רעקווירעמענץ פון אַרטיקל 37 פון די באַטייַטיק געזעץ, דעם געווינער האט יוויידיד קאָנטראַקט.

ווען זיי קענען נישט צולייגן?

סטאַרטינג פון יוני 2014, אין לויט מיט די קראַנט געזעץ, עס זענען עטלעכע סיטואַטיאָנס אין וואָס ספּעציעל פּראַטעקטיוו אַנטידומפּינג און קאַונטערוויילינג מיטלען קענען ניט זיין געווענדט. דאס כאַפּאַנז אין אַזאַ קאַסעס, ווען:

• געטראגן אויס די קויפן פון מעדאַסאַנז ינקלודעד אין די PRE-באוויליקט דורך די רעגירונג פון די רוסישע Federation אַ רשימה פון די מערסט וויכטיק און יקערדיק דרוגס.
• פּערטשאַסינג פּאַרטיי מיט וואָס די מסקנא פון די קאָנטראַקט איז געטראגן אויס, עס Offers אַ פּרייַז פון פּערטשאַסט דרוגס, רידוסינג עס דורך מער ווי 25% קאַמפּערד מיט זייער רעקאָרדעד מאַקסימום סעלינג פּרייַז געגרינדעט אין לויט מיט קראַנט געזעץ רילייטינג צו באַהאַנדלונג מעדאַסאַנז.

אזוי, אַ העסקעם אויף אַנטי-דאַמפּינג מיטלען זאל צושטעלן פֿאַר זייער באַזייַטיקונג פון די פּאַרטיי אויב ער מקיים די אויבן רעקווירעמענץ.