די טערמין פון אַפּעלירן פון דער באַשלוס פון אַן אַדמיניסטראַטיווע העט, די סטאַטשאַטאָרי

פֿאַר אַן אַדמיניסטראַטיווע העט אין די געזעץ גיט שטראָף - אַ שטראַף אָדער אנדערע סאַנקציע. דעם נישע איז באטראכט צו זיין די מערסט אַמביציעס און דייווערס סיסטעם פון לעגאַל אַכרייַעס. כּללים לאָזן רעצענזיע פון דיסיזשאַנז און אקטן אין אַזאַ קאַסעס. באַטראַכטן ווייַטער דעדליינז צו אַפּעלירן דעם באַשלוס פון אַן אַדמיניסטראַטיווע העט. заявления об оспаривании санкций также будет представлен в статье. אַפּפּליקאַטיאָן טשאַלאַנדזשינג די סאַנגשאַנז מוסטער וועט אויך זיין דערלאנגט אין דעם אַרטיקל.

דער גענעראַל סדר פון חשבון

די געזעץ געגרינדעט די מאָומאַנץ אין וואָס אָנהייב און סוף דאַטעס צו אַפּעלירן דעם באַשלוס פון אַן אַדמיניסטראַטיווע העט. в ст. די אַדמיניסטראַטיווע קאָוד אין קונסט. 4.8 רעפערס צו די קאָוד פון סיוויל פּראַסידזשער. אין דעם קלאַל שטאַטן אַז די פּראָצעדור פֿאַר די כעזשבן פון פּיריאַדז איז ענלעך צו אַז געגרינדעט אין ארטיקלען 107-108 פון די סיוויל פּראַסידזשער קאָוד. начинается с даты, следующей за днем его вручения лично либо получения копии. בעשאַס די טערמין פון אַפּעלירן פון דער באַשלוס פון אַן אַדמיניסטראַטיווע העט הייבט אויף די דאַטע ווייַטערדיק די דאַטע פון זייַן עקספּרעס אין מענטש אָדער קריגן אַ קאָפּיע. די סוף - 24 שעה פון די 10 טאָג .. заканчивается в первый, следующий за ним, рабочий день. אויב די יענער Falls אויף אַ אָפּרוטעג (יום טוּב), טערמין צו אַפּעלירן דעם באַשלוס פון אַן אַדמיניסטראַטיווע העט ענדס פֿאַר דער ערשטער, ווייַטערדיק עס, די אַרבעט טאָג.

ספּעסיפיקס פון כעזשבן

אַנאַליזינג ארטיקלען 29.11 און 30.3 פון די אַדמיניסטראַטיווע קאָוד, עס איז מעגלעך צו פאָרמולירן אַזאַ אַ מסקנא. ערשט מאָמענט פון כעזשבן פון די צייַט פֿאַר טשאַלאַנדזשינג אַן אַקט פון גשמיות מענטשן אין רעספּעקט פון וועמען דער פאַרהאַנדלונג זענען באגלייט, זיין רעפּריזענאַטיוו, שטיצן, ווי געזונט ווי וויקטימס און אַקטערז רעפּריזענטינג זייַן אינטערעסן, וועט ניט אָפענגען אויף וואס עס איז גערעדט מיט דער דערקלערונג. עס איז באשלאסן דורך די טאָג פון קאַבאָלע דורך דער מענטש קעגן וועמען דער אַקט איז דורכגעגאנגען, עס קאָפּיעס. אויב אַ קאָפּיע פון דעם דאָקומענט איז ניט דערלאנגט צו די ונטערטעניק, צו ענערגיש פירן, אויף דעם טאָג פון די פאַרהאַנדלונג רעכט צו זיין דורכפאַל צו דערשייַנען בייַ די געהער אָדער רעכט צו זייַן אַוועק אין דער צייַט פון מעלדן פון דער באַשלוס, עס איז געשיקט דורך רעגיסטרירט פּאָסט. будет начинаться не с даты его вынесения, а с момента принятия его экземпляра гражданином, в отношении которого идет производство. אין דעם פאַל די טערמין פון אַפּעלירן פון דער באַשלוס פון אַן אַדמיניסטראַטיווע העט וועט ניט נעמען פֿון דער דאַטע פון זייַן ישואַנס, און די קינדער פון זייַן בירגער בייַשפּיל, אין רעספּעקט פון וואָס עס איז פּראָדוקציע.

פֿעיִקייטן טשאַלאַנדזשינג דער פּראָקוראָר ס

אין דיטערמאַנינג די אָנהייב פון די צייַט פֿאַר טענות אין אַזאַ קאַסעס, עס זענען עטלעכע פּראָבלעמס. די הויפּט שוועריקייטן זענען געפֿירט דורך די נויט פון אַ וניפיעד צוגאַנג צו דעם פעסטקייַט פון די דאַטע פון כעזשבן פון די צייַט - פֿון דער דאַטע פון קאַבאָלע פון קאָפּיע פון אַ מענטש האָט גערופֿן צו חשבון אָדער פּראָקוראָר. עטלעכע קאָרץ, גיידיד דורך קונסט. 30.10 (ה. 1) אין קאַנדזשאַנגקשאַן מיט קונסט. 30.3 (טש. 1), באַטראַכטן אַז די ווערטער אין די פּראָטעסט און אַפּעלירן קעגן דעם באַשלוס זאָל זיין דיפפערענטיאַטעד דיפּענדינג אויף די ונטערטעניק אַפּלייינג פֿאַר רייץ שוץ. אַקקאָרדינגלי, דער מאָמענט פון די אָנהייב פון די צייַט איז די טאָג פון קאַבאָלע פון אַ קאָפּיע פון דער אַקט דורך דער פּראָקוראָר. פון לויף, אַ זיכער לאָגיק אין דעם צוגאַנג פאָרשטעלן. עס זאָל נעמען אין חשבון די פאַקט אַז, לויט צו די אַרטיקל. 29.10, אַ ריכטער אָדער אנדערע אָפיציר צו באַטראַכטן די מעריץ זענען נישט required צו שיקן אַ קאָפּיע פון דעם באַשלוס צו דער פּראָקוראָר. דערווייַל, אין להכעיס פון די אַטראַקטיוונאַס פון דעם צוגאַנג, עס קענען ניט זיין געהאלטן לאַדזשיטאַמאַט. די סיבה איז ווי גייט. דער רעזולטאַט פון די דיפפערענטיאַטיאָן פון די טערמין פֿאַר קאָנטעסטאַטיאָן און פּראָטעסט דיפּענדינג אויף די ונטערטעניק, מאכן די דערקלערונג קען זיין אַז דורך די כּללים פון טשאַפּטער. 30 פון די אַדמיניסטראַטיווע קאָוד פון די פּראָסעקוטאָר באקומען אַבדזשעקשאַנז צו די שפּילן אויף די פאַל פון אַ העט, וואָס אריין אין קראַפט. נאָך די דאָקומענט האט שוין באקומען און עקסאַקיוטאַד אַ בירגער אין רעספּעקט פון וועמען עס האט שוין ימפּאָוזד. אין מיינונג פון דעם, די געלעגנהייט צו אָננעמען די באַאַמטער אין אַ פּראָטעסט אין ניט קומען אין ווירקונג דער באַשלוס פון די קאַבאָלע פון זייער קאָפּיע פון דער אַקט. לויט צו עקספּערץ, דעם צוגאַנג ווערדינג פון קונסט. 30.3 ה. 1 קענען ניט זיין געהאלטן מצליח. – 10 суток с даты вручения/получения экземпляра акта гражданином, в отношении которого велось дело. נאָרמאַללי, עס מוזן זיין אַ גלייַך אָנווייַז פון די פאַקט אַז די טערמין פון אַפּעלירן פון דער באַשלוס פון אַן אַדמיניסטראַטיווע העט - 10 טעג פון די דאַטע פון עקספּרעס / קאַבאָלע פון קאָפּיע פון דער אַקט אַ בירגער, אין רעספּעקט פון וואָס איז געווען געטראגן אויס געשעפט.

דאַבייטאַבאַל

דערווייַל, די אויבן צוגאַנג, עטלעכע מחברים גלויבן איז נישט גאַנץ גערעכט. די ימערדזשאַנס פון די רעכט צו אַפּעלירן איז אין קיין וועג שייך צו דער מאָמענט אין וואָס דער פּראָקוראָר געווארן אַווער פון אַ דאָקומענט וואָס איז די באזע פון דעם לעגאַל מעגלעכקייט. אויך, עס איז קלאָר ווי דער טאָג אַז גראַנינג באַאַמטער כוחות צו ברענגען פּראָטעסט צו דער אַקט, וואָס האט ניט אריין אין קראַפט, ראַגאַרדלאַס פון זייַן גלייַך אָנטייל אין דער פּראָדוקציע, איז ינעפפעקטיווע און באַטלאָניש. субъект, правомочный обратиться с заявлением, сможет только тогда, когда производство было возбуждено соответствующим прокурорским актом, а гражданин присутствовал при разбирательстве. איז געפֿירט דורך די פאַקט אַז אָבסערווירן אַ 10-טאָג צייַט צו אַפּעלירן דעם באַשלוס פון אַן אַדמיניסטראַטיווע העט אונטער פּאַסיק צו צולייגן, וועט קענען נאָר ווען די פאַרהאַנדלונג זענען ינישיייטיד באַטייַטיק פּראָסעקוטאָריאַל שפּילן ווי אַ בירגער איז פאָרשטעלן בייַ די געהער.

די נואַנסיז פון די געזעץ

אין לויט מיט קונסט. 30.9, דיסיזשאַנז אין קאַסעס פון עבירות געמאכט דורך באאמטע אָדער דיסיזשאַנז פון העכער אָפפיסערס אין אַלאַגיישאַנז פון אַזאַ אקטן קען זיין טשאַלאַדזשד אין הויף. די אַפּלאַקיישאַן איז דערלאנגט בייַ די באַטראַכטונג פון די פאָדערן. אויב עס האט ניט געבראכט די געבעטן רעזולטאַט, די קלאָג איז געשיקט צו אַ העכער פּלאַץ ין דער צייַט שיעור פאַרפעסטיקט דורך קונסט. 30.3 פון די אַדמיניסטראַטיווע קאוד. וואָס איז, איר קענען פאָרלייגן אַ אַפּלאַקיישאַן ניט שפּעטער ווי 10 טעג פון דער דאַטע פון קאַבאָלע אין די פּאָסטן אָפיס / האַנט-איבערגעגעבן קאָפּיעס פון די דיספּיוטיד אַקט. פון דעם עס גייט אַז די סאַקווענטשאַל קאַלקולוס אַפּעלירן צייַט וועט זיין געטראגן אויס זינט די לעצט באַשלוס. אַקקאָרדינגלי, די טאָג פון עקספּרעס פון אַ ונטערטעניק גערופֿן צו חשבון, קאָפּיע פון די שפּילן אויף די פאַל ביז די טאָג פון זייַן אַפּעלירן צו די אויטאָריטעט די ויסזאָגונג זאל נעמען אַ לאַנג צייַט. דער געדויער פון דעם פּעריאָד וועט אָפענגען אויף דער סומע פון פאָטער ללבער.

וואָס איז די טערמין אַפּעלירן פון דער באַשלוס פון אַן אַדמיניסטראַטיווע העט אויב עס איז נישט באקומען?

אין פיר, עס זענען קאַסעס ווען אַ קאָפּיע פון דער אַקט אַימעד בייַ דעם אָרט פון וווינאָרט / אַ בירגער האָט גערופֿן צו חשבון, אומגעקערט צו די אויטאָריטעט אָדער באַאַמטער, מיט אַ צייכן אויף די באַמערקן פון דער אַוועק פון די ונטערטעניק פון דעם אַדרעס, זייַן דורכפאַל צו נעמען די דאָקומענט אָדער די סוף פון די סטאָרידזש צייַט קאָרעספּאָנדענץ. ווי אין אַזאַ קאַסעס איז עסטימאַטעד צייַט צו אַפּעלירן דעם באַשלוס פון אַן אַדמיניסטראַטיווע העט? в таких ситуациях следует определять с учетом рекомендаций ВС. די געזעץ פון לימיטיישאַנז אין אַזאַ סיטואַטיאָנס זאָל ווערן באשלאסן גענומען אין חשבון די רעקאַמאַנדיישאַנז פון דער זון. Forwarding פון פּאָסט איז רעגיאַלייטאַד דורך די סדר פון קאָמוניקאַציע באַדינונגען, באוויליקט דורך די רעגירונג אויף אַפּריל 15. 2005. די כּללים אין ען. 22 איז פאַרפעסטיקט, וואָס איז די אָפּשיקער ספּעסיפיעס די פּינטלעך קאָרעספּאָנדענץ אַדרעס (און דיין באַקומער). דעם גיט גראָונדס פֿאַר די זון צו די מסקנא אַז די דורכפירונג פון דעם טנייַ רעפערס צו די קינדער פון באַאַמטער אָדער אויטאָריטעט, וואס האט געמאכט דעם באַשלוס, ווי געזונט ווי אַ לייזאַן אָפיס פון אַלע מיטלען required פֿאַר שיקן און געהעריק אַקט פון אַוואָרדינג בייַשפּיל בירגער. ווייַטערדיק דעם, די העכסטע קאָורט סטייטיד די ווייַטערדיק. אויב אַ קאָפּיע פון דעם באַריכט אויף די אַדמיניסטראַטיווע פאַל דירעקטעד די בירגער צו ענערגיש פירן, דורך רעגיסטרירט פּאָסט, עס איז געווען ניט באַלוינט רעכט צו זיין פֿעלן פון אַדרעס אָדער ווייַל פון זייַן דורכפאַל צו נעמען, די דאַטע פון דער פּאָזיציע דאָקומענט אין קראַפט וועט זיין דימד די טאָג פון זיין צוריקקער צו דער אויטאָריטעט אָדער באַאַמטער, ארויס עס. דעם נומער ינדיקייץ די לוח אויף דעם בריוו. די האַכלאָטע נומער 5 אויף מאַרץ 24, 2005 בק קלאַריפיעד זייַן שטעלע. אין באַזונדער, עס איז געווען קלאַריפיעד אַז דער אַקט קומט אין ווירקונג אין די סוף פון 10 טעג נאָך דער דאַטע פון צוריקקומען קאָפּיעס צו די צונעמען אויטאָריטעט.

וואָס אויב די פעלנדיק צייַט פון אַפּעלירן קעגן דעם באַשלוס פון אַן אַדמיניסטראַטיווע העט?

דער ערשטער איז צו זאָגן אַז די פּריסקרייבד צייַט פֿאַר די סאַבמישאַן פון די אַפּלאַקיישאַן, קענען ניט זיין רידוסט. . אבער אויב פֿאַר עטלעכע סיבה די בירגער האט נישט האָבן צייַט צו האַלטן ין די אַלאַטיד צייַט, די אָפּזוך צייַט איז ערלויבט צו אַפּעלירן דעם באַשלוס פון אַן אַדמיניסטראַטיווע העט. צו טאָן דאָס, די אינטערעסירט פּאַרטיי סאַבמיץ אַ אַפּלאַקיישאַן צו די גוף פון די קאַסטן. אין לויט מיט קונסט. не считаются пресекательными. 30.3, די טיימינג פון די אַפּעלירן הויף פּסאַק אויף אַן אַדמיניסטראַטיווע העט וועט ניט זיין געהאלטן פּרעקלוסיווע. אויב די ונטערטעניק האט נישט האָבן צייַט צו שיקן זייַן פאָדערן, ער קענען שרייַבן אַ אַפּלאַקיישאַן פֿאַר צוריקצאָל פון די אַניוזד צייַט. די קשיא וועגן די אָפּזוך צייַט איז די פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט פון דער באַאַמטער אָטערייזד פֿאַר די באַטראַכטונג פון די מעריץ. דעם פאַקט זאָל זיין גענומען אין חשבון, געגעבן אַז לויט צו דער אַלגעמיין כּללים, די פאָדערן איז געדינט אין דער זעלביקער גוף וואָס זיינען די קאַנטעסטאַד אַקט פון אַן אָנגעשטעלטער. ין דער ראַם פון די סיסטעם פון ינטערפּריטיישאַן פון די פּראַוויזשאַנז פון קונסט. 30.2 (ה. 2) און 30.4 (ה. 3) אַלאַוז אונדז צו פאָרמולירן די ווייַטערדיק מסקנא. , то ходатайство направляется одновременно с претензией на данный акт. אויב איר דורכלאָזן די צייַט צו אַפּעלירן דעם באַשלוס פון אַן אַדמיניסטראַטיווע העט, די אַפּלאַקיישאַן וועט זיין געשיקט אין דער זעלביקער צייַט קליימינג צו זיין דער אַקט. איינגעבן דאקומענטן קענען זיין שטיל אין דער בינע פון צוגרייטונג, ווי געזונט ווי גלייַך אין דעם פּראָצעס פון באַטראַכטונג פון די אַפּלאַקיישאַן. . עס דעפּענדס אויף צי געגעבן אין די אַפּלאַקיישאַן די סיבות פֿאַר וואָס האט פּלאַץ אויס פון צייַט צו אַפּעלירן דעם באַשלוס פון אַן אַדמיניסטראַטיווע העט. גלייַך וויכטיק איז די בייַזייַן פון די אַטאַטשט זאָגן סופּפּאָרטינג דערעכ-ערעצדיק באַסעס.

וויכטיק פאַקטאָר

דער באַשלוס צו אָפּזאָגן צו שענקען די אַפּלאַקיישאַן זאָל אוועקגענומען ווערן ווי אַ באַזונדער פּראַסידזשעראַל אַקט - פעסטקייַט. אויב יאָ פּלאַן צונעמען קיילע אונטער די געזעץ איז ניט מאַנדאַטאָרי. אָבער, אין דעם פאַל, די מסקנא פון די אָטערייזד גוף (באַאַמטער) פון די סיבות וואָס די ענטיטי האט נישט האָבן צייַט צו טרעפן די טערמין, און אַז די צייַט צו זיין געזונט, זאָל זיין רעפלעקטעד אין די לעצט באַשלוס. אזוי, מיר קענען פאַרענדיקן די ווייַטערדיק. אויב אנגעהויבן דורכקוק פון די אַפּלאַקיישאַן און אין דער זעלביקער צייַט פּסאַק אויף די רידזשעקשאַן פון די אַפּלאַקיישאַן איז ניט דורכגעגאנגען, דעמאָלט דער טערמין איז באטראכט צו זיין רעמאַנופאַקטורעד. אַקקאָרדינגלי, אָפּזאָגן די פאָדערן ווייַל די ונטערטעניק האט נישט האָבן צייַט צו האַלטן ין די אַלאַטיד צייַט, די געזעץ קענען ניט זיין. דעם הערשן איז פון באַזונדער פּראַקטיש וויכטיקייט. עס זענען סיטואַטיאָנס ווען די אַפּלאַקיישאַן איז געווען אנגענומען פֿאַר פּראָדוקציע. אָבער, בעת געהאלטן די מאַטעריאַלס אויף די מעריץ, די אָטערייזד מענטש וועט אַרויסגעבן אַ פּסאַק אויף די טערמאַניישאַן פון די פאַרהאַנדלונג רעכט צו די עקספּעריישאַן פון די אַלאַטיד צייַט פֿאַר קאָנטעסטינג אָדער אָפּזאָגן אויף דעם סמך פון אַ אַפּלאַקיישאַן.

ספּעציעל פאַל

אין פיר, עס זענען קאַסעס ווען אַ קלאָג איז באקומען פון די ונטערטעניק אָן אַ בקשה צו ומקערן די טערמין. ווי דעמאָלט טאָן אַ באַאַמטער אָטערייזד פֿאַר זייַן באַטראַכטונג? צי ער איז ענטייטאַלד צו צוריקקריגן אויף זייַן אייגן לעבן? רעפעררינג צו די בריוו פון די געזעץ. די כּללים טאָן ניט צושטעלן פֿאַר די רעכט פאַראַנטוואָרטלעך אויטאריטעטן אויף זייער אייגן איניציאטיוו צו ומקערן לעבן. באַאַמטער אָטערייזד צו נעמען פאַרהאַנדלונג, מאכט די פעסטקייַט פון די אַבאַנדאַנמאַנט פון די אַפּלאַקיישאַן אָן די באַוועגונג. דער אַקט אויך קלאַריפיעס אַ מענטש 'ס רעכט צו שיקן אַ בקשה צו ומקערן די טערמין. דעם דעפֿיניציע, צוזאַמען מיט די אַפּלאַקיישאַן איז אומגעקערט צו די אָפּשיקער דורך פּראָסט פּאָסט. אויב די פאַקט פון פעלנדיק דער טערמין וועט זיין גילוי אין די לויף פון די פאַרהאַנדלונג, די פאַרהאַנדלונג אויף די אַפּעלירן וועט זיין טערמאַנייטיד. דעם באַשלוס איז געמאכט. עס, אין דרייען, זאל זיין אַפּילד צו אַ העכער פּלאַץ ווי אַן אַקט, וואָס פּריווענץ די ווייַטער קורס פון די פאַרהאַנדלונג.

איז עס מעגלעך צו אַרויסרופן די רידזשעקשאַן פון זייער אַפּלאַקיישאַן?

אין די אַדמיניסטראַטיווע קאָוד טוט נישט בפֿירוש צושטעלן אַזאַ אַ רעכט. געלעגנהייט צו אַרויסרופן דעם אָפּזאָג פון די אַפּלאַקיישאַן קאַנסטאַטוץ די פיר פון די אַרמד פאָרסעס איניציאטיוו. די העכסטע קאָורט רייטלי האלט אַז דורכפאַל צו אַפּעלירן קעגן אַזאַ אַ באַשלוס וואָלט אָנרירן די רעכט פון די פאַרטיידיקונג ווי געראַנטיד דורך די קאָנסטיטוטיאָן, ווייַל עס איז אַ שטערונג צו ווייַטער פּראָגרעס פון די קאַסטן. מינווייל, אין פיר, די קשיא פון טשאַלאַנדזשינג אַזאַ דינייאַלז זענען איצט לעסאָף ריזאַלווד. קאָנפירמינג די מעגלעכקייט צו אַפּעלירן קעגן אַזאַ דיסיזשאַנז, די קאָורט האט נישט דערקלערן עפּעס וועגן די שטייגער פון זייַן ימפּלאַמענטיישאַן. דאָ עס קענען זיין אנגענומען אַז, ווי אין סיטואַטיאָנס מיט אנדערע זוך אַז שאַפֿן מניעות פֿאַר ווייַטער באַוועגונג פון די פאַל, דער ריס, וואָס ארויס אין די סיסטעם פון רעגולירן, קענען זיין ריפּלענישט דורך פּראַסידזשעראַל אַנאַלאַדזשי טש. 30. יץ נוצן קענען ענשור די ימפּלאַמענטיישאַן פון די שליסל געראַנטיז פון יידל רעכט, האָט גערופֿן צו חשבון.

דער אינהאלט פון דער דערקלערונג

אויבן טערמין צו אַפּעלירן דעם באַשלוס פון אַן אַדמיניסטראַטיווע העט האט שוין געהאלטן. достаточно часто составляет такие акты на водителей. פאַרקער איז אָפֿט גענוג אַזאַ אקטן אויף דריווערס. אבער, זיי זענען ניט שטענדיק די מיינונג פון בירגערס, לעגאַל. אַקקאָרדינגלי, עס איז אַ נויט צו אַרויסרופן זיי. אין אַזאַ קאַסעס, אונטער צו דער אַלגעמיין 10-טאָג טערמין צו אַפּעלירן דעם באַשלוס פון אַן אַדמיניסטראַטיווע העט. является одним из органов, уполномоченных осуществлять разбирательство претензий субъектов. פאַרקער איז איינער פון די ללבער אָטערייזד צו פירן אויס פּראָצעס סאַבדזשעקס קליימז. דער דעקלאַראַציע צו זיין געהאלטן, עס איז נייטיק צו מאַכן ריכטיק. די קלאָג מוזן זיין פאָרשטעלן:

1. נאמען פון די גוף צו וואָס די אַפּלאַקיישאַן איז דערלאנגט.
2. גאַנץ נאָמען און פּאָסטן פון דער אָנגעשטעלטער צו וועמען דער דאָקומענט איז גערעדט צו דעם נאָמען.
3. פול נאָמען פון דעם אַפּליקאַנט און זיין קאָנטאַקט דעטאַילס.

די טעקסט פון די דערקלערונג רשימות אַלע די אומשטאנדן פון די צופאַל, איז אַ גאַנץ נאָמען און פּאָסטן פון דער באַאַמטער וואס זיינען די קאַנטעסטאַד אַקט. די קלאָג זאָל זיין געחתמעט און אַנטהאַלטן די צייכענונג דאַטע. די אַפּלאַקיישאַן וועט ווערן באגלייט דורך אַ קאָפּיע פון די קאַנטעסטאַד אַקט, ווי גוט ווי אנדערע דאָקומענטן וואָס זענען רעפערענסעד אין די טעקסט.