אַנדאַוויידיד: אַבסאָלוט, צווייענדיק און פּאַרלאַמענערי מאָנאַרכיע

די באַרימט ליד יי פּוגאַטשעוואַ האט די ווערטער: "מלכים קענען טאָן אַלץ", אָבער איז עס טאַקע? אין עטלעכע לענדער, די מלכים האָבן אַבסאָלוט מאַכט (אַבסאָלוט מאָנאַרכיע), בשעת אין אנדערע זייער טיטל נאָר אַ צינדז צו מסורה און די פאַקטיש אַפּערטונאַטיז זענען זייער באגרענעצט (פּאַרלאַמענערי מאָנאַרכיע).

עס זענען אויך געמישט עמבאָדימענץ אין וואָס, אויף דעם איין האַנט, עס איז אַ רעפּריזענאַטיוו גוף אַז עקסערסייזיז לעגיסלאַטיווע מאַכט, אָבער אויך די אויטאָריטעט פון דעם מלך אָדער קייסער גרויס גענוג.
טראָץ דער פאַקט אַז דעם פאָרעם פון רעגירונג איז געהאלטן ווייניקער דעמאָקראַטיש ווי אַ רעפּובליק, עטלעכע שטאַטן פון די מאָנאַרכיע, אַזאַ ווי די פֿאַראייניקטע מלכות אָדער יאַפּאַן, זענען שטאַרק, ינפלוענטיאַל תקליטור אין די הייַנטצייַטיק פּאָליטיש ארענע. רעכט צו דער פאַקט אַז אין פריש יאָרן דער געדאַנק פון דיסקאַסינג די רעסטעריישאַן פון ויטאָקראַטיע (לפּחות, אַזאַ אַ געדאַנק פּראָמאָטעד עטלעכע כהנים ראַק) אין די רוסישע געזעלשאַפט, אַ נעענטער קוק אין די פֿעיִקייטן פון יעדער פון זייַן מינים.

אַבסאָלוט מאָנאַרכיע

ווי דער נאָמען זאגט, די קאָפּ פון שטאַט איז ניט באגרענעצט דורך קיין אנדערע אַטאָראַטייטיוו ללבער. פון אַ לעגאַל פונט פון מיינונג, די קלאסישע מאָנאַרטשיעס פון זייַן מין אין דער וועלט הייַנט טוט נישט עקסיסטירן. כמעט יעדער מדינה אין דער וועלט האָבן איינער אָדער די אנדערע רעפּריזענאַטיוו ללבער. אָבער, אין עטלעכע מוסלים לענדער די מאַנאַרק אַקטשאַוואַלי האט אַבסאָלוט און אַנלימאַטאַד מאַכט. ווי אַ בייַשפּיל, אָמאַן, קאַטאַר, סאַודי אַראַביאַ און קוווייט על.

פּאַרלאַמענערי מאָנאַרכיע

רובֿ דווקא דעם טיפּ פון ויטאָקראַטיע קענען זיין דיסקרייבד ווי גייט: "דער מלך ריינז אָבער טוט נישט רעגירן." דעם פאָרעם פון גאַווערנאַנס פּרעסופּפּאָסעס די עקזיסטענץ פון אַ קאָנסטיטוציע אנגענומען אין אַ דעמאָקראַטיש וועג. אַלע לעגיסלאַטיווע מאַכט איז אין די הענט פון די רעפּריזענאַטיוו גוף. פאָרמאַללי די מאַנאַרק איז ראָש פון שטאַט, אָבער אין פאַקט זייַן כוחות זענען זייער באגרענעצט. למשל, דער וק מאַנאַרק איז אַבליידזשד צו צייכן די געזעץ, אָבער אין דער זעלביקער צייַט טוט ניט האָבן די רעכט צו וועטאָ זיי. עס פּערפאָרמס בלויז פייַערלעך און רעפּרעסענטאַטיאָנאַל פֿעיִקייטן. און אין יאַפּאַן ס קאָנסטיטוציע פּראָוכיבאַץ די עמפּעראָר צו אַרייַנמישנ זיך אין די פליסנדיק פון דער מדינה. פּאַרליאַמענטאַרי מאָנאַרכיע איז אַ צינדז צו די געזעצט טראדיציעס. די רעגירונג אין אַזאַ לענדער איז געגרינדעט דורך מיטגלידער פון די פּאַרלאַמענערי מערהייַט, און אַפֿילו אויב דער מלך אָדער די קייסער איז פאָרמאַללי זייַן קאָפּ, נאָך אַקטשאַוואַלי פאַראַנטוואָרטלעך בלויז צו פּאַרליאַמענט. בשעת אַ פּאָנעם פאַרעלטערט פּאַרלאַמענערי מאָנאַרכיע איז פאָרשטעלן אין פילע לענדער, כולל אין דעוועלאָפּעד און ינפלוענטיאַל לענדער ווי די וק, יאַפּאַן, ווי ווויל ווי אין דענמאַרק, די נעטהערלאַנדס, ספּאַין, אויסטראַליע, דזשאַמאַיקאַ, קאַנאַדע און אַזוי אויף. דעם טיפּ פון מאַכט איז גלייַך פאַרקערט די פֿריִערדיקע איינער.

צווייענדיק מאָנאַרכיע

אויף דעם איין האַנט, אין די לענדער עס איז אַ לעגיסלאַטיווע גוף, און אויף די אנדערע - עס איז גאָר סאַבאָרדאַנייטיד צו דעם פּרעזידענט. די מאַנאַרק טשוזיז דער רעגירונג און, אויב נייטיק, קען צעלאָזן פּאַרליאַמענט. וסואַללי ער איז דער קאָנסטיטוציע, וואָס איז גערופֿן די ימפּאָוזד, דאס הייסט אַ באַקלאָגנ זיך אָדער געגעבן. מאַכט פון די מאַנאַרק אין אַזאַ לענדער איז זייער שטאַרק, מיט די כוחות זענען נישט שטענדיק דיסקרייבד אין די לעגאַל דאקומענטן. ווי אַ בייַשפּיל, מאָראָקקאָ און נעפּאַל. אין רוסלאַנד, דעם פאָרעם פון מאַכט איז געווען אין די צייַט 1905-1917.

טוט רוסלאַנד דאַרפֿן אַ מאָנאַרכיע?

דאַבייטאַבאַל און קאָמפּלעקס. אויף דעם איין האַנט, עס גיט שטאַרק מאַכט און אחדות, און אויף די אנדערע - קענען מיר ענטראַסט די גורל פון אַזאַ אַ ריזיק לאַנד אין די הענט פון איין מענטש? אין אַ פריש שטימען אַ ביסל ווייניקער ווי אַ דריט פון רוסישע (28%) טאָן ניט מיינונג אויב די קאָפּ פון שטאַט אַמאָל ווידער ווערן די מאַנאַרק. אבער דער בעסטער טייל איז נאָך אַדוואַקייטיד אַ רעפּובליק, אַ שליסל שטריך פון וואָס איז די וואַלן. נאָך, די לעקציעס פון געשיכטע זענען נישט ווייסטאַד.