דערקענונג פון פאַרמאָג רעכט דורך די קאָרץ. פֿאַר רעגיסטראַציע פון אָונערשיפּ דאקומענטן

די שייכות צווישן מענטש ביינגז יוואַלווד איבער פילע סענטשעריז. און אַלע דעם צייַט, מענטשהייַט האט ניט פּראָבירט צו געפֿינען די מערסט עפעקטיוו וועג פון זייער רעגולירן. אין דער זוכן פֿאַר אַ פאַרשיידנקייַט פון לעווערז פון השפּעה אויף דעוועלאָפּעד געזעלשאַפטלעך באַציונגען. דער ערשטער פון די איז גוואַלד. אבער באַלד מענטשן איינגעזען זייַן דעוואַסטייטינג ווירקונג. נאָך אַלע, גוואַלד האט קיין רעגולאַטאָרי ווירקונג. עס איז בלויז די וועט פון די סאַבדזשעקס פון עטלעכע מענטשן צו דעם וועט פון אנדערע. די גאנצע פּראָצעס איז געווען באגלייט דורך בלאַדי דיסקאָרד צווישן די ענטיטיז. דעריבער, די גוואַלד איז געווען באַלד פֿאַרלאָזן גאָר. ווייַטער אָנפֿרעגן געפֿירט צו די ימערדזשאַנס פון רעליגיע ווי אַ וועג פון רעגיאַלייטינג געזעלשאַפטלעך באַציונגען. אבער דער הויפּט נעגאַטיוו פאַקטאָר איז געווען דער מעאַננעסס פון איר אין דער סומע פון גלייַך השפּעה טעקניקס. אין דערצו, עס איז געווארן קלאָר אַז רעליגיע איז פֿאַר די רובֿ טייל ענלעך צו אַלע די זעלבע היציק וועג. אבער די קעסיידערדיק זוכן פֿאַר נאָך געבראכט מענטשן צו די מערסט ריכטיק וועג אויס. אזוי עס איז געווען ינווענטאַד רעכט. דעם אופֿן פון רעגיאַלייטינג געזעלשאַפטלעך באַציונגען געווארן אַ שליסל און האט ריטיינד זייַן סטאַטוס הייַנט. עס זאָל זיין אנגעוויזן אַז די רעגולירן איז געמאכט געווארן דורך סאַבדזשעקטיוו רעכט אַז זענען געגעבן צו יעדער מענטש ינדיווידזשואַלי. אבער זייער אָפֿט דעם מין פון געזעץ פון איינער פון די ונטערטעניק דיסטורבינג אנדערע. דעריבער, ערשטער עס איז אַ נויט צו באַשיצן זייער כוחות. איינער פון זיי איז די רעכט צו פאַרמאָג. ווי געוויזן דורך די פיר פון געזעץ, עס איז זייער אָפֿט ווייאַלייטיד אין די רוסישע Federation. דעריבער, צו פאָרעם אַ ספּעציעל וועג פון שוץ, ניימלי די דערקענונג פון פאַרמאָג רעכט דורך די קאָרץ, וואָס וועט זיין דיסקאַסט אין דעם אַרטיקל.

וואָס איז פּראָפּערטי?

רובֿ מענטשן לעבעדיק הייַנט אין די רוסישע Federation, האָבן אַ לעפיערעך נידעריק מדרגה פון לעגאַל קולטור. דעריבער, פילע לעגאַל טערמינען און קאַטעגאָריעס זענען פֿאַר זיי ינגקאַמפּראַכענסיבאַל. דער זעלביקער סיטואַציע איז מיט דער באַגריף פון אָונערשיפּ. דעריבער, איידער קאַנסידערינג וועגן צו באַשיצן דעם קאַטעגאָריע אין דער לעגאַל אינדוסטריע, עס איז נייטיק צו פֿאַרשטיין זייַן קלאסישע דעפֿיניציע. צו דאַטע, אַזאַ איז די עקאָנאָמיש ינטערפּריטיישאַן. לויט צו איר, די רעכט פון אָונערשיפּ - אַ זאַמלונג פון באַטאָנען מאַטעריאַל Benefits אין איין ונטערטעניק אַז ער זאל אייגן, פירן, און נוצן. ענטיטי גלייַך אָונינג זאכן איז גערופֿן דורך די באַזיצער.

לעגאַל קאַטעגאָריע פון פאַרמאָג

עס זאָל זיין אנגעוויזן אַז די דערקענונג פון פאַרמאָג רעכט דורך די קאָרץ געטראגן אויס ין דער געזעץ ווי אַ גאַנץ. אין אנדערע ווערטער - עס איז אַ לעגאַל קאַטעגאָריע. זייַן עסאַנס איז אַז אַ באַזונדער מענטש (נאַטירלעך אָדער לעגאַל) האט אַ ספּעציפיש קייט פון כוחות וואָס עס קענען ינסטרומענט אין באַציונג צו זייער רעכט. דעם קאַטעגאָריע איז גאַווערנד דורך יידל געזעץ צווייַג. רובֿ פון די פּראַוויזשאַנז עס איז ענשריינד אין די קאָנסטיטוטיאָן און די סיוויל קאָוד.

סטרוקטור פון אָונערשיפּ

אָונערשיפּ איז סטראַקטשערד קאַטעגאָריעס. רעכט צו זייַן קאַמפּאָונאַנץ, עס איז אַן אידעאל פאַרמאָג רעכט. די קייט פון פּאַסאַבילאַטיז אַז מענטשן קענען ינסטרומענט אין באַציונג צו דעם אָדער אַז זאַך, דעפּענדס אויף דרייַ ינטעררילייטיד קאָמפּעטענסעס, ניימלי: די רעכט פון באַזייַטיקונג, אָונערשיפּ און נוצן. עס זאָל זיין אנגעוויזן אַז די דערלאנגט דרייַ-עלעמענט סטרוקטור איז געגרינדעט אַפֿילו אלטע רוימער חכמים. זי האט נישט פאַרפאַלן זייַן עפפעקטיווענעסס צו דעם טאָג.

הילעל פון פאַרמאָג רעכט

באַזירט אויף די אויבן דערלאנגט פּראַוויזשאַנז אויף די רעכט פון אָונערשיפּ, עס קענען זיין קאָנקלודעד אַז עס איז אַן אַבסאָלוט. דעם מיטל אַז אַ ונטערטעניק מיט זיי זאל דאַרפן אַבסטאַנאַנס פון זייַן ינפרינגעמענט דורך אנדערע ענטיטיז. אבער, ווי מיר וויסן, אין עטלעכע קאַסעס, אַ זיכער מין פון עמבאַרראַססמענץ נאָך פּאַסירן. דעריבער, מען ריזאָרט צו די דזשודישאַל שוץ פון די פאָרעם. אין עטלעכע קאַסעס, עלימינירן די הילעל פון פאַרמאָג רעכט אַליין איז שווער גענוג. די זייער פאַקט פון ינפרינגעמענט קענען זיין געוויזן ווי אַ טייל פון (די ינאַביליטי צו פירן אויס פאַרמעגן, באַזייַטיקונג אָדער נוצן פון אַ זאַך), און גאָר (אָונערשיפּ איז בלאקירט גאָר). לעמאָשל, אַנאָטערייזד קאַנסטראַקשאַן לאַנד איז אַ הילעל פון פאַרמאָג רעכט.

מעטהאָדס פון שוץ פון פאַרמאָג רעכט

אין יידל געזעץ, עס זענען עטלעכע יקערדיק וועגן צו באַשיצן די הילעל פון פאַרמאָג רעכט. דעם קייט פון כוחות טוט נישט מיינען אַ אַפּעלירן צו די פּלאַץ. אין אנדערע ווערטער, דורך טיטל באַזיצער סטרינגס און אַפּילז צו די ציבור אויטאריטעטן קאָנפירמס די קערעקטנאַס און ריקווייערז ווייאַלייטערז פון זיכער סאַנגשאַנז. באַמערקונג אַז אָבדזשאַזאַטעלסטוועננאָ לעגאַל שוץ מעטהאָדס זענען רובֿ אָפֿט געניצט ווייַל פון יז פון ימפּלאַמענטיישאַן.

דערקענונג פון פאַרמאָג רעכט דורך די קאָרץ

דזשודיסיאַל שוץ אין אַ וועג פונדאַמענטאַללי פאַרשידענע פֿון דער פּראָסט, יידל געזעץ. דער הויפּט חילוק איז אַז די ערשטע איז געניצט אויב די יגזיסטינג געזעץ איז ווייאַלייטיד דורך א דריט פּאַרטיי ענטיטי. אין דערצו, ווי שוין דערמאנט ביז אַהער, די יידל געזעץ פעלד - איז אין רובֿ פון די שייכות פון פליכט. מיט אַכטונג צו די דזשודישאַל פּראָצעס דאָ רעכט זאַך צו צוריקקריגן דורך די רוסישע קאָרץ. אין דערצו, די דערקענונג פון פאַרמאָג רעכט דורך די קאָרץ איז אויך געניצט ווען אַ מענטש, למשל, האט נישט רעגיסטרירן זייער רעכט צו כייפעץ צו די פּראָצעדור געגרינדעט דורך געזעץ, און די פאַקטיש באַשטעטיקונג פון די לידזשיטאַמאַסי פון זיינע כוחות דאָרט. צו סאָלווע דעם פּראָבלעם געדינט די דערקלערונג פון פאָדערן.

די ונטערטעניק, די גראָונדס און די הויפּט טייפּס פון קליימז

די דערקלערונג פון פאָדערן צו דעם פּלאַץ, אַ מוסטער פון וואָס איז דערלאנגט אונטן, דערלאנגט דורך דעם מענטש אין סדר צו באַווייַזן זייער רעכט צו אייגן, נוצן און באַזייַטיקונג פון דעם אָדער אַז זאַך. ביי די לעגיסלאַטיווע מדרגה, אַ שליסל יקער פֿאַר די סאַבמישאַן פון אַזאַ אַ דאָקומענט צו די פּלאַץ איז אַ ספּעציפיש טנייַ פון די סיוויל קאָוד פון די רוסישע Federation, ניימלי אַרטיקל 12. אויף דער באזע פון מעגלעך סיטואַטיאָנס אַז פאַרמייַדן די נוצן פון די ונטערטעניק פון זייער רעכט, עס זענען צוויי הויפּט טייפּס פון אַקשאַנז, ניימלי:

- רעפּלעווין די פאַרכאַפּונג פון פאַרמאָג פון ומלעגאַל אייגנטום;

- נעגאַטאָרנאָגאָ פאָדערן צו עלימינירן אַלע די מניעות געפּלאָנטערט אין די ימפּלאַמענטיישאַן פון זיין אָדער איר רייץ פון די באַזיצער.

עס זאָל זיין אנגעוויזן אַז נעגאַטאָרי און ווינדאַקיישאַן סוץ געניצט אין אלטע רוים. דעריבער פילע פּראַוויזשאַנז פון די קאַטעגאָריעס פון דאַטן, אין פאַקט, באַראָוד פון די אלטע צייטן. אין דערצו צו די דערלאנגט קליימז, עס זענען ספּעציפיש יידל דיספּיוץ, אויף די דערקענונג פון אָונערשיפּ פון אַ באַזונדער פאַרמאָג. זיי זאָל ווערן געהאלטן סעפּעראַטלי ווייַל זיי האָבן ספּעציפיש פֿעיִקייטן, אָבער מער אויף אַז שפּעטער אין דעם אַרטיקל.

פֿעיִקייטן ווינדאַקיישאַן פון די פאָדערן

ווי ביז אַהער דערמאנט, די דערקלערונג פון פאָדערן צו דעם פּלאַץ, אַ מוסטער פון וואָס איז דערלאנגט אין דעם אַרטיקל זאל זיין דערלאנגט אין די פאָרעם נעגאַטאָרנאָגאָ און פאָדערן ווינדאַקיישאַן. די יענער דאָקומענט האט זייַן אייגן ספּעסיפיקס. עס זאָל זיין אנגעוויזן אַז רעפּלעווין געדינט צו זאַמלען דאס פֿון אן אנדער ס ומלעגאַל פאַרמעגן. דעם לעגאַל קאַטעגאָריע האט די רוסישע יידל געזעץ פון אלטע רוים. אין אַ זיכער צייַט פון צייַט אין אלטע רוים עס איז געווען אַ מין פון פּראָצעס ווי ווינדאַקיישאַן. די דנאָ שורה איז געווען אַז דער טיטל באַזיצער פון די זאַך ימפּאָוזד אויף עס ווינדיקטו (פייַערלעך שטעקן) צו באַשטעטיקן די לידזשיטאַמאַסי פון זייער כוחות. אָבער, ער צוגעשטעלט זאָגן. אין הייַנט ס רוסלאַנד, פון קורס, קיין שטעקן אין פּלאַץ איז ניט נייטיק צו צולייגן, אָבער די עסאַנס פון די פאָדערן האט געבליבן בייסיקלי די זעלבע.

צוגעשטעלט אַז די פאָדערן ווינדאַקיישאַן

הויף דערקענונג פון די רעכט פון אָונערשיפּ איז געטראגן אויס בלויז מיט די בייַזייַן פון ספּעציפיש באדינגונגען. אויב זיי זענען ניטאָ, די ווינדאַקיישאַן פּאַסן וועט נישט אַפֿילו ווערן געהאלטן אין הויף. צווישן אַזאַ טנאָים אַרייַננעמען די ווייַטערדיק:

- די באַזיצער געלייקנט די געלעגנהייט צו אייגן זייער אייגן גרונטייגנס. אַז איז, אין פאַקט, עס איז געווען יקסקלודיד פון די קייט פון זייַן לעגאַל ראַם.

- פּראָפּערטי אין רעספּעקט פון וואָס די פאָדערן איז פּרעסערוועד אין זייַן אָריגינעל פאָרעם, וואָס איז, עס איז נישט חרובֿ אָדער ריסייקאַלד.

- רעקאָגניטיאָן דורך די פּלאַץ פון אָונערשיפּ איז געטראגן אויס מיט די דערוואַרטונג אַז עס איז אַן אַבסאָלוט אויטאָריטעט.

אויב עס זענען קיין טנאָים דערלאנגט, די פּלאַץ מיט די פאָדערן קענען ניט צולייגן, ווייַל עס נאָר טוט נישט באַטראַכטן.

נעגאַטאָרי פּראָצעס

דערקענונג פון פאַרמאָג רעכט דורך די פּלאַץ איז אויך געטראגן אויס דורך אַ ספּעציפיש פּראַסידזשעראַל קאַטעגאָריע ווי נעגאַטאָרי פּראָצעס. ווי מיר פֿאַרשטיין עס, זייַן פאַרנעם איז באטייטיק אַנדערש פון ווינדאַקיישאַן. נאָך נעגאַטאָרי פּראָצעס - דעם אַפּעלירן צו די פּלאַץ אין סדר צו עלימינירן ומלעגאַל באַריערז קעגן דריט פּאַרטיעס אין די ימפּלאַמענטיישאַן פון די רעכט פון אָונערשיפּ איבער איינער אָדער אן אנדער זאַך. אַ משל פון אַזאַ דיסאָרדערס איז צו באַגרענעצן צוטריט צו זאכן, וואָס איז ענשריינד אין אַרטיקל 304 פון די סיוויל קאָוד. אונטער דעם דיסאָרדער פֿאַרשטיין קיין ווראָנגפול ינאַקשאַן אָדער קאַמף קריייץ אַ דירעקט שטערונג אין דעם פּראָצעס פון נוצן, באַזייַטיקונג און פאַרמעגן פון אַ זאַך. אזוי, אַ אַפּלאַקיישאַן פֿאַר דערקענונג נעגאַטאָרנאָגאָ טיפּ פון אָונערשיפּ וועט לאָזן די באַזיצער צו ויסשליסן די עבירות.

אַ טשיקאַווע פאַקט איז אַז נעגאַטאָרנאָגאָ קליימז נישט געדעקט דורך דער באַגרענעצונג צייַט. דעריבער, אַ מענטש קענען באַשיצן זייער ווייאַלייטיד רעכט אין דער ערשטער דיטעקשאַן פון קיין ווייאַליישאַנז. דאס איז מעגלעך אויב טעקע אַ אַפּלאַקיישאַן פֿאַר דערקענונג פון פאַרמאָג רעכט נעגאַטאָרנאָגאָ וואַלועס. אין דערצו, דער טיטל באַזיצער איז אויך ענטייטאַלד צו צוריקקריגן דאַמידזשיז פון דעם מענטש וואס פֿאַר אַ לאַנג צייַט פּריווענטיד די נאָרמאַל נוצן פון זאכן, אויב אַזאַ הילעל האט שוין דיטעקטאַד נאָך די דאַמידזשיז.

אָונערשיפּ פון אַ הויז, וווינונג אָדער אנדערע פאַרמאָג

מיר האָבן ביז אַהער אנגעוויזן אַז עטלעכע פון די יידל סערקיאַליישאַן די אַבדזשעקס האָבן זייער אייגן ספּעציפיש און אָפֿט דאַרפן אַ פּראָצעדור אַזאַ ווי די דערקענונג פון אָונערשיפּ פון די הויז, וווינונג און אַזוי אויף. ען פֿאַר אַזאַ אַבדזשעקס אַרייַננעמען גרונטייגנס. דערקענונג פון פאַרמאָג רעכט צו אַ הויז, וווינונג אָדער אנדערע גרונטייגנס איז מערסט אָפֿט required אין די ימפּלאַמענטיישאַן פון ירושה. למשל, דער אַססיגנעע פון קאָרני מיסט לעגאַל דעדליינז קומענדיק אין אַ נחלה און האט נישט טעקע אַלע די נייטיק דאָקומענטן צו די נאָוטערי. אין דעם פאַל, איר ווילן צו אַפּעלירן צו די פּלאַץ פֿאַר באַשטעטיקונג פון זייער רעכט. אויך, עס זענען סיטואַטיאָנס ווו, למשל, דער וווינונג איז באָוגהט פֿאַר געלט פון עטלעכע מענטשן, אָבער דעם טיטל איז די באַזיצער פון בלויז איין. אין דעם פאַל די יענער קען צולייגן צו ינסטרומענט די דערקענונג פון פאַרמאָג רעכט צו דער וווינונג דורך רימוווינג עס פון ומלעגאַל פאַרמעגן. פון קורס, דער וווינונג און די הויז זענען ניט ויסשליסיק פון די פאַרמאָג, וואָס האָבן ספּעסיפיסיטי צו באַשיצן די רעכט צו זיי. א גרויס נומער פון דיספּיוץ אַקערז מיט אנדערע טייפּס פון גרונטייגנס. די דזשוריספּרודענסע פון די רוסישע Federation סאַגדזשעסץ אַז מענטשן אָפט פאָרלייגן אַ אַפּלאַקיישאַן אין סדר צו פאַרשטיין די דערקענונג פון אָונערשיפּ פון דער גאַראַזש און אנדערע מינערווערטיק טייפּס פון גרונטייגנס.

דערקענונג פון די רעכט פון אָונערשיפּ פון לאַנד

זייער אָפֿט מענטשן זענען פאַסעד מיט אַ פּראָבלעם ווען זייער אָונערשיפּ פון די לאַנד איז נאָר ניט צו דערקענען. רובֿ פון די קאָנפוסיאָנס שטיי אויף פון דער ערד, וואָס זענען ארויס אין סאָוויעט צייטן. אין דעם פאַל, די פּראָבלעם איז אַז מענטשן נאָר האט קיין דאקומענטן פֿאַר רעגיסטראַציע פון פאַרמאָג רעכט אין דער "New" פון די רוסישע Federation. צו האַלטן דעם אַרויסגעבן, איר מוזן צולייגן צו די קאָרץ, וואָס, אין דרייען, אויף דער באזע פון אנדערע זאָגן וועט מאַכן זייַן באַשלוס. אין דעם פאַל, די דאקומענטן פֿאַר רעגיסטראַציע פון פאַרמאָג רעכט איז ניט שטענדיק נייטיק. עס איז מעגלעך צו באַקומען די זאַך אויף דער באזע פון, למשל, שכנים פון זאָגן פון צאָלונג ריסיץ נאָך 1991, און אַזוי אויף. ען

ווי מיר קענען זען, די דערקענונג פון אָונערשיפּ פון אַ וווינונג אָדער הויז איז זייער אַנדערש פון אַ ענלעך פּראָצעס אין וואָס די ונטערטעניק אקטן לאַנד. פּאַראַדאָקסיקאַללי, אָבער עס איז אין די פאַל פון די ערד קיין פּראַסידזשעראַל שוועריקייטן צו באַקומען מער לייכט.

סאָף

אזוי, אין דעם אַרטיקל מיר האָבן פּרובירן צו ענטפֿערן די קשיא, וואָס איז דער לעגאַל דערקענונג פון פאַרמאָג רעכט. די דזשוריספּרודענסע פון די רוסישע Federation אָנווייַזן אַז די פּאָפּולאַריטעט פון די יידל לעגאַל וועג צו באַשיצן זייער ווייאַלייטיד רעכט. דעם גראדן איז זייער positive, ווייַל עס ינדיקייץ אַ הויך מדרגה פון בטחון פון די באַפעלקערונג צו די שטאַט אויטאריטעטן.