וואָס איז אַ גערעכטיקייט פּרעסידענט? דער באַגריף איז געבראכט אין אלטע רוים, דערייווד פון די לאַטייַן "פּרעקעדענס", וואָס מיטל "פּריסידינג". אין דער טראדיציאנעלער זינען פון לעגאַל פּרעסידאַנט האָט גערופֿן דעם באַשלוס דורך די קאָרץ צו חשבון ווען קאַנסידערינג די קאַסעס פּענדינג איידער די פּלאַץ מאכן די העכסטע קאָורט אין ענלעך קאַסעס, וואָס נעמען ווירקונג אין דעם פאַל איז אַ מקור פון געזעץ און וועט זיין ביינדינג אויף די קאָרץ. די פּאָזיציע איז געווען באהעפט פֿאַר אַ לאַנג צייַט (זינט די 13 יאָרהונדערט) אין פרעמד געזעץ - גרויס בריטאַן, ניו זילאַנד און אנדערע לענדער פון אַלגעמיין אָדער קאָנטינענטאַל געזעץ, וואָס איז געשאפן טכילעס ווי אַן אַנקריטיד ציבור געזעץ "פּראָסט געזעץ".
עס זאָל זיין אונטערגעשטראכן, אָבער, אַז די באַשטימענדיק סאָף איז ניט דער באַשלוס זיך אויף אַ באַזונדער פאַל, אָבער די דאַקטראַנאַל מסקנא געמאכט אין אַ ספּעציעל טייל פון דער באַשלוס פון דעם העכסטן גערעכט וואָס יקסטענדז זייַן ווירקונג צו אַ ינדעפאַנאַט קרייַז פון מענטשן און סיטואַטיאָנס. אזוי, די דזשודישאַל פּרעסידענט גיט אַ ימפּלאַמענטיישאַן פון דעם פּרינציפּ פון טראכטן פון חכמים פון פּראָסט געזעץ - די ריכטונג פון דער באַוועגונג פון געדאַנק פון די פּריוואַט צו דער אַלגעמיין.
הייַנטצייַטיק רוסיש געזעץ, די פּלאַץ פון דזשודישאַל פּרעסידאַנט איז דיקטאַד דורך דעם פּרינציפּ געלייגט אַראָפּ אין די הויפּט געזעץ פון די מדינה - די קאָנסטיטוטיאָן - דער פּרינציפּ פון די צעשיידונג פון מאַכט אין די שטאַט אין יגזעקיאַטיוו, און אויך לעגיסלאַטיווע און דזשודישאַל. לויט צו דעם פּרינציפּ, קיין איינער צווייַג פון רעגירונג זאָל נישט דורכפירן די פֿעיִקייטן פון די אנדערע צוויי, וואָס איז אַטשיווד, לויט צו היגע לעדזשאַסלייטערז, די רובֿ עפעקטיוו, טראַנספּעראַנט און דעמאָקראַטיש קאַנסטראַקשאַן פון שטאַט מאַכט. אויף דעם יסוד, די דזשודישיערי טוט נישט האָבן די רעכט צו ווערן פּראָוואָטוואָרעצאַמי, פּערפאָרמינג די פאַנגקשאַנז פון פּאַרליאַמענט און גענומען דיסיזשאַנז, מאַנדאַטאָרי אין דער צוקונפֿט פֿאַר די קאָרץ. דעריבער, דער דזשודישאַל פּרעסידאַנט אין רוסיש געזעץ Officially צו קוואלן פון געזעץ טוט נישט צולייגן. אָבער, אין רוסיש געזעץ, די פירונג פון הויף קאַסעס האט זייַן בליענדיק ראָלע, זינט זייַן לערנען איז די יקער פֿאַר די פאָרמירונג פון אַ פּראָסט דזשודישאַל שטעלע. אין דער זעלביקער צייַט, פון די פונט פון מיינונג פון עטלעכע מחברים, די טעטיקייט פון די קאָנסטיטוטיאָנאַל קאָרץ אין ישוינג דיסיזשאַנז אויף רעקאַגנינג לעגאַל אקטן ווי באַטייַטיק אָדער קאַנטראַדיקטערינג די קאָנסטיטוטיאָן ברענגט זייער פאַנגקשאַנז ווי נאָענט ווי מעגלעך צו לעגיסלאַטיווע אָנעס, אויף די גרענעץ פון ווייאַלייטינג די פּרינסאַפּאַלז דערקלערט דורך די קאָנסטיטוטיאָן. דער פאַקט איז אַז אַזאַ דיסיזשאַנז כּולל אַ קלאָר און קאָנסיסטענט פּאָזיציע פון די קאָנסטיטוטיאָנאַל קאָרץ, וואָס ווערן מאַנדאַטאָרי פֿאַר געזעץ ענפאָרסמאַנט, דערמיט, אין פאַקט, אַקשורינג די פֿעיִקייטן פון די מקור פון געזעץ. אין דערצו, אין דעם פּראָצעס פון מאכן דיסיזשאַנז אויף די ינקאַנסיסטאַנסי פון עטלעכע לעגיסלאַטיווע נאָרמז פון די קאָנסטיטוטיאָן, דעם פּלאַץ איז אָטערייזד צו נעמען אַ באַשלוס צו אָפּרופן זייער אַקשאַנז און אפילו צו פּלאָמבירן זיי מיט אנדערע אינהאַלט. די קעגנערס פון דעם טעאָריע זאָגן אַז די דיסיזשאַנז און לעגאַל שטעלעס פון די קאָנסטיטוטיאָנאַל קאָורט זענען נישט אַ דזשודישאַל פּרעסידענט, ווייַל זיי טאָן נישט האַנדלען ווי פרייַ קליימז, אָבער זענען באזירט אויף די גלייַך מאַכט פון די לאַנד 'ס הויפּט געזעץ. דערצו, די דערקענונג פון דזשודישאַל פּרעסידאַנט לעגאַל שטעלעס אויסגעדריקט דורך די קאָנסטיטוטיאָנאַל קאָורט אין זייַן דיסיזשאַנז, אין זיך אָנרירן דעם פּרינציפּ פון צעשיידונג פון כוחות , און דעריבער אַנאַקסעפּטאַבאַל. עס מיינט אַז אין דער איצטיקער צייַט אין דער אַנטוויקלונג פון דינער געזעץ, עס איז אַ טראַנזישאַנאַל צייַט, בעשאַס וואָס די קאָנסטיטוטיאָנאַל קאָורט (ווי אַ גוף אַרייַנגערעכנט אין די דזשודישאַל סיסטעם), אין פאַקט, טייל פּערפאָרמז פאַנגקשאַנז געהערן צו די לעגיסלאַטיווע צווייַג פון מאַכט, שאפן דזשודישאַל פּרעסאַדענץ.