די הערשן פון געזעץ: וואונדער, סטרוקטור

סדר און דיסציפּלין אין דער געזעלשאַפט קענען זיין צוגעשטעלט מיט די הילף פון צוויי הויפּט רעגיאַלייטערז: גוואַלד און אויטאָריטעט. דער ערשטער וועג, גוואַלד, איז אַקטיוולי געניצט אין עטלעכע שטאַטן צו דעם טאָג. אָבער, עס זאָל זיין אנגעוויזן איין באַטייַטיק שטערונג פון דעם צוגאַנג צו דער אָרגאַניזאַציע פון סדר אין די מדינה, ניימלי: די געזעלשאַפט איז דערשראָקן פון מאַכט, אָבער האט קיין רעספּעקט פֿאַר די געזעצן אַז עס סאַפערז. ווי אַ קאַנסאַקוואַנס, אַ היציק פאָרעם פון רעגולירן האט אַ לעפיערעך קורץ לעבן. מיט אַכטונג צו די דיקטייץ פון די שטאַט, דעם אופֿן קענען זיין יגזיסטינג ביי אַ פרייַ יקער און אין אַ סימבייאָוסאַס מיט אַ היציק אופֿן. דאַנק צו אים, די שטאַט מאַכט וועט נישט בלויז ווירקן השפּעה, אָבער אויך הנאה אַנפּרעסידענטיד אויטאָריטעט. צו דעם טאָג, די וועג מאַכט איז ימפּאָוזד אין די מדינה איז ארויסגעוויזן דורך די עקזיסטענץ פון געזעץ און זייַן יחיד, רובֿ נישטיק יסודות, די ראָלע פון וואָס איז גרויס. אזוי, דער אַרטיקל וועט האַנדלען מיט די נאָרמז פון געזעץ ווי אַ וועג פון רעגיאַלייטינג געזעלשאַפט און אַלע געזעלשאַפטלעך באַציונגען ערייזינג אין עס.

די הערשן פון געזעץ: דער געשיכטע פון דער פאָרמירונג פון דער קאַטעגאָריע

די מאָדערן געזעץ האט אַ פערלי רייַך געשיכטע. עס איז געגרינדעט איבער די גאנצע צייט פון מענטש עקזיסטענץ. די הערשן פון געזעץ איז אַן ינאַליענאַבלע עלעמענט פון עס, דעריבער דער דרך פון זייַן פאָרמירונג, פאָרמירונג און אַנטוויקלונג איז גלייַך פּראַפּאָרשאַנאַל צו די גאנצע געשיכטע. טכילעס, די רעגולאַטאָר פון געזעלשאַפטלעך באַציונגען איז די מאָראַליש סטאַנדאַרדס, וואָס זענען געווען געגרינדעט אונטער די דרוק פון די טרייבאַל סיסטעם. מענטשן געוואוסט וואָס צו טאָן, און ווי צו טאָן עס. און פֿאַר פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט פון מאָראַליש סטאַנדאַרדס האט צו זיין אַקאַונטאַבאַל צו די גאנצע קהל. דער פּראָבלעם איז געווען אַז איין טייל פון אַזאַ אַ געזעלשאַפט אנערקענט עטלעכע מאָראַליש סטאַנדאַרדס, בשעת די אנדערע באטראכט זיי אַבסערד און גאָר ומווערדיק פון העסקעם.

מיט דער אַנטוויקלונג פון דער געזעלשאַפטלעך סטרוקטור פון געזעלשאַפט און די ימערדזשאַנס פון סענטראַלייזד מאַכט, עס איז געווארן קלאָר אַז אַ שטאַט, אַפֿילו אַ קליין איינער, קענען ניט ענשור סדר בלויז דורך מאָראַלנאַס נאָרמז. נאָך אַלע, זינט 2000 בק לענדער זענען געשאפן, וואָס פֿאַראייניקטע אונטער זייער אייגן קאָפּ פילע אומות. אזוי, עס איז נייטיק צו שאַפֿן אַ יונאַפייד סיסטעם פון נאָרמז פון נאַטור, מאַנדאַטאָרי פֿאַר אַלע, אין אנדערע ווערטער, אַ גענעראַל הערשן פון געזעץ זאָל האָבן ארויס. פֿאַר דעם, די מערסט פּראָסט מאָראַל קלאסן זענען אנגענומען, מאַדאַפייד און קאַנסאַלאַדייטאַד אין שרייבן אין די פאָרעם פון שטאַט געזעץ. די מערסט אלטע מאָנומענט פון געשריבן כּללים פון געזעץ זענען די געזעצן פון מלך האַממוראַבי, באשאפן אַרום די 1750 ס. בק. באַטייַטיק אַנטוויקלונג איז געבראכט צו די רעכט דורך רוימער חכמים וואָס באשאפן אן אנדער אלטע און פונדאַמענטאַל מקור פון געזעץ - די "געזעצן פון די קסיי טישן". די אַנטוויקלונג פון געזעץ נעמט אַ גאָר אַנדערש קורס, ווען אין דער וועלט עס זענען רעליגיעז לערנונגען, באקאנט צו אונדז הייַנט (איסלאם, בודדהיסם, קריסטנטום).

די הערשן פון געזעץ און רעליגיע

פילע מאָדערן לעגאַל געלערנטע גלויבן אַז די הערשן פון געזעץ, די וואונדער פון וואָס וועט זיין דערלאנגט שפּעטער אין דעם אַרטיקל, איז געווען לאַרגעלי געשאפן אויף די יקער פון רעליגיעז גלויבן. און אין יעדער באַזונדער לאַנד, די סעפּעראַטלי גענומען לעגאַל הערשן פון געזעץ דעוועלאָפּעד אויף די באַזע פון וואָס רעליגיע, וואָס אין די שטאַט איז די הויפּט איינער. אזוי, הייַנט מיר קענען אָבסערווירן אַ באמערקט חילוק צווישן די לעגאַל סיסטעמס פון די מזרח און די מערב, די מוסלים, בודדהיסט און קריסטלעך וועלטן. די מערסט קלאָר וויכטיקע ימפּלאַמענטיישאַן פון רעליגיע אין געזעץ פארגעקומען אין לענדער ווו די שאַריאַ ריינז. אין דעם פאַל, די געזעץ איז גלייַך באזירט אויף רעליגיעז וואַלועס. מער ליבעראַל לעגאַל נאָרמז זענען געפונען אין קריסטלעך לענדער. דאָ אַ באַטייַטיק ראָלע איז געשפילט דורך דער אַלגעמיין מדרגה פון אַנטוויקלונג פון געזעלשאַפטלעך באַציונגען ין דער געזעלשאַפט. אין אנדערע ווערטער, די קריסטלעך רעליגיע איז אָפן צו כידעש. ווי פֿאַר בודדהיסם, דעם לערנען איז מער גענייגט צו רוחניות פּאַסאַפאַקיישאַן, און נישט צו די רעגולירן פון געזעלשאַפט. דעריבער, זיין השפּעה אויף די געזעץ איז כּמעט נול.

דער לעגאַל קלאַל פון געזעץ: די מאָדערן באַגריף

צו דאַטע, סייאַנטיס האָבן דעוועלאָפּעד אַ מאָדערן באַגריף פון די הערשן פון געזעץ. טעאָריסץ גענומען אין חשבון ניט נאָר היסטאָריש אַספּעקץ, אָבער אויך קולטור און רעליגיעז. עס איז פאָוקיסט אַז די הערשן פון געזעץ איז אַ פאָרמאַלי דיפיינד הערשן פון פירונג אַז איז בכלל ביינדינג און געראַנטיד דורך די שטאַט, וואָס ריפלעקס די פאַקטיש לעגאַל פֿרייַהייט פון אַ מענטש אין די מדינה. אין דערצו, די הערשן פון געזעץ - איז די הויפּט רעגולאַטאָר פון געזעלשאַפטלעך באַציונגען , ינדיספּענסאַבאַל און אָטערייזד עפנטלעך אויטאָריטעט. אַלע נאָרמז זענען סטראַקטשערד און סיסטעמיק, וואָס איז, זיי זענען טייל פון אַ איין לעגאַל מענגע פון שטאַט געזעץ. די נאָרמז זיך האָבן אַ זיכער סטרוקטור, וואָס וועט זיין דיסקערידזשד שפּעטער אין דעם אַרטיקל. די קויל פון געזעץ פֿאַר הייַנט איז אַזוי גרויס אַז די נאָרמז זענען קאַמביינד אין די צווייַג, אינסטיטוציעס און סאַב-אינסטיטוציעס. אַלע דעם גיט יעדער הערשן פון געזעץ ספּעציפיש קעראַקטעריסטיקס, דיפּענדינג אויף די אינדוסטריע אין וואָס עס יזיז.

די הערשן פון געזעץ: וואונדער

אין מאָדערן לעגאַל טעאָריע, פילע וואונדער פון לעגאַל נאָרמז זענען סינגגאַלד אויס. אָבער, באטראכט די גענעראַל נאַטור פון לעגאַל וויסנשאַפֿט, ראַגאַרדלאַס פון קולטור און טעריטאָריאַל דיפעראַנסיז, עס איז מעגלעך צו אָפּשאַצן די מערסט "קלאסישע" פֿעיִקייטן. זיי זענען לאַרגעלי באזירט אויף די קוואַליטעט סטרוקטור פון די לעגאַל נאָרמז און זייער אָרט אין די קוילעלדיק לעגאַל סיסטעם פון קיין שטאַט. אזוי מיר קענען דערשייַנען די ווייַטערדיק פֿעיִקייטן:

1) די לעצט דעסטיניישאַן ונספּעסיפיק. נאָרמז רעגולירן באַציונגען, די מערסט טיפּיש און קוואַליטעט פֿאַר אַ יחיד געזעלשאַפט. זיי זענען נישט פערזענליכען, כאָטש אין עטלעכע קאַסעס, פֿאַר בייַשפּיל, די רעכט פון אַפּלאַקיישאַן, די לעצט אַדרעס אַדרעס איז נאָך גענומען אין חשבון.

2) לעגאַל פּראַוויזשאַנז זענען ביינדינג פֿאַר אַלעמען וואס איז אין די טעריטאָריע פון זייער אַקשאַנז.

3) דירעקט קאָנטאַקט מיט די שטאַט. דער יענער ניט בלויז קריייץ נאָרמז, אָבער אויך ינשורז זייער קאַמף און די מקיים פון ינסטראַקשאַנז.

4) די עסאַנס פון די פאָרמאַל באַשטימט וואונדער אַז אַלע די כּללים שטעלן אויס אין באַזונדער רעגיאַליישאַנז פון די שטאַט פון פאַרשידן לעגאַל קראַפט. אין יעדער פון זיי רעכט און דוטיז פון סאַבדזשעקץ זענען רעגיסטרירט.

5) כאָטש די הערשן פון געזעץ זענען ינטעררילייטיד, זיי טאָן ניט סויסער זייַן יעדער אנדערער, וואָס ינדיקייץ זייער מיקראָסיסטעם.

לויט צו אַלע די אויבן דערמאנט אַספּעקץ, עס איז נייטיק צו טאָן אַ באַטייַטיק ראָלע אין די לעגאַל סיסטעם, געשפילט דורך קיין איין הערשן פון געזעץ. סיגנאַלז אין פילע שייכות דערקלערן וואָס אַזאַ אַן ינגרידיאַנט עלעמענט איז אַזוי וויכטיק פֿאַר די פאָרמירונג פון די לעגאַל סיסטעם פון קיין שטאַט.

ביניען פון לעגאַל נאָרמז

ווען מיר רעדן וועגן די סטרוקטור פון לעגאַל נאָרמז, עס זאָל זיין אנגעוויזן זייַן יקסעפּשאַנאַל וויכטיקייט, ערשטער פון אַלע, פֿאַר די קויל פון געזעץ ענפאָרסמאַנט. זינט די דעוועלאָפּעד וניווערסאַל מאָדעל פון די סטרוקטור פון די הערשן פון געזעץ, סייאַנטיס האָבן אַטשיווד באַטייַטיק כייץ אין די קויל פון אַנטוויקלונג און די שאַפונג פון די מערסט פּאַסיק און באַקוועם לעגאַל סיסטעמס אַז דווקא און קוואַלאַטייטיוולי רעגולירן געזעלשאַפטלעך באַציונגען. עס זאָל אויך זיין אנגעוויזן אַז די סטרוקטור פון די כּללים קענען בייַטן דיפּענדינג אויף די לעגאַל אינדוסטריע אין וואָס עס יזיז. אָבער, אַזאַ אַ "דיפאָרמיישאַן" כאַפּאַנז בלויז אין ספּעציפיש ינדאַסטריז. אין אַלע אנדערע קאַסעס, די סיסטעם איז דרייַיק און באשטייט פון די פאלגענדע יקערדיק עלעמענטן:

- כייפּאַטאַסאַס;

- Disposition;

- סאַנקציע.

עס זאָל זיין אנגעוויזן אַז דעם סטרוקטור איז אַ בענטשמאַרק, דעריבער די נאָרמז פון רוסיש געזעץ, אוקרייניש, בריטיש אָדער אמעריקאנער, וועט האָבן די זעלבע ינערלעך סטרוקטור. יעדער עלעמענט האט זיין אייגן פּיקיוליעראַטיז, ווי געזונט ווי זגאַל, וואָס מאכט עס מעגלעך צו באַטראַכטן זיי ניט אין איין סיסטעם פּאָליטיק, אָבער סעפּעראַטלי.

פֿעיִקייטן און טייפּס פון כייפּאַטאַסאַס

עס איז שוין אנגעוויזן אַז די כּללים פון געזעץ פון די רוסישע פעדעריישאַן, די פאַרייניקטע שטאַטן, בריטאַן אָדער קיין אנדערע מדינה טאָן ניט אַנדערש זייַן אין זייער סטרוקטור. דעריבער, כּמעט אַלע פון זיי עס איז אַ כייפּאַטאַסאַס - אַ טייל פון די הערשן פון געזעץ, וואָס ספּעסיפיעד דער לעגאַל פאַקט, פאַקט פון לעבן, די בייַזייַן אָדער אַוועק פון וואָס איז גלייַך שייך צו די קלאַל. אין דעם פאַל, דער מחבר הערות די פאַקט אַז, דיפּענדינג אויף די לעגאַל אינדוסטריע, דעם עלעמענט קען זיין ניטאָ. לעמאָשל, די כּללים פון אַדמיניסטראַטיווע געזעץ און פאַרברעכער זענען פֿאַר די רובֿ טייל דיספּאָסיטיאָנאַל, אַז איז, מיד אָנווייַזן די רעכט און אַבלאַגיישאַנז פון די פּאַרטיעס.

אָבער, פילע סייאַנטיס מיט אַ ענלעך דערקלערונג טוט נישט טאַקע שטימען. זיי טייַנען אַז אַפֿילו די נאָרמז פון אַדמיניסטראַטיווע געזעץ און פאַרברעכער געזעץ אַנטהאַלטן אַן אָנווייַז פון אַ לעגאַל פאַקט, ווייַל אָן עס איז נישט קלאָר וואָס ספּעציפיש געזעלשאַפטלעך באַציונגען צו רעגולירן.

טיפּ פון כייפּאַטיז

די עסאַנס פון יעדער כייפּאַטאַסאַס באשלאסן די עקזיסטענץ פון זייַן מינים. למשל, דיפּענדינג אויף די נומער פון באדינגונגען, עס זענען:

- פּשוט היפּאָטהעסעס (כּולל איינער צושטאַנד פֿאַר דער עקזיסטענץ פון נאָרמאַל).

- קאָמפּאָסיטע כייפּאַטאַסאַס (וואָס כּולל צוויי אָדער מער באדינגונגען פֿאַר דער עקזיסטענץ פון לעגאַל נאָרמז).

עס איז אויך אַ קלאַסאַפאַקיישאַן פון היפּאָטהעסעס באזירט אויף די באַשרייַבונג פון די לעגאַל פאַקט זיך. לויט דעם דיפערענצירונג, דער ערשטער עלעמענט פון דער לעגאַל קלאַל איז צעטיילט אין די פאלגענדע טייפּס, ניימלי:

- אַבסטראַקט כייפּאַטאַסאַס - ווייזט נאָר די מערסט קוואַליטעט און אַלגעמיין באדינגונגען פון דער לעגאַל פאַקט. אין אנדערע ווערטער, ופמערקזאַמקייַט איז פאָוקיסט אויף דזשאַנעריק פאקטן.

- אַנעקדאָטאַל כייפּאַטאַסאַס - אַ הויך שטאַפּל פון ספּעסיפיסיטי פאַל. זיי זענען מערסטנס געניצט אין די לענדער פון דער אַנגלאָ-סאַקסאָן משפּחה, ווו פונט געזעץ פאָרלייג.

וואָס איז די באַזייַטיקונג?

די מערסט וויכטיק און טאַקע שליסל עלעמענט פון די גאנצע סטרוקטור פון קיין קלאַל איז באַשטעלונג. עס באמערקט די רעכט און דוטיז פֿאַר וואָס די נאָרמז זענען באשאפן. אין פאַקט, די באַזייַטיקונג איז די קלאַל זיך. פילע סייאַנטיס טאָן נישט צוטשעפּען פיל וויכטיקייט צו דעם עלעמענט, ריפערינג צו די פאַקט אַז עס פיעסעס אַ גאָר ינפאָרמאַטיוו ראָלע. אַזאַ אַ באַמערקונג טוט נישט שטימען צו די פאַקט, ווייַל עס איז רעכט צו דיספּאָסיטיאָנאַל אַספּעקץ אַז איר קענען רעדן וועגן קיין השפּעה אויף די ציבור באַציונגען. פשוט לייגן, אָן דיספּליישאַנז עס איז אוממעגלעך צו השפּעה מענטשן. די מער פאַרשטיייק און צוטריטלעך די רעכט און ריספּאַנסאַבילאַטיז וועט זיין דיסקרייבד אין דעם סטראַקטשעראַל עלעמענט, די מער באַטייַטיק וועט זיין די לעגאַל קולטור פון די באַפעלקערונג פון אַ באַזונדער לאַנד.

פֿעיִקייטן פון די סאַנקציע

דאַנקען צו די סאַנקציע, עס איז מעגלעך צו ענשור די פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט פון די ינפרינדזשער פון רעכט אָדער פון עמעצער וואס טוט נישט מקיים די טאַסקס פּריסקרייבד דורך אַ זיכער נאָרמאַל. אָבער, עס זענען סאַנגשאַנז אַז טראָגן גאַנץ גינציק פאלגן פֿאַר די ונטערטעניק. אַזאַ נאָרמז זענען גערופן ינקעראַדזשינג.

אזוי, די סאַנקציע פון די הערשן פון געזעץ איז אַ סטראַקטשעראַל עלעמענט אַז טראגט די פאלגן פון די לעגאַל פאַקט פּריסקרייבד אין די קלאַל זיך. ווי די כייפּאַטאַסאַס, די סאַנקציע קען זיין ניט אין עטלעכע ינדאַסטריז. פֿאַר בייַשפּיל, די נאָרמז פון קאַנסטאַטושאַנאַל געזעץ אַנטהאַלטן בלויז אַ כייפּאַטאַסאַס און אַ באַשטעלונג. די סאַנקציע איז פשוט ניט נייטיק צו זיי, ווייַל די קאַנסטאַטושאַנאַל נאָרמז פאַרריכטן די סטאַטוס פון די העכסט ללבער פון שטאַט מאַכט און אנדערע רובֿ וויכטיק סטראַקטשערז. עס גייט אַז די נאָרמז פון די קאַנסטאַטושאַנאַל געזעץ טאָן ניט טראָגן פֿאַר די סאַבדזשעקץ קיין פאלגן, ביידע positive און נעגאַטיוו.

טיפן פון סאַנגשאַנז

פאַרשידענע טייפּס פון סאַנגשאַנז זענען אַלאַקייטיד בלויז אין טערמינען פון דער גראַד פון זיכערקייט פון דעם סטראַקטשעראַל עלעמענט פון די הערשן פון געזעץ. אזוי, די פאלגענדע טייפּס זענען אונטערשיידן, פֿאַר בייַשפּיל:

- לעגאַמרע באַשטימט;

- לעפיערעך ספּעציפיש (אין די לימאַץ פון איין סאַנקציע, זייַן גרייס זאל בייַטן, פֿאַר בייַשפּיל, די סומע פון די פייַן אָדער דער טערמין פון טפיסע);

- א אָלטערנאַטיוו סאַנקציע (אַזאַ סטראַקטשעראַל עלעמענטן אַנטהאַלטן עטלעכע גינציק אָדער אַנפייוועראַבאַל פאלגן פון אַ לעגאַל פאַקט אין דער זעלביקער צייַט).

אין מאָדערן לעגאַל וויסנשאַפֿט, אינטערעס אין קאָרעוו אָדער אָלטערנאַטיוו סאַנגשאַנז איז פאַרשפּרייט, ווייַל זיי געבן די מערסט פּינטלעך באַטראַכטונג פון אַלע סאַבטאַלז פון אַ באַזונדער לעבן סיטואַציע. נעמען, פֿאַר בייַשפּיל, האָוסינג געזעץ. עטלעכע נאָרמז פון דעם אינדוסטריע בכלל טאָן ניט אַנטהאַלטן סאַנגשאַנז, און די ווו דעם עלעמענט איז פאָרשטעלן כּמעט שטענדיק אָלטערנאַטיוו אָדער לעפיערעך באַשטימט. דעם אַפּפּראָאַטש לייזונג פון די זייער עסאַנס פון האָוסינג געזעץ. עס איז מערסט ענג פארבונדן מיט געזעלשאַפט און רעגיאַלייץ ספּעציפיש לעגאַל באַציונגען.

אָרט נאָרמז אין די לעגאַל סיסטעם

אַזוי, מיר האָבן געהאלטן דעם באַגריף און סטרוקטור פון לעגאַל נאָרמז. געגעבן אַלע די אויבן אַספּעקץ, איר קענען געפינען אויס ווי די געזעץ פון געזעץ געגרינדעט. דער פאַקט איז, אז אַלע נאָרמז זענען פארבונדן צווישן זיך אין אַ איין מעקאַניזאַם פֿאַר די רעגולירן פון געזעלשאַפט. אבער פֿאַר אַ מער דיטיילד און עפעקטיוו קאַמף, האָמאָגענאָוס נאָרמז ביסט פאַרייניקט אין אינסטיטוציעס, סאַב-אינסטיטוציעס. די יענער, אין דרייען, מאַכן לעגאַל צווייגן (פאַרברעכער, אַדמיניסטראַטיווע, יידל, האָוסינג געזעץ, אאז"ו ו). אין דערצו, עס איז אַ ווערטיקאַל גראַדאַטיאָן פון לעגאַל אקטן, ווו די נאָרמז אַקט ווי אַ "אָרט פון קאָנטאַקט" צווישן געזעלשאַפט און די שטאַט. אין פאַקט, די הערשן פון געזעץ, די געזעץ, די קאָנסטיטושאַן און אנדערע אקטן - איז די סטרוקטור פון לעגאַל רעגולירן אין די שטאַט, געפירט אויס דורך די געגרינדעט לעגאַל טעכניק.

ווי זענען די נאָרמז שטעלן אויס אין לעגאַל אקטן?

לעגאַל נאָרמז זענען קאַנטיינד אין שטאַט אקטן פון פאַרשידענע לעגאַל קראַפט און פאַרנעם פון אַפּלאַקיישאַן. אין אַלגעמיין, די נאָרמז זיך נישט צונויפפאַלן מיט דעם אַרטיקל אָדער פּאַראַגראַף פון די נאָרמאַטיווע אַקט, כאָטש אין עטלעכע קאַסעס די קאַטעגאָריעס זענען יידעניקאַל. עס זענען צוויי וויכטיק פאקטן צו באַטראַכטן דאָ:

1) די הערשן פון געזעץ - אַ הערשן פון אָנפירן.

2) אַרטיקל נאָרמאַטיווע אַקט - אַ פאָרעם, וואָס יקספּרעסאַז די וועט פון די שטאַט.

אזוי, די פּרעזענטירונג פון לעגאַל נאָרמז אין שטאַט אַקט קען זיין אַנדערש. עס זענען עטלעכע וועגן צו פאָרשטעלן אַלע עלעמענטן פון דער לעגאַל קלאַל אין ארטיקלען פון שטאַט אקטן, ניימלי:

1) דירעקט. אַלע סטראַקטשעראַל עלעמענטן זענען אַרייַנגערעכנט אין דעם אַרטיקל. אין דעם פאַל, אַ באַזונדער אַרטיקל, אין פאַקט, איז די הערשן פון געזעץ. ענלעך ארטיקלען זענען גאַנץ אָפט געפונען, און זיי זענען גרינג צו נוצן.

2) רעפערענטיאַל. אין דעם פאַל, איינער פון די יסודות איז ניט פאָרשטעלן אָדער עס איז דערלאנגט טייל, ינקאָמפּליטלי. אין דער זעלביקער צייט, עס איז אַ רעפֿערענץ צו אן אנדער אַרטיקל פון דער זעלביקער נאָרמאַטיווע אַקט. דעם מין פון נאָרמז זענען זייער אָפט געפונען אין יידל געזעץ, ווייַל עס איז די מערסט ענדערונגען אין אנדערע ינדאַסטריז.

3) מיט אַכטונג צו די פאַרדעקן אופֿן, עס איז די מערסט "sophisticated". ער איז אין פילע וועגן ענלעך צו רעפערענטיאַל, אָבער אַרטיקל לעגיסלאַטאָר רעפערס ניט נאָר צו אן אנדער אַרטיקל פון דער זעלביקער רעגולירן, און רעפערס צו אַ אַנדערש צווייַג פון די געזעץ. עס איז אַ סיסטעם פון געזעץ. עס אַלאַוז רעגולירן יידעניקאַל לעגאַל באַציונגען מיט לעגאַל נאָרמז פון פאַרשידענע נאַטור.

אַזוי, די הערשן פון געזעץ, די פֿעיִקייטן און סטרוקטור פון וואָס זענען דערלאנגט אין דעם אַרטיקל, איז די סמאָלאַסט עלעמענט פון די לעגאַל סיסטעם. אָבער, זייַן ראָלע איז גאַנץ גרויס אין דעם פּראָצעס פון לעגאַל רעגולירן פון ציבור לעבן. פילע סייאַנטיס זענען נאָך געלערנט דעם עלעמענט, מאכן עס די הויפּט כייפעץ פון זייער וויסנשאפטלעכע פאָרשונג.