געזעץפאַרברעכער געזעץ

גריידינג און טייפּס פון פאַרברעכן אין פאַרברעכער געזעץ

אין די רוסישע פאַרברעכער געזעץ יעדער פאַרברעכן איז אַ גאַנץ וואָס איז געמאכט געווארן פון פאַרשידן ינטערקאַנעקטיד עלעמענטן.

איינער פון די טיילן, וואָס איז באַשטימענדיק אין סענטענסינג, - טייפּס פון פאַרברעכן. גריידינג פון פאָרמולאַטיאָנס אין פאַרברעכער געזעץ האט זייַן אייגן טשאַראַקטעריסטיקס.

וואָס איז די פאַרברעכן?

דעם רעפערס צו דער אַקט אין טערמינען פון בעת עטלעכע צושטאנדן. די עלעמענטן וואָס מאַכן אַרויף זאָל נעמען אָרט, אָדער די פאַרברעכן וועט ניט זיין ווי אַזאַ:

1. אָבדזשעקט פון די פאַרברעכן - די פאַרקערט פון וואָס דער אַקט איז געטאן.

2. די ונטערטעניק - עמעצער וואס קאַמיץ אַ פאַרברעכן.

3. אָביעקטיוו זייַט - וואונדער דענאָטינג די אַוטווערד מאַניפעסטאַטיאָן פון דער אַקט בנימצא פֿאַר אָבסערוואַציע.

4. די סאַבדזשעקטיוו זייַט - די ינער שטעלונג צו די פאַרברעכער אַקשאַנז באגאנגען.

אזוי, די סימפּטאָמס זענען פּראָסט צו אַלע עבירות, ראַגאַרדלאַס פון אַקשאַנז.

די נומער פון עלעמענטן

אויב מיר באַטראַכטן די נומער פון וואונדער פון פאַרברעכן, מיר קענען ויסטיילן פּשוט און קאָמפּליצירט טייפּס פון פאַרברעכן (לערנבוך "קרימינאַל געזעץ פון רוסלאַנד" 2015, עד. ווי טשוטשאַעוואַ).

דאָ עס זאָל זיין אנגעוויזן מיד אַז נאָר אַנטהאַלטן בלויז אַ באַשרייַבונג אַז טוט נישט לאָזן פֿאַר צוויידייַטיקייַט. אזוי, אַ פּשוט סטרוקטור האט קיין ביניען.

קאָמפּלעקס חיבורים - דאָס איז אַזאַ אַ קאָמבינאַציע פון פֿעיִקייטן, וואָס אויך האט אַ סאַב-מינים:

- אנדער ברירה פֿעיִקייטן;

- מיט פאָטאָ פֿעיִקייטן.

אויב עס איז אַ פאַרברעכן מיט אנדער ברירה פֿעיִקייטן, לויט צו אַ לערנבוך אויף פאַרברעכער געזעץ, געהאלטן די דיסקרייבד פֿעיִקייטן אקטן לויט צו די "אָדער / אָדער". אַז איז, אַ סכום פון אַקשאַנז וועט זיין אַ פאַרברעכער העט, אויב עס איז לפּחות איין עלעמענט.

די קאַמביינד פֿעיִקייטן זענען דיסקרייבד אין טערמינען פון "און / און". דאָ, צו פאַרענדיקן די העט, זאָל זיין באמערקט עטלעכע וואונדער.

אויף די משל פון די אַפּראָוטשיז קענען זייַן אנגעוויזן אין די ווייַטערדיק אַרטיקל:

- אנדער ברירה - אַרטיקל 106, טייל 1 פון אַרטיקל 111 פון די קרימינאַל קאָוד ;.

- קאַמבאַניישאַנז - אַרטיקל 162 (אַ זאַמלונג פון אַבדזשעקס), 131 (די קאָמבינאַציע פון עפנטלעך געפערלעך אַקשאַנז), 4 ה אַרטיקל 111 (די קאָמבינאַציע פון כאַזערדאַס ווירקונג), און די ווי ..

אין צופרידן

אין דערצו צו די אויבן גריידינג, עס איז אויך אַ טייל פון די צופרידן פון די קריימז.

עס זענען מאַמאָשעסדיק און ניט אָנצוטאַפּן Forms פון פאַרברעכן אין די פאַרברעכער געזעץ.

די קריימז וואָס האָבן אַ מאַטעריאַל אָנווייַז, עס זענען קאַנסאַקווענסאַז אַז ביסט געפערלעך צו געזעלשאַפט (ארטיקלען 105, 158).

ווי פֿאַר די ניט אָנצוטאַפּן אַטראַביוץ, עס זענען קיין קאַנסאַקווענסאַז, אָבער אויך פאַרברעכער אקטן זענען צעטיילט אין טייפּס.

זאַץ אָן ימפּאַקס

צווישן די אקטן פון די ניט אָנצוטאַפּן צופרידן פון די פאָרמאַל דיסטינגקשאַן און טראַנגקייטיד טייפּס פון קריימז אויף די רוסישע פאַרברעכער געזעץ. אין דער ערשטער פאַל דער אַקט דיסקרייבד אין די קאָוד אין פול, וואָס איז, פון די כייפעץ צו דער נאַטור פון די קאַנסאַקווענסאַז (ארטיקלען 120 און 125 פון די קרימינאַל קאָוד).

אַברידזשד פֿאָרמאַט דעפינעס אַ טראַנגקייטיד פאָרעם (אַרטיקל 162, 163, אאז"ו ו). אזוי, דאָ עס איז אנגעצייכנט דורך די נאַטור און גריידינג פון די בייַזייַן פון סאָושאַלי געפערלעך קאַנסאַקווענסאַז. אויך דיסקאַסט סטרוקטור ווייזט אַ וועג פון דיסקרייבינג די חילוק צווישן די אַקט אונטער קרימינאַל קאָוד.

דורך ריזיקירן

טייפּס פון קריימז אין די טעאָריע פון פאַרברעכער געזעץ האָבן די ווייַטערדיק ביניען אין זייַן געפאַר צו געזעלשאַפט:

1. די גרונט סטרוקטור.

2. נאָך זאַץ.

עס קענען זיין האט געזאגט אין אַכטונג צו די גרונט סטרוקטור, אַז אויף דער באזע פון וואָס איצט כּולל דעם סטרוקטור, דער אַקט איז אנערקענט ווי אַ פאַרברעכן.

נאָך זאַץ איז באזירט אויף אַזאַ פֿעיִקייטן וואָס לאָזן צו קעראַקטערייז די ערלעכקייט פון די אַקט און צו דעזיגנייט די מאָס איז באַשטראָפלעך. עס איז אויך אַ צעשיידונג דורך טיפּ: Qualified און בילכער פאָרמולאַטיאָנס.

נאָך טייל

דער זאַץ פון די זוכה, ווי איר קענען זאָגן דורך די נאָמען, כּולל אַזאַ פֿעיִקייטן וואס לאָזן איר צו רעדן וועגן אַ רידוסט שטראָף. דעם איז סטייטיד אין ארטיקלען 106-108, 113 און 114 פון די קרימינאַל קאוד.

לויט צו די פֿעיִקייטן פון Qualified שטעקן רעדן וועגן געוואקסן העט. דעם גריידינג מיינט יקערדיק ביי סענטענסינג שולדיק, ווי די טייפּס פון פאַרברעכן אין די פאַרברעכער געזעץ איז דער בלויז קוואַליטעט פון דער אַקט, וואָס נעמט אין חשבון אַלע די צושטאנדן.

אויב די בילכער זאַץ מיטל אַז די אָפפענדער אַ קירצער פּעריאָד קען זיין אַסיינד ווי אַז צוגעשטעלט פֿאַר די אַקט, אין די בייַזייַן פון Qualified שטעקן אַלע די וועג אַרום.

אַגראַווייטינג צושטאנדן

קיין פאַרברעכן קענען און מוזן ווערן געהאלטן פון די פונט פון מיינונג פון טעאָרעטיש פאַרברעכער געזעץ פּראַוויזשאַנז, אַז איז רעכט Qualified.

אַקס קענען זיין ווי פּשוט אָדער אַגראַווייטיד.

אַקקאָרדינגלי, די בייַזייַן אָדער אַוועק פון די געשעענישן און עלעמענטן דעפּענדס אויף אַ מאָס ניט בלויז פון די העט, אָבער אויך די אומשטאנדן רעפעררעד נאַקאַזאַנייאַ.טאַקיע קוואַליפיינג.

כּמעט יעדער אַרטיקל פון די קרימינאַל קאָוד באשרייבט די אומשטאנדן אַז באַשטימען די טייפּס פון פאַרברעכן אין די פאַרברעכער געזעץ ווי אַ גאַנץ.

לעמאָשל, אַרטיקל 158 - לאַרסעני. אויב עס איז געווען פאַרבאָרגן גנייווע פון פאַרמאָג (אין שעה. 1 פון דעם אַרטיקל), איר דעפינירן אַ פּשוט סטרוקטור פון אַ פאַרברעכן.

אין די פאַל ווו די גנייווע באגאנגען דורך אַ גרופּע פון מענטשן אדער אַ קאַנסאַקוואַנס פון די פאַרברעכן איז געווען די היפּש שעדיקן צו די קאָרבן, אָנווייַזן די בייַזייַן פון אַגראַווייטינג צושטאנדן און, ווי אַ קאַנסאַקוואַנס פון אַ Qualified קאָלעקטיוו. אַזאַ פֿעיִקייטן זענען ספּעסיפיעד אין חלק 2 פון אַרטיקל 158 פון די קרימינאַל קאוד.

אין דער דריטער טייל פון דעם אַרטיקל, עס זענען ספּעציעל צושטאנדן וואָס זענען סאָושאַלי געפערלעך, און דעריבער אַ באַזונדער קאַטעגאָריע - גנייווע מיט ומלעגאַל דורך זיך וווינונג, סוד גנייווע פון ייל אָדער אַ פאַרברעכן באגאנגען אויף אַ גרויס וואָג.

לויט צו די דריט טייל פון דער אַקט וועט זיין דער הויפּט Qualified סטרוקטור, ווי זענען בנימצא קאָראַספּאַנדינג פֿעיִקייטן.

אזוי, אין די רגע און דריט פּאַרץ פון די גנייווע זאל האָבן ניט בלויז די געהייסן קאַמפּאַונדז אָבער אויך די אנדער ברירה ( "אָדער / אָדער").

עקסטענואַטינג צושטאנדן

בילכער טייפּס פון פאַרברעכן אין די פאַרברעכער געזעץ זענען אויך דער אָרט צו זיין. דעם מיטל אַז די הויפּט קאַמף (למשל, קילז) האט שוין געמאכט אויב ספּעציעל צושטאנדן טאָן ווען אנדערש שוין אוממעגלעך, אָדער אין די בייַזייַן פון אנדערע פֿאַרבונדענע געשעענישן.

לעמאָשל, אַרטיקל 108 פון די קרימינאַל קאָוד באשרייבט די ונלאַוופול דעפּראַוויישאַן פון אַ מענטש 'ס לעבן. אבער ניט ענלעך אַרטיקל 105 איז געהאלטן דאָ איז די מאָרד אַז האט שוין באגאנגען ווי אַ רעזולטאַט דארף צו ראַטעווען זייער אייגן לעבן אָדער די פאַרטיידיקונג פון פאַרמאָג. אין מער דעטאַל עס קען זיין אנגעוויזן אַז די אַרטיקל באשרייבט די 2 טייפּס: וידעפדיק און זידלען פון פאַרטיידיקונג מיטלען אין די אַרעסט פון די מענטש.

אזוי, אויב די מאָרד איז באגאנגען אין אַ צייַט ווען מען האט צו באַשיצן זיך אָדער באַשיצן זייערע משפּחות, די העט איז ניט קלאַססיפיעד לויט צו די אַרטיקל 105 מיט די בייַזייַן פון אַגראַווייטינג צושטאנדן, און אַרטיקל 108, וואָס שוין האט צוגעשטעלט די בילכער זאַץ מיט אַ צונעמען שטראָף.

אַפּלאַקיישאַן

אין פאַרברעכער געזעץ און דזשוריספּרודענסע האָבן קיינמאָל געניצט סעפּעראַטלי אַגראַווייטינג אָדער מיטיגאַטינג צושטאנדן, אויב עס איז שוין צוגעשטעלט דורך די קאָראַספּאַנדינג אַרטיקל.

עס איז דעריבער נייטיק צו באַטראַכטן די באַגריף, טייפּס און עלעמענטן פון די העט, צו צולייגן דעם ריכטיק גריידינג און באַשטימען שטראָף.

איר קענען ניט, פֿאַר בייַשפּיל, די מאָרד פון צוויי מענטשן אַסיינד צו ה. 2 פון אַרטיקל 105 און אין דער זעלביקער צייַט צו נעמען אין חשבון ווען סענטענסינג דעפּראַוויישאַן פון די לעבן פון עטלעכע מענטשן ווי אַ באַזונדער אַגראַווייטינג ומשטאַנד.

Similar articles

 

 

 

 

Trending Now

 

 

 

 

Newest

Copyright © 2018 yi.delachieve.com. Theme powered by WordPress.