קונסט. 240 פון די קרימינאַל קאָוד פון די רוסישע Federation מיט באַמערקונגען

דינער פאַרברעכער געזעץ האט צוגעשטעלט צוויי כּללים גאַווערנינג פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט פֿאַר די אַקשאַנז אין איין וועג אָדער אנדערן קאָננעקטעד מיט פּראָסטיטוציע. עס איז נאָוטווערדי אַז די אַקטיוויטעטן אין זייַן ריין פאָרעם איז נישט פּינאַלייזד. די קרימינאַל קאָוד טוט נישט צושטעלן פֿאַר פאַרברעכער אַכרייַעס פֿאַר פּראָסטיטוציע אָבער קרימינאַליזעס ינוואַלוומאַנט אין עס, ווי געזונט ווי דער אָרגאַניזאַציע פון בראַטאַלז און זייער אינהאַלט (אַרט. 240, 241 פון די קרימינאַל קאָוד).

די פּינאַל פּראַוויזשאַנז זענען איינער פון די מערסט קאָנטראָווערסיאַל אין די געזעץ. אַנאַליסיס פון דזשודישאַל און ינוועסטאַגייטיוו פיר ווייזט אַז עס איז איצט קיין פּראָסט שטעלע פון געזעץ ענפאָרסעמענט אין באַציונג צו די קוואַליפיקאַציע פון די טייפּס פון עבירות. דעם זייער קאַמפּליקייץ די אַרבעט פון די קאָרץ פֿאַר מאכן גלייַך און געזעצלעך זאַץ. ברענגען עטלעכע קלעריטי צו העלפן טיילן דעם לעגאַל אַנאַליסיס פון די קונסט. 240 פון די קרימינאַל קאוד.

באַשרייַבונג פון די העט

ינוואַלווינג דער ציבור אין געפאַר פון פּראָסטיטוציע אָדער קאָמפּולסיאָן צו פאָרזעצן דעם אַרבעט ליגט אין דעם פאַקט אַז פֿאַר אַ אָפּצאָל, די אַנטייסאָושאַל אַקטיוויטעטן אַרייַנציען אַ ינקריסינג נומער פון מענטשן. פּשוט סטרוקטור רעפלעקטעד אין טייל. 1 פון אַרטיקל 240, געהערט צו דער קאַטעגאָריע פון פאַרברעכן, קעראַקטערייזד דורך די דורכשניטלעך וואָג. פֿאַר טוען די אָפפענדער זאל ינקער איינער פון די ווייַטערדיק פּענאַלטיז:

• אַ שטראַף 200 טויזנט רובל אָדער אין דער סומע פון לוין / אנדערע האַכנאָסע פון די פּערפּאַטרייטער פֿאַר די צייַט אַרויף צו 18 חדשים ..;
• אַרויף צו 3 יאר פון ריסטריקשאַן פון פרייַהייַט;
• אַרויף צו 3 יאר פון געצווונגען אַרבעט;
• אַרויף צו 3 יאר פון טפיסע.

קונסט. . 240 חלק 2 פון די קרימינאַל קאָוד: די וואונדער פון Qualified שטעקן

אויב אין דעם פּראָצעס פון רעטראַקטינג די קאָרבן אין פּראָסטיטוציע אָדער קאָמפּולסיאָן צו פאָרזעצן דעם טעטיקייט ניצט גוואַלד אָדער עס איז אַ סאַקאָנע דערפון, ווי געזונט ווי די באַוועגונג פון די קאָרבן אַריבער די שטאַט גרענעץ פון רוסלאַנד מיט סאַבסאַקוואַנט ריטענשאַן, אַן אַקציע געטראגן אויס דורך גרופּע פון מענטשן דורך פריערדיק קאַנספּיראַסי, עס איז אַ קשיא פון באָקע זאַץ . דעם פאַרברעכן איז אַססעססעד ווי ערנסט, און גיט פֿאַר אַ מער שטרענג שטראָף, רעפלעקטעד אין די ווידדראָאַל פון די שולדיק זאַץ פון אַרויף צו 6 יאָרן מיט די צאַמונג פון פרייַהייַט פֿאַר אַ פּעריאָד אַרויף צו 2 יאר אָדער אָן אים.

אין באַמערקונגען צו די אַרטיקל. 240 פון די קרימינאַל קאָוד שטאַטן אַז גוואַלד איז געקוקט ווי אַ זיכער גשמיות ווירקונג אויף די קאָרבן, וואָס איז געשען קעגן איר וועט. עס קען זיין געפערלעך אָדער נישט געפערלעך צו געזונט און לעבן. אין דער געשעעניש פון שאָדן, וואָס איז קעראַקטערייזד ווי אַ ערנסט פאַרברעכן, וועט זיין אונטער צו קוואַליפיקאַציע אין קאַנדזשאַנגקשאַן מיט אַרטיקל 111 פון די ארטיקלען פון די קרימינאַל קאוד.

באַשרייַבונג זייער Qualified שטעקן

וואונדער קוואַליפיינג ינטייסמאַנט אין פּראָסטיטוציע אָדער פאָרסינג אים צו פאָרזעצן דעם אַרבעט ווי אַ דער הויפּט ערנסט פאַרברעכן רעפלעקץ ה. 3 טבספּ. 240 פון די קרימינאַל קאוד. די אַרייַננעמען די קאָמיסיע פון פאַרברעכער העט אין אַ אָרגאַניזירט גרופּע, ווי געזונט ווי אין באַציונג צו אַ מענטש וואס איז אַ מינערווערטיק. די אָפפענדער קענען זיין באַשטראָפֿט מיט דעפּראַוויישאַן פֿאַר אַ פּעריאָד פון 3-8 יאָרן פון פרייַהייַט. נאָך סאַנגשאַנז זאל זיין:

• דעפּראַוויישאַן פון די רעכט צו אַרבעטן אין אַ ספּעציפיש שטעלע, ווי געזונט ווי ריסטריקשאַנז אויף זיכער אַקטיוויטעטן פֿאַר אַרויף צו 15 יאר;
• ריסטריקשאַן פון פרייַהייַט פֿאַר אַ פּעריאָד אַרויף צו 2 יאר.

באַשרייַבונג פון די כייפעץ און די אָביעקטיוו זייַט

העט פון אונטער קונסט. 240 פון די קרימינאַל קאָוד, האט צוויי אַבדזשעקס: אַ דירעקט און אַן נאָך. דער ערשטער זענען די באַציונגען (ציבור) אין די פעלד פון מאָראַל, מאָראַל בנוגע געשלעכט לעבן פון בירגערס. א ווייַטער כייפעץ פון אקטן פון מענטשלעך געזונט, זייַן פרייַהייַט און געשלעכט אָרנטלעכקייַט.

די אָביעקטיוו זייַט פון די העט איז רעפלעקטעד אין די ריטראַקשאַן פון די מענטש אין פּראָסטיטוציע און (אָדער) געצווונגען אים צו פאָרזעצן דעם טעטיקייט.

העט פון אונטער קונסט. 240 פון די קרימינאַל קאָוד, האט אַ פאָרמאַל ביניען. עס איז אנערקענט דורך די לעגיסלאַטאָר ווי געענדיקט פֿון דער מאָמענט פון דורכפירונג פון קיין (לפּחות איינער) פון די ווייַטערדיק אַקשאַנז, וואָס קעראַקטערייז די אָביעקטיוו זייַט. עס טוט ניט ענין, עס איז געווען לעסאָף די מענטש צו דינגען אין פּראָסטיטוציע אָדער ניט.

טשאַראַקטעריסטיקס פון די סאַבדזשעקטיוו זייַט פון די ונטערטעניק און

די סאַבדזשעקטיוו אַספּעקט פון די פאַרברעכן דאַטערמאַנז די לעגיסלאַטאָר אין די פאָרעם פון דירעקט קאַוואָנע. אין אנדערע ווערטער, די שולדיק מענטש איז גאָר אַווער פון די פאַקט אַז זייַן ומלעגאַל אַקשאַנז ינוואַלווז אַ מענטש אין פּראָסטיטוציע אָדער פאָרסינג אים צו פאָרזעצן צו ווייַטער דעם ווערק און וויל עס. דער ציל און דער מאָטיוו אין דעם פאַל קענען זיין וועריד און אַפּשאַנאַל פֿעיִקייטן פון די פאַרברעכן זענען ניט.

ווי די ונטערטעניק פון קונסט. 240 פון די קרימינאַל קאָוד קענען זיין קיין נאַטירלעך מענטש (באַמ זינען), וואָס בייַ די צייַט פון קאָמיסיע פון די העט האט ריטשט די עלטער פון זעכצן.

באַמערקונגען אויף דעם אַרטיקל

צו אָנהייבן צו פֿאַרשטיין וואָס די טייַטש פון די לעגיסלאַטאָר לייגט אין די פֿראַזע "פּראָסטיטוציע". אין לויט מיט די באַמערקונגען - עס איז סיסטעמאַטיש (מער ווי 2 מאל) די פּאָזיציע פון מאַלעס אָדער ווייַבלעך געשלעכט פֿאַר אַ אָפּצאָל צו קאַסטאַמערז. פּראָסטיטוציע קענען זיין קעראַקטערייזד דורך עטלעכע פֿעיִקייטן. דעם כולל די סיסטעמאַטיש (רעגיאַלעראַטי) געשלעכט באַציונגען, זייער נויט פון קאָנדיטיאָנאַליטי פון די וואַוז, די בייַזייַן פון פאַרשידענע קלייאַנץ, צו רימיונעריישאַן, איז געקוקט ווי אַ מער אָדער ווייניקער רעגולער האַכנאָסע. פּאַרטנערס אין דעם פאַל זאל זיין פון אָדער געשלעכט, און באציונגען פאָרעם און אויסזען פעעס זענען נישט אין די דעפֿיניציע פון "פּראָסטיטוציע" וואַלועס. דאס טעטיקייט איז ניט געקוקט ווי אַ פאַרברעכן, און אנערקענט אַן אַדמיניסטראַטיווע העט.

אין לויט מיט די באַמערקונגען צו קונסט. 240 פון די קרימינאַל קאָוד אונטער די קאָרבן ס ינוואַלוומאַנט אין פּראָסטיטוציע זענען געהאלטן אַקשאַנז אַימעד בייַ די ימערדזשאַנס פון אַ מענטש וועט אָדער פאַרלאַנג צו דורכפירן די אַקשאַנז, אָדער צו קריגן צושטימען. אין דעם פאַל מעטהאָדס קענען זייַן אַנדערש: הבטחות פּערסווייזשאַן ינטימידיישאַן, טרעץ, עטק ...

דזשוריספּרודענסע

גאַנץ אָפֿט, אין פיר עס זענען קאָנטראָווערסיאַל און אַמביגיואַס סיטואַציע אין די ימפּלאַמענטיישאַן פון די כּללים וואָס זענען צוגעשטעלט st.st 240, 241 פון די קרימינאַל קאוד. ווען אַנאַלייזינג די דזשוריספּרודענסע עס איז קלאָר אַז ינוואַלוומאַנט אין פּראָסטיטוציע און אָרגאַניזירונג פון די טעטיקייט קאָזינג די פּראָבלעמס פֿאַרבונדן מיט די קוואַליפיקאַציע פון די פאַרברעכער אקטן דורך די קאָרץ פון ערשטער בייַשפּיל, אין חלק. ה אין די בייַזייַן פון די גרופּע Forms פון קאַמפּליסיטי, אָדער דורך קיומיאַלאַטיוו עבירות.

דערקלערונגען פון די העכסטע קאָורט פון די רוסישע Federation וועגן די אַפּלאַקיישאַן פון די כּללים פון פאַרברעכער געזעץ, אין פיר, אין די פאָרעם פון האַכלאָטע פון די פּלענום ניט. אין דעם אַכטונג, די מערסט קראַנט און גאַנץ אַנאַליסיס זעט די שטעלע פון די העכסטע קאָורט. יגזיסטינג אין קרימינאַל מאַטטערס דזשודיסיאַל באָרד הערות אַ נומער פון טעות ערלויבט דורך דער ערשטער בייַשפּיל מיט די קוואַליפיקאַציע פון אַקשאַנז פון קרימאַנאַלז. אין מיינונג פון דעם פּאָסטן פֿאַר די געזעץ ענפאָרסער קענען פאָרמולירן די ווייַטערדיק כּללים.

1. אויב עס איז אַ גרופּע ינוואַלוומאַנט אין פּראָסטיטוציע און זייַן אָרגאַניזאַציע, די אַקשאַנז פון פּאַרטנערס זאָל זיין קלאַססיפיעד לויט צו איין פאָרעם פון קאַמפּליסיטי. דער טעות איז געהאלטן אַסעסמאַנט פון די אַקשאַנז פון איינער פון די פּאַרטיסאַפּאַנץ, למשל, ווי אַ טייל פון אָרגאַניזירט פאַרברעכן גרופּעס, און די אנדערע - ווי פּאַרטיסאַפּייטינג אין אַ פאַרברעכער אָרגאַניזאַציע אָדער אויף פּרילימאַנערי אָרדענונג דורך גרופּע פון מענטשן.
2. אַקטיאָנס אָרגאַניזאַטאָר פון די פאַרברעכן זאָל זיין קלאַססיפיעד ווי פאַקטיש פאָרשטעלונג, אָן דערמאָנען צו אַרטיקל 33 פון די קרימינאַל קאָוד, אונטער אַקט צוזאַמען מיט אנדערע פּאַרטיסאַפּאַנץ אין אַ אָרגאַניזירט גרופּע.
3. ענגיידזשינג אין פּראָסטיטוציע און דעמאָלט געצווונגען צו פאָרזעצן דעם טעטיקייט אין רעספּעקט פון איין פון די קאָרבן זאָל זיין אַססעססעד ווי אַ פאַרברעכן. אָבער, אין סענטענסינג יעדער אַקציע זאָל זיין אין די זאַץ צו באַקומען אַ זעלבשטענדיק אַסעסמאַנט פון די פּראַל און מאָס פון די פאַרברעכער.