וואָס איז בעסער: יפּס אָדער TFT? ווי צו קלייַבן אַ גוט פאַרשטעלן?

איצט די עלעקטראָניק מאַרק איז דערלאנגט ווי אַ ריזיק פאַרשיידנקייַט פון סאַלושאַנז, עטלעכע ניצערס האָבן שוועריקייט סאַלעקטינג אַ קיילע פֿאַר עטלעכע פּאַראַמעטערס. און עס זאל געזונט זיין אַ קשיא, עס איז בעסער צו: יפּס, אָדער די TFT, און וואָס חילוק עס זענען אין די טעקנאַלאַדזשיז. אין דעם קאַטאַלאָג פון טעכנאָלאָגיע, ניימלי דיספּלייז דיסקריפּשאַנז, איר קענען טרעפן אַ פּלאַץ פון קאָנפוסינג אינפֿאָרמאַציע, ינקאַונטערז די זוכן פֿאַר ענטפֿערס.

פֿעיִקייטן טעכנאָלאָגיע

אַזוי, צו באַשליסן וואָס איז בעסטער: די יפּס אָדער די TFT, עס איז נייטיק צו וויסן ווי צו אַרבעטן ביידע מייטריסיז, דאס הייסט וואָס פּרינציפּן געלייגט אַראָפּ אין זייער באַזע. דער ערשטער איז יסענשאַלי אַ מער sophisticated ווערסיע פון די רגע, אַז איז, ווען עס איז געווען Created איז געניצט אַ אַ ביסל אַנדערש צוגאַנג.

TFT איז אַ אופֿן פון פּראָדוקציע פון פליסיק קריסטאַל מאַטריץ סקרינז אין וואָס די אנגענומען אָרט פון די קריסטאַלז אין אַ ספּיראַליש צווישן די פּאָר פון פּלאַטעס. אויב די וואָולטידזש איז ניט געווענדט, זיי זענען ראָוטייטיד אין אַ האָריזאָנטאַל פלאַך צו יעדער אנדערע אין רעכט אַנגלעס. אין מאַקסימום וואָולטידזש, זיי זענען זיך אויסגעדרייט אַזוי אַז די ליכט פּאַסינג דורך זיי, געגרינדעט שוואַרץ בילדצעלן, און ווען קיין וואָולטידזש - ווייסע. אויב מיר רעדן וועגן וואָס איז בעסער: די יפּס אָדער די TFT, דער ערשטער טעכנאָלאָגיע דיפפערס פֿון די יענער אין אַז די קריסטאַלז זענען עריינדזשד אין אַ מאַטריץ, ניט ספּיראַליש, און פּאַראַלעל צו די פלאַך פון דעם עקראַן, און אין באַציונג צו יעדער אַנדערער. ווען ניט וואָולטידזש איז געווענדט, די קריסטאַלז זענען נישט ראָוטייטיד ווי דעם מאַטריץ און דיפפערס פֿון די פֿריִערדיקע איינער.

דער חילוק פון די פונט פון מיינונג פון די באַניצער

אַזוי, קאַנסידערינג די קשיא, וואָס איז בעסער: די יפּס אָדער די TFT, עס איז ווערט געזאגט אַז די וויסואַל חילוק עס איז מער קאַנטראַסט, וואָס גיט אַן כּמעט גאנץ טראַנסמיסיע אין שוואַרץ. מיט דעם בילד עס איז זייער קלאָר. אויב איר זענט ניצן אַ TFT מענגע קענען רעדן וועגן די נעבעך קוואַליטעט פון קאָלירן רעפּראָדוקציע. אין דעם פאַל, יעדער פּיקסעל האט זייַן אייגן קאָליר, וואָס איז אַנדערש פֿון די אנדערע. קאָליר ווייַל פון דעם קענען זייער פאַרקרימט. אבער אַזאַ אַ לייזונג האט היפּש זכות און, ניימלי, אַ הויך ענטפער גיכקייַט אין פאַרגלייַך מיט אַלע יגזיסטינג אין דעם מאָמענט. יפּס-פאַרשטעלן ריקווייערז עטלעכע מאָל צו פאַרענדיקן מאַפּאָלע פּאַראַלעל קריסטאַלז. די מענטשלעך אויג מיט כּמעט קיין קאַטשאַז חילוק יגזיסטינג אין די ענטפער צייַט.

וויכטיק ווייזט

אַנאַליזינג וואָס איז בעסטער: יפּס אָדער TFT-לקד, עס איז כדאי צו באמערקן אַז דער ערשטער אָפּציע איז מער ענערגיע-אינטענסיווע. פֿאַרבונדן מיט עס ריקווייערז גרויס אַמאַונץ פון ענערגיע צו דרייען די קריסטאַל. ווען עס קומט צו דער דאַרפֿן צו ענשור מאַקסימום ענערגיע עפעקטיווקייַט, די פאַבריקאַנט מאכט זייַן ברירה אין טויווע פון די TFT-מאַטריץ. אָבער, די יפּס-טעכנאָלאָגיע איז קעראַקטערייזד דורך אַ זייער ברייט וויוינג אַנגלעס אַז לייגן אַרויף צו 178 דיגריז. דעם גיט מאַקסימום יז פון נוצן. אַלע די מנוחה פון די מאַטריץ קענען נישט צושטעלן אַזאַ אַ באריכטן. איצט, TFT - דאָס איז די מערסט פּשוט און ביליק לייזונג, געניצט אין רובֿ מאָדעלס די בודזשעט אָפּשניט פון דיווייסאַז. אין דעם פאַל, יפּס קענען זיין געטראגן צו אַ העכער מדרגה, אָבער עס קענען ניט זיין געהייסן אַ שפּיץ-סוף, ווי אין דעם מאָמענט עס זענען מער אַוואַנסירטע אַנטוויקלונג.

TFT פּלס אָדער יפּס: וואָס איז בעסער?

דער ערשטער טיפּ פון מאַטריץ האט אַ קליין ענטפער צייַט און אָפּטימאַל מאַכט קאַנסאַמשאַן, אָבער די מדרגה פון קאָליר אין דעם פאַל אַ ביסל הינטער די אנדערע טעקנאַלאַדזשיז. יפּס-מאַטריץ ינשורז ויסגעצייכנט קאָליר רעפּראָדוקציע, אָפּטימאַל קאַנטראַסט, ברייט וויוינג אַנגלעס, אָבער עס איז אויך קעראַקטערייזד דורך הויך ענערגיע קאַנסאַמשאַן required פֿאַר די אַרבעט.

צווישן סקרינז, ארבעטן אויף די צוויי טעקנאַלאַדזשיז, עס איז אַ ריזיק ריס אין טערמינען פון קוואַליטעט. דער זעלביקער אַפּלייז צו די קאָסטן. די TFT-מאַטריץ נאָר בלייַבן אויף דער מאַרק ווייַל זיי זענען אַזוי ביליק.