בשורה פון יאָשקע 'בלאָנדע זאל זיין פאָרגעד

האַרוואַרד לעקטורער קאַרען ל מלך שלאָגן די כעדליינז פון צייַטונג ארטיקלען אַרום די וועלט אין 2012, ווען דערציילט פון די עקזיסטענץ פון קליינטשיק פּאַפּירוס, לויט צו וואָס יאָשקע איז געווען חתונה געהאט. Artifact געווען טאָרן חשבון פֿון דעם ראָמאַן "די דאַ ווינטשי קאָוד" דענאַ בראַונאַ. אבער איצט לעקטורער אַדמיץ אַז ער איז רובֿ מסתּמא פאַלש. ניו פאָרשונג אויף די אָנהייב פון פּאַפּירוס געמאכט איר גאָר טוישן זייער מחשבות און אָננעמען אַז עס איז רובֿ מסתּמא אַ פאָרגערי.

סענסיישאַנאַל ויסזאָגונג ביי די ינטערנאַטיאָנאַל קאנגרעס פון קאָפּטיק סטודיעס

אין סעפּטעמבער 2012, האַרוואַרד אוניווערסיטעט פּראָפעסאָר קאַרען ל מלך, וואס לערנט די געשיכטע פון די פרי קריסטלעך צייַט, שאַקט די אַקאַדעמיק וילעם אין די ינטערנאַטיאָנאַל קאנגרעס פון קאָפּטיק סטודיעס, דיסקרייבינג אין דעטאַל אַ פראַגמענט פון מצרי פּאַפּירוס, וואָס קאַנטיינד די ערשטער באַוווסט דערווייַז אַז יאָשקע איז געווען חתונה געהאט. אין די פערט פון די אַכט דערענדיקט שורות, וואָס זענען קאַנטיינד אויף פּאַפּירוס, זענען די ווערטער, "יאָשקע האט געזאגט צו זיי:" מיין פרוי, "" און אין די ווייַטער שורה: "זי קענען זיין מיין תלמיד." מלך סטרעסט אַז "בשורה פון יאָשקע 'פרוי" קענען נישט אוועקגענומען ווערן ווי זאָגן אַז די היסטארישע יאָשקע אלץ געווען חתונה געהאט, זינט עס איז קיין זאָגן צו שטיצן דעם. דאך, זי איז געווען זיכער אַז דער Artifact איז עכט, זינט די אַנאַליסיס פון צוויי עקספּערץ אין די פעלד שפּיציק צו די פאַקט אַז דעם אלטע פּאַפּירוס.

עפנטלעך אָפּרוף

דעם ויסזאָגונג מיד געפֿירט סיכסעך, ווייַל עס אַקשלי ענדערונגען די קריסטנטום און אַלע פון אונדזער וויסן וועגן עס. דער וואַטיקאַן האָט גערופֿן דעם פּאַפּירוס מאָדערן פאָרגערי. עטלעכע מלך חברים, דאַוטיד די אָטאַנטיסיטי פון די Artifact, שפּיציק אויס די גראַמאַטאַקאַל ערראָרס אין די פּאַפּירוס, וואָס קען קיינמאָל זיין טאָלעראַטעד טרעגער קאָפּטיק דיאלעקט. עס איז געווען אנגענומען אַז די פּאַפּירוס קען זיין קאַפּיד פון אן אנדער אלטע טעקסט - די בשורה פון טאמעס. אָבער, אין 2014 אין האַרוואַרד אוניווערסיטעט ארויס די רעזולטאַטן פון ראַדיאָקאַרבאָן אַנאַליסיס און אנדערע SCIENTIFIC טעסץ אַז געפֿונען קיין זאָגן פון פאַבריקאַטיאָן. די פּאַפּירוס האט שוין דייטיד צו דער זיבעטער אָדער אַכט יאָרהונדערט אַד, און דער זאַץ פון טינט פּאַסיק דעם צייַט.

ריווילינג אַרטיקל

א נייַ אַרטיקל געשריבן דורך זשורנאַליסט אַריעל סאַבאַר, וואָס ארויס אין די לעצט אַרויסגעבן פון אַטלאַנטיק מאַגאַזין, גערופֿן פּאַפּירוס שווינדל. כאָטש מלך האט באשטעטיקט אַז זי האָט געזען דעם זאָגן פון די קויפן אין 1999 פון די Artifact באַזיצער, וואס האט געוואלט צו בלייַבן אַנאַנאַמאַס, עס האט נישט האָבן פיל צו שפּור זייַן אָנהייב ווייַטער. סאַבאַר, אָבער, באגלייט אַ גרונטיק פאָרשונג אויף די באַזיצער און געלערנט זיין נאָמען. זיי געפֿונען וואַלטער פריץ, וואס לעבן אין Florida.

וואס איז געווען די באַזיצער פון די Artifact?

לויט צו Fritz, ער פּערטשאַסט די Artifact אין נאוועמבער 1999, צוזאמען מיט אנדערע פּאַפּירי מיט זייַן געשעפט שוטעף האַנס-אַלריטש לאַוקאַמפּאַ, וואס איז געשטארבן אין 2002. אָבער, קרובים און Friends לאַוקאַמפּאַ האט געזאגט אַז ער איז געווען קיינמאָל אינטערעסירט אין אַנטיקוואַטיז, און איז געווען נישט אין דייטשלאנד אין אַ צייַט ווען, לויט צו Fritz, עס איז געווען אַ פּאַפּירוס פאַרקויף. די דאקומענטן פון אָונערשיפּ פון די Artifact איז מסתּמא צו אויך פאַבריקאַטעד.

Fritz אַדמיטאַד אַז ער איז געווען די באַזיצער פון די פּאַפּירוס, אָבער קאַטאַגאַריקלי געלייקנט זייַן ריגינג. ער געראַנטיד אַז ניט ער אדער קיין דריט פּאַרטיי וועט קיינמאָל פאַלסיפיעד, האָבן נישט געביטן און האָבן ניט געטאן קיין אנדערע מאַניפּיאַליישאַן פון אַרטיפאַקץ און ינסקריפּשאַנז אויף עס זינט עס איז געווען פּערטשאַסט. אָבער, Fritz, וואס געלערנט עגיפּטאָלאָגי און קאָפּטיק שפּראַך אין די שפּעט 1980 ס - פרי 1990 ס אין בערלין, און דעמאָלט געלאָפֿן אַ פירמע אַז גיט באַדינונגען צו קלעקטערז, האט די וויסן און פיייקייַט צו פירן אויס אַזאַ מאַניפּיאַליישאַנז.

די מעגלעכקייט פון פאַלסיפיקאַטיאָן

כאָטש SCIENTIFIC טעסטינג באשלאסן אַז די פּאַפּירוס איז פון אלטע אָנהייב, עס טוט נישט מיינען אַז ער טוט ניט פאַלן אין די הענט פון די מאָדערן פאָרגער. דער אַרטיקל זאגט אַז עמעצער קען באַקומען אַ שטיק פון אלטע פּאַפּירוס (טאָמער אַפֿילו אויף eBay, ווו אַנטיקס זענען יוזשאַוואַלי סאָלד ביי ליציטאַציע), מישן די טינט לויט צו אַלט רעסאַפּיז און טאָלעראַבלי קאָפּיע קאָפּטיק נוסח, ספּעציעל אויב דעם מענטש האט עטלעכע SCIENTIFIC טריינינג.

קאַנקלוזשאַנז האַרוואַרד פּראָפעסאָר

נאָך לייענען אַרטיקלען און געלערנט די קלאָר וואונדער פון פאַבריקאַטיאָן מלך קאָנסעדעד, אַזוי צו זאָגן אַז די פראַגמענט - עס איז רובֿ מסתּמא אַ שווינדל. זי יקנאַלידזשד אַז ער האט קיינמאָל יקספּלאָרד, ווו Fritz גאַט דער Artifact, און האט ניט פּרווון צו באַשטעטיקן די אָטאַנטיסיטי פון די דאקומענטן וואס ער צוגעשטעלט וועגן די אַלעדזשד אָנהייב פון פּאַפּירוס. מלך האט געזאגט אַז וואָלט ווערן געטאן אן אנדער פּרובירן, די מער אַז פּאַפּירוס קען נאָך קער אויס צו זיין אמת, טראָץ דעם פאַקט אַז די דערציילונג פון זייַן אָנהייב איז נישט גאָר קלאָר.

טראָץ די התגלות, ניט דער מלך אדער די טרעגערס פון האַרוואַרד איז ניט געגאנגען צו דרוקן אַ ריטראַקשאַן. די רעדאקציע האט אנגעוויזן אין אַ דערקלערונג אַז זיי ויסמייַדן צו מאַכן קאַמיטמאַנץ אויף די אַרויסגעבן פון די אָטאַנטיסיטי פון די פּאַפּירוס פראַגמענט. די רעדאקציע האט געזאגט אַז, זינט דער זשורנאַל קיינמאָל סטייטיד זייַן שטעלע אויף דעם ענין, איצט אויך עס איז ניט נייטיק צו מאַכן אַ דערקלערונג.

אָבער, מלך האט געזאגט אַז איז נישט געגאנגען צו אָפּזאָגנ זיך זייער אַרבעט. לויט צו איר פאָרשונג אַרבעט שטענדיק אַדמיץ די מעגלעכקייט פון פאָרגערי. "איך האָבן שטענדיק באמערקט ווי אַ וויסנשאַפֿט רעדן, - זי זאגט. - איר אויסדריקן אייער בעסטער געדאנקען, און דעמאָלט מענטשן מאַכן נייע געדאנקען און זאָגן. אבער איר נאָך געצויגן צו אַרבעט. " נאָך מלך האט געזאגט אַז זי פֿאַרשטאַנען איין זאַך. זי וואָלט קיינמאָל שטימען צו אַרבעטן מיט אַרטיפאַקץ פֿון אַנאַנאַמאַס אָונערז.