אַרטיקל 196 פון די סיוויל קאָוד. אַלגעמיינע באַגרענעצונג צייַט

צו דאַטע, ניט-צאָלונג פון לאָונז און דעץ - אַקוטע פּראָבלעם פון אונדזער געזעלשאַפט. אַרבעט אָנווער, רעדוקציע אין געצאָלט, די קרענק - אַלע פון וואָס קענען פירן צו אַ פאַרהאַלטן פון מאַנדאַטאָרי פּיימאַנץ. ווי אַ קאַנסאַקוואַנס - קאַללס קאַלעקטערז, באַנק עמפּלוייז. קול, ווי אַ הערשן, זיי האָבן אַ ערנסט, פּערסיסטענט, זיכער. אָבער, פילע פון זיי זענען בעקיוון נישט ווויסט איינער וויכטיק הערשן פון געזעץ - די געזעץ פון לימיטיישאַנז (אַרטיקל 196 פון די סיוויל קאָוד). מיר וועלן פּרובירן צו פאַרענטפערן די הויפּט ווייזט אין דעם אַרטיקל.

וואָס טוט איר מיינען דער גענעראַל באַגרענעצונג צייַט (סיוויל קאָוד)

די טערמין פון די געזעץ פון לימיטיישאַנז (מיר וועט נוצן די אַקראַנים געפֿירט) מיטל בלויז איין זאַך - די באַל-האַלוואָע געלאָפֿן אויס פון צייַט ווען ער קענען ליגאַלי גיין צו פּלאַץ מיט אַ פאָדערונג צו צוריקצאָלן כויוו. עס איז געגעבן פֿאַר 3 יאר. נאָך וואָס, קיין טרעץ פון קלעקטערז "סו", "אַרעסט די פאַרמאָג", "געפֿלאַנצט פֿאַר שווינדל" וועט זיין בלויז ווערטער. סקאַמז טאָן ניט צולייגן צו די באַל-כויוו, וואס האט קרעדיט פֿאַר זייער דאקומענטן צו דער באַנק. דעם, ליידער, עטלעכע טאָן ניט וויסן, אָבער קלעקטערז און שטעקן סקיללפוללי נוצן אַזאַ "גרויל מעשיות".

אן אנדער זאַך - צו סו און אַרעסט פאַרמאָג, דורך באַיליפפס, פון קורס. עס איז געווען צו פאַרמייַדן אַזאַ פּראָבלעמס, איר זאָל וויסן די הערשן פון געזעץ - דעם איז דער אַרטיקל 196 פון די סיוויל קאָוד. עס זאגט ווי לאַנג איר קענען ליגאַלי טאָן ניט באַצאָלן פֿאַר לייאַביליטיז. אבער איר דאַרפֿן צו פֿאַרשטיין, ערשטער, עס איז נייטיק צו ציילן די דרייַ יאר זינט ווען? אַ נעענטער קוק אין עס.

פעסטקייַט פון דער באַגרענעצונג צייַט

די חכמים זיך אָפֿט פאַרפירן זיך און פילע בירגערס. אַרטיקל 196 פון די סיוויל קאָוד מיינט קלאָר, די געפֿירט איז באשלאסן. אָבער, אין וואָס פונט עס איז נייטיק צו ציילן? עס זענען דרייַ פאַרשידענע פּוינץ פון מיינונג פון די professionals:

1. זינט דעם סוף פון די טערמין פון דער אַנטלייַען העסקעם.
2. פון די דאַטע אויף וואָס דער מענטש אויפֿגעהערט צו טרעפן אונדזער אַבלאַגיישאַנז.
3. פון דעם מאָמענט ווען לענדערס טריינג צו פעסטשטעלן קאָנטאַקט מיט די באַל-כויוו (טעלעפאָן, פּאָוסטאַל פּאָסט, און אַזוי אויף. ד).

פּרובירן צו פֿאַרשטיין פֿון די פונט פון מיינונג פון די געזעץ

אַזוי, די הערשן פון געזעץ מיר זענען געגעבן צו פֿאַרשטיין אַז פֿאַר די געפֿירט הייבט פון דער טאָג ווען דער קרעדיטאָר געלערנט פון די הילעל פון זייַן רעכט. אָבער, עס איז אן אנדער הערשן. פֿאַר אַבלאַגיישאַנז מיט אַ טערמין פון דורכפירונג פון די געפֿירט הייבט מיט דעם מאָמענט ווען די אַבלאַגיישאַנז סוף. דאָ די הויפּט פּראָבלעם אין די ינטערפּריטיישאַן פון געזעץ.

באַמערקונגען צו די געזעץ

ווי מיר וויסן, קרעדיט אַגרימאַנץ האָבן אַ טערמין פֿאַר העסקעם. עטלעכע טייַנען אַז עס איז סטייטיד אין די געזעץ אין די באַשטימונג פון געפֿירט. צוריקרופן פּראָסט ערד גיט אַרטיקל 196 פון די סיוויל קאָוד, און איז איצט ינומערייטיד נאָרמז ענשריינד אין אַרטיקל 200 פון די סיוויל קאָוד.

לעמאָשל דיטערמאַנינג די צייַט

סימולירן אַ קאַנדישאַנאַל סיטואַציע. יוואַנאָוו גענומען אַ אַנטלייַען 10 סעפטעמבער 2016 פֿאַר אַ צייַט פון 5 יאר. איך סטאַפּט פּייינג 15 נאוועמבער 2016. די אַנטלייַען העסקעם ספּעסיפיעס די סוף פון די היסכייַוועס. דעריבער, דער געפֿירט הייבט נאָך גראַדזשאַוויישאַן. אין דעם בייַשפּיל, די באַנק האט די רעכט צו סו איידער די סעפטעמבער 10, 2024 (5 יאר אָפּמאַך, + 3 - די געזעץ פון לימיטיישאַנז).

אָבער, דזשאַדזשינג דורך די ווערדיקץ, די קאָרץ טאָן ניט טראַכטן אַזוי. די באַנק האט די רעכט צו פאַרענדיקן דעם אָפּמאַך פרי אויב איר טאָן ניט באַצאָלן פֿאַר לייאַביליטיז. דאס איז רעקאָרדעד אין אַלע אַנטלייַען אַגרימאַנץ. כוידעשלעך פּיימאַנץ אויך צולייגן צו די אַבלאַגיישאַנז, וואָס האָבן אַ צייַט (חודש). דעם מיטל אַז אויב אַ בירגער איז נישט באַצאָלט 15 נאוועמבער 2016 אויף זייַן אַבלאַגיישאַנז, די באַנק האט די רעכט צו פרי צו גיין צו פּלאַץ און באַקומען געלט. דעריבער, דער באַגרענעצונג צייַט געווענדט דורך די קאָרץ מיט אַז מאָמענט ווען די בירגער האבן צו באַצאָלן אַ רעגולער כוידעשלעך סומע.

די פּאָזיציע פון די העכסטע קאָורט

די זעלבע פּאָזיציע די העכסטע קאָורט. פּאַר וועט זיין קאַלקיאַלייטיד סעפּעראַטלי פֿאַר יעדער צאָלונג. זאל ס צוריקקומען צו אונדזער משל. באַנק Filed פֿאַר דעם צוריקקער פון די גאנצע אַנטלייַען סומע 20 דעצעמבער 2019. אַרטיקל 196 פון די סיוויל קאָוד אין דעם פאַל, די געזעץ פרעעס די באַל-כויוו פון פּייינג. אבער אויב די באַנק וועט סו פֿאַר צאָלונג פון די סומע פון כוידעשלעך פּיימאַנץ, פֿאַר וואָס די צייַט האט נישט נאָך ימערדזשד, אין וואָס פאַל די קרעדיטאָר וועט האָבן צו באַצאָלן דורך די קאָרץ. הויפּט סומע וועט פאַרמינערן דורך דרייַ פּיימאַנץ פֿון סעפּטעמבער 2016 צו דעצעמבער 2016, זינט די געזעץ פון לימיטיישאַנז געקומען אויס פון אים. די רוען סומע האט צו זיין געזונט דורך דעם פּלאַץ.

גערעדט - וועט האָבן צו באַצאָלן?

פון באַזונדער אינטערעס איז דער מיינונג אַז דער באַגרענעצונג צייַט וועט זיין קאַנסאַלד בעשאַס אַ טעלעפאָן שמועס מיט די באַל-האַלוואָע באַל-כויוו. עס איז באזירט אויף דערקענונג פון די רעכט אַלעדזשד כויוו לעצטע, וואָס גיט סיבה צו יבעררייַסן דער באַגרענעצונג צייַט. נאָך וואָס, דרייַ יאָרן הייבט צו לויפן ווידער. אָבער, די קאָרץ טאָן ניט שטימען מיט דעם ינטערפּריטיישאַן.

דו זאלסט ניט וויסן די געזעץ - באַצאָלן די פול סומע

מיר וואָלט ווי צו וואָרענען אַז די קאָורט זיך טוט נישט האָבן די רעכט צו צולייגן די געזעץ פון לימיטיישאַנז. אויב די באַנק סוד אַפֿילו נאָך צען יאר, ווען די אַקציע איז געווען צו סוף די אָפּמאַך, די פּלאַץ וועט באַטראַכטן די פאָדערן און נעמען אַ positive באַשלוס. בלויז די דעפענדאַנט ס בקשה פֿאַר די אַפּלאַקיישאַן פון דער באַגרענעצונג צייַט ענטייטאַלז די פּלאַץ צו אָפּוואַרפן די פאָדערן פון קרעדיטאָרס. דעם מיטל אַז אומוויסנדיקייט נאָר איין הערשן פון געזעץ קענען רעזולטאַט אין אַ ציכטיק סאַכאַקל. ווי זיי זאָגן, אומוויסנדיקייט פון די געזעץ איז ניט אַנטשולדיקן.

אָבער, עס זענען קאַסעס ווו די באַשלוס איז געמאכט אָן דעם אָנטייל פון די באַל-כויוו. ער לערנז וועגן זיי אין דער בעסטער פאַל אין די פּאָסט. אין די ערגסטע - מיט פאַרכאַפּונג פון פאַרמאָג און אַקאַונץ לאַקט באַיליפפס.

אין דעם פאַל, צו צולייגן פֿאַר די אַפּלאַקיישאַן פון די געזעץ פון לימיטיישאַנז וועט דאַרפֿן צו זיין אַ אַפּעלירן. צו טאָן דאָס, איר מוזן ערשטער רעכענען די דעדליינז, זינט עס איז זייער אָפֿט אויף די דיסיזשאַנז פון די פּלאַץ נאָך פעלנדיק מענטשן לערנען אַלע די סטאַטשאַטאָרי צייַט פון אַפּעלירן. די אַלגערידאַם איז ווי גייט:

1. דיטערמאַנינג די טיפּ פון דין (אין אַבסענטיאַ, די געוויינטלעך, די פּלאַץ סדר).
2. רענעוואַל פון די ווערטער פון קלאָג, אַבדזשעקשאַן.
3. קאַנסעללאַטיאָן פון דעם באַשלוס.

קלאָג אָדער אַבדזשעקשאַן דערלאנגט צוזאַמען מיט די אַפּלאַקיישאַן פֿאַר רינואַל פון די טערמין. ימפּראַפּער אָנזאָג פון די פּאַרטיעס איז יוזשאַוואַלי אַ גוט סיבה פֿאַר די אָפּזוך.

דער סוף פון די צייַט פון באַגרענעצונג טוט ניט פּאָטער פון פליכט

עס זאָל זיין אנגעוויזן אַז דער סוף פון די דרייַ-יאָר צייַט צו די דעמאַנדס פון די אַבלאַגיישאַנז דורך די פּלאַץ טוט נישט פּאָטער פון די פליכט. וואָס איז אַ בירגער גאָרניט פאָרגיוועס. קאָורט זאל פאָרזעצן צו פאָדערן די סומע פון כויוו. אָבער, ווי אַן אַרגומענט מוזן ספּעציפיצירן די ווייַטערדיק טענות: .. "האָבן אַ געוויסן," "ביטע, געבן אונדז די געלט," אאז"ו ו קיין קאַמף אַז גייט ווייַטער פון דעם געזעץ קענען אויטאָמאַטיש מאַכן די באַל-האַלוואָע אַ פעלאָן. דער בלויז לעגאַל וועג צו צווינגען "קלאַפּן אויס" געלט - בלויז דורך באַיליפפס. אָבער, דעם קענען נאָר ווערן געטאן דורך די דזשודישאַל פּראָצעס. אָמיטטינג דער באַגרענעצונג צייַט, און אויב קאָמפּעטענט באַשיצן אַזאַ אַ מעגלעכקייט קענען ניט זיין.

סאָף

אין מסקנא, איך ווילן צו זאָגן אַז איר דאַרפֿן ניט זיין אַ פאַכמאַן אַדוואָקאַט צו באַשיצן זייער רעכט. ווענ עס יז, וויסן פון איינער אָדער צוויי געזעצן קענען זיין זייער נוציק. א הערשן אַז מיר דיסקאַסט (דער באַגרענעצונג צייַט פֿאַר אַקאַונץ ריסיוואַבאַל), טוט ניט דאַרפן פיל מי צו פֿאַרשטיין. אָבער, עס קענען ראַטעווען אַ פּלאַץ פון געלט.

פון קורס, דער דאַרפֿן צו צוריקצאָלן דעץ. מיר טאָן ניט רופן צו פאַרלאָזן זיי. אָבער, עס זענען אַ פאַרשיידנקייַט פון סיטואַטיאָנס. ווענ עס יז, עס זענען פאַרשידן ונפאָרעסעען סיטואַטיאָנס, ווען די באַראָוער קענען ניט פֿיזיש באַצאָלן. ער טורנס צו די באַנק מיט אַ מיינונג צו ריסטראַקטשער זייַן חוב. א קרעדיט ינסטיטושאַן האט ניט מיד מאַכן הנחות. און בלויז דעמאָלט, ווען מען אָפּזאָגן צו באַצאָלן, זיי פאָרשלאָגן אַ פאַרשיידנקייַט פון וועגן.

לייַען געלט אין אינטערעס - עס איז אַ געשעפט טעטיקייט אַז איז פאַרזיכערט. מיר מוזן נישט פאַרגעסן אַז די דורכפאַל פון די כויוו - דעם איז ניט אַ פּערזענלעך באַליידיקונג צו די באַזיצער, עס איז די פּרייַז פון פּראָדוקציע. דאַרפן כויוו ליגאַלי - עס איז איינער פון די אַספּעקץ פון די אַרבעט.

פֿאַר באַראָוערז זאָגן אַז אויב די באַנק ניט מער האט די רעכט צו פאָדערן דעם חוב דורך די קאָרץ, די קרעדיט געשיכטע וועט זיין דאַמידזשד. עס איז ניט נייטיק צו פאַרגעסן וועגן אים. אין לעבן, עס זאל זיין אַנדערש סיטואַטיאָנס ווען געלט זאל ווידער ווערן נייטיק, אָבער קיין איינער וועט.