יקער, צופרידן און ונטערטעניק ענין פון די פאָדערן אין די רוסישע יידל געזעץ

דער פּראָצעס איז ביידע אַ וועג צו ומקערן די לעגאַל רעכט פון די פּנים און אַ פּרירעקוואַזאַט פֿאַר ינישיייטינג יידל פאַרהאַנדלונג. אין די סוף פון די PRE-פּראָצעס פאַרהאַנדלונג, אַ מענטש טורנס צו די אויטאריטעטן, די מדרגה פון וואָס איז באשלאסן דורך די דזשוריסדיקשאַן אין יעדער פאַל, צו באַשיצן אַ לאַדזשיטאַמאַט אינטערעס. די קלאַימאַנט איז אַ דערקלערונג, וואָס זאָל שטימען צו סטאַטשאַטאָרי פאָרעם און אַנטהאַלטן זייער ספּעציפיש באַשרייַבונג פון די נאַטור און גלייַך גראָונדס און פּנים רעקווירעמענץ.

אין די רוסישע געזעץ עס איז קיין דעפֿיניציע פון "פאָדערן", אָבער דעם דעפֿיניציע איז געניצט. לויט צו די טעקסט פון די סיוויל קאָוד, עס זענען צוויי יסודות פון די אַפּלאַקיישאַן: די כייפעץ און די גרונט פון קאַמף. אין דזשוריספּרודענסע עס האָבן געווען דיסקוסיעס וועגן די גילטיקייַט פון מעלדונג פון אַזאַ אַ קאָמפּאָנענט, ווי די צופרידן פֿאַר דעם טיפּ פון דאָקומענט.

פּראַפּאָונאַנץ פון די האַסקאָמע פון דעם עלעמענט ווי אַ זיך-ויסזאָגן עס ווי דיזייראַבאַל פֿאַר די אָנקלאָגער ס פּלאַץ קאַמף. אזוי, דער אַפּליקאַנט זאל דאַרפן די אַוואָרדינג פון די ענטפערער (קעגנער פּראַסידזשער) צו טוען זיכער אַקשאַנז אָדער רעפרען אים פֿון קיין טעטיקייט - פאַרבאָט דערלויבעניש אין די פאָרעם פון אַ דזשודישאַל באַשלוס אָדער פּסאַק. אויך, דער אָנקלאָגער זאל דאַרפן די דערקענונג פון דער עקזיסטענץ אָדער אַוועק פון אַ שייכות אָדער אַ ענדערן אָדער טערמאַניישאַן.

ונטערטעניק ענין מאָדערן דזשוריס פֿאַרשטיין אנדערש. עטלעכע מחברים אַנטדעקן אַז קאַטעגאָריע ווי דער לעגאַל דיספּיוץ, וואָס מוזן זיין אָטערייזד דורך די פּלאַץ בייַ די אָנקלאָגער ס בקשה. אנדערע טהעאָריסץ פֿאַרשטיין די ונטערטעניק פון די פאָדערן ווי אַ סאַבסטאַנטיוו אַרגומענט, צו וואָס דער אַפּליקאַנט רעפערס צו די קאָמפּעטענט אויטאריטעטן. צום סוף, רובֿ פון זיי ספּעשאַלאַסץ מייַכל די קאַטעגאָריע ווי אַ ספּעציפיש פאָדערונג פון די אָנקלאָגער צו די דעפענדאַנט, אין וואָס די פּלאַץ ווי אַ רעזולטאַט פון די אַנאַליסיס פון די דאָקומענטן דערלאנגט דורך די פּאַרטיעס און זאָגן, ווי ווויל ווי רעגיאַלייטינג די באַציונגען פון לעגאַל נאָרמז, מוזן מאַכן גלייַך און געזעצלעך באַשלוס.

די פּאָזיציע פון די לעצטע גרופּע פון מחברים צו זיין דעם רובֿ גלייַך אין מיינונג פון די פאַקט אַז עס רעפלעקץ די פּרינציפּ פון קאַמפּעטיטיווניס פון די פּאַרטיעס אין יידל פאַרהאַנדלונג. די ונטערטעניק פון די פאָדערן אין דעם פאַל איז פֿאַרשטאַנען ווי די פאָדערן פון די אָנקלאָגער צו די דעפענדאַנט, און דער פּלאַץ אקטן ווי אַ אַרביטרייטער, גערופֿן אַ צוריקקער קעגן פּאַרטיסאַפּאַנץ פון אַ פּאָלעמיק ין דער געזעץ. אַזאַ אַ שכל פון די עסאַנס פון אַן עלעמענט קלאָוסאַסט צו די אַפּלאַקיישאַן פון מאָדערן באַגריף פון יידל פּראָצעדור.

קוקן פֿאַר זאכן אין די פּראָפּאָסעד באַהאַנדלונג איז ענג שייך צו זייַן צופרידן. די יענער איז Defined ווי די געבעטן אַקציע פֿאַר די אָנקלאָגער פּלאַץ און די דעפענדאַנט איז ניט אַ פאָדערונג. באַזירט אויף די פאַקט אַז דער אַפּליקאַנט וועט זיכער דערוואַרטן אַ זיכער באַשלוס פון די ריכטער, גענומען אין חשבון די קאַמפּעטיטיווניס פון די יידל פּראָצעס, איינער קענען ציען אַ מסקנא וועגן די ריזנאַבאַלנאַס פון סעלעקציע יסודות אַזאַ ווי צופרידן און אונטערטעניק פון די פאָדערן, ווי יחיד באַהאַנדלונג קאַמפּאָונאַנץ.

חוץ דעם אויבן, איז ייסאַלייטאַד ווי די באַזע אַפּלאַקיישאַן. ונטער עס איז אנגענומען צו פֿאַרשטיין די אומשטאנדן אין וואָס די פאָדערונג איז באזירט. אַזוי, אויב די ונטערטעניק פון די פאָדערן - דאָס איז אַ דירעקט בעטן, די באַזע איז זאָגן פון ווייאַליישאַנז פון די רעכט, טיטל דאקומענטן און ארלויבן דאקומענטן, אנדערע זאָגן פון ליגאַלאַטי און גילטיקייַט פון די אַפּעלירן.