די קרייַז-דורכקוק אין הויף: באַגריף, טייפּס, טאַקטיק

ינטעראַגיישאַן פון די הויפּט פּראַסידזשעראַל מיטל דערווייַז בעשאַס דעם פּראָצעס. פֿון זייַן סקילפול אָנפירן דעפּענדס אויף די ליגאַלאַטי און גילטיקייַט פון דעם באַשלוס. ויסטיילן צווישן גלייַך און קרייַז-דורכקוק. די יענער איז וויידלי געניצט אין אַנגלאָ-סאַקסאָן לעגאַל סיסטעם. די מעגלעכקייט פון זייַן נוצן אין די רוסישע געזעץ גיט פֿאַר יידל און אַרביטריישאַן פאַרהאַנדלונג, ענינים פון אַדמיניסטראַטיווע ווייאַליישאַנז. אָבער, די גרעסטע וויכטיקייט איז די קרייַז-דורכקוק אין פאַרברעכער פאַרהאַנדלונג.

דעפֿיניציע פון קרייַז-דורכקוק

אין דער מאָדערן רוסישע געזעץ ענשריינד דער באַגריף פון קרייַז-דורכקוק. אַזאַ אַ דעפֿיניציע טוט נישט געבן קיין לעגאַל אַקט. אָבער, דער לעגאַל ליטעראַטור, אַזאַ ווי אַראָצקער לאַ, גרישין, ספּ, Aleksandrov יי ש, דעדאַקייטאַד צו זייַן שטודיום פון דעם דערשיינונג און זייַן אַפּלאַקיישאַן אין די דינער פאַרהאַנדלונג.

אין SCIENTIFIC פאָרשונג עס זענען פאַרשידענע דעפֿיניציע. לעמאָשל, עטלעכע מחברים גלויבן אַז דאָס איז אַ קרייַז-ינטעראַגיישאַן פּראָצעס מיט וואָס פּאַרטיסאַפּאַנץ זענען אַסקינג שאלות סיימאַלטייניאַסלי צו איין מענטש אין דער זעלביקער ומשטאַנד. אנדערע, ווייַטערדיק די משל פון מערב געזעץ, אונטער קרייַז-דורכקוק צו פֿאַרשטיין אַז גייט די גלייַך און ווייל דער אנדערער זייט.

פֿאַר דעם צוועק פון דעם אַרטיקל איז אנגענומען דעפֿיניציע אַלעקסאַנדראָוואַ יי ש גרישינאַ ספּ, לויט צו וואָס די קרייַז-דורכקוק איז די דורכקוק פון אַדוואָקאַט מענטש וועמענס עדות איז געניצט דורך אַ אַדווערס פּאַרטיי ווי זאָגן.

וואונדער פון די קרייַז-דורכקוק

אין קאַנטראַסט צו דירעקט דעם מין פון ינטעראַגיישאַן איז בלויז לעגאַל, טאָן ניט צולייגן צו PRE-פּראָצעס ויספאָרשונג. עס מאַניפעסץ די עסאַנס פון די מאָדערן פּראָצעס - יקוואַלאַטי פון די פּאַרטיעס. אין דעם פאַל, קרייַז-דורכקוק איז געטראגן אויס בלויז דורך די פּאַרטיעס און דער פּלאַץ בעט בלויז קלאַריפיינג שאלות.

אַזאַ קוועסטשאַנינג האט גרויס פּערסווייסיוו מאַכט פֿאַר די פּלאַץ און די זשורי קאַמפּערד צו גלייַך, ווייַל די שאלות זענען געבעטן דורך דער אנדערער זייט.

קרייַז-דורכקוק זאָל שטענדיק זיין פֿאַר די רעכט, אַזוי עס איז צווייטיק אין נאַטור. עס העלפּס צו דערקלערן די עדות, צו געפֿינען ינגקאַנסיסטענסיז און וויקנאַסאַז און, לעסאָף, עס יימז צו ענשור אַז רופן אין קשיא די ווערטער פון די ינטערוויעוועע.

פון צווייטיק עסאַנס פון קרייַז-דורכקוק זאָל זיין זייַן ספּעציפיש ונטערטעניק - עס איז, ווי אַ הערשן, איז באזירט אויף די דערגאַנג, דערקלערן אָדער רעפוטע די שוין באקומען אין די לויף פון דירעקט דורכקוק פון אינפֿאָרמאַציע

אַזאַ קוועסטשאַנינג איז אָפֿט אַנפּרידיקטאַבאַל, אַזוי אַ אַדוואָקאַט איז נייטיק צו שטרענג קאָנטראָלירן די גאנצע פּראָצעס און די ענטפֿערס פון די ינטערראָגאַטעד.

טייפּס

עס איז אַ גרייַז צו גלויבן אַז קרייַז-דורכקוק אין הויף איז בלויז אָנווענדלעך צו עדות. ער קען זיין אונטערטעניק צו קיין מענטש קוועסטשאַנד. אין לויט מיט די קאָוד, מיר קענען ויסטיילן טייפּס פון קרייַז-דורכקוק דיפּענדינג אויף פּראַסידזשעראַל סטאַטוס ינטערראָגאַטעד: דעפענדאַנט ינטעראַגיישאַן (נומער 275 קאוד.) וויקטים (נומער 277 קאוד.) וויטנעסס (נומער 278 קאוד.) עקספּערט (אַרט. 282 קאָוד פון קרימינאַל פּראַסידזשער). אין דעם פאַל, די פּראָקורירונג קרייַז-דורכקוק וועט זיין געהאלטן ווי די אָנגעקלאָגט קוועסטשאַנינג עדות און פאַרטיידיקונג עקספּערץ. פֿאַר די פאַרטיידיקונג קרייַז-דורכקוק פון אַ קאָרבן, עדות און עקספּערץ פון די פּראָקורירונג.

קרייַז-דורכקוק פון צילן

א אַדוואָקאַט זאָל זיין קלאָר וועגן דעם ציל ער וויל צו דערגרייכן דורך ריזאָרטינג צו דעם פּראָצעדור. די לעצט ציל פון קיין ינטעראַגיישאַן איז צו פאַרלייגן ימיוטאַבאַל טרוטס. אָבער, מיט די קרייַז-דורכקוק, איר קענען:

• צו קריגן די נייטיק זאָגן;
• מאַכן פּלאַץ צו צווייפל די עדות פון די ינטערוויעוועע;
• מאַכן פּלאַץ צו צווייפל די רילייאַבילאַטי פון די עדות, אין אנדערע ווערטער, צו "דיסקרעדיטירן" אים;
• נוצן זאָגן צו שטיצן אָדער וויקאַן די שטעלע פון די אנדערע עדות.

אויב די פּלאַנירונג פּראָצעס, דער אַדוואָקאַט ווייסט אַז גאָרנישט ביץ פון די קרייַז-דורכקוק, עס איז בעסער צו פאַרלאָזן עס.

רעקווירעמענץ צו געשטעלטע פֿראגן

עס איז נייטיק צו הויכפּונקט די פונדאַמענטאַל חילוק אין די טאַקטיק פון קרייַז-דורכקוק אין די רוסישע און אַנגלאָ-סאַקסאָן לעגאַל סיסטעמס. אין די יו, וויידלי געניצט לידינג שאלות אין קרייַז-דורכקוק (ווען זיי לעבן, אויף די פאַרקערט, איז פּראָוכיבאַטאַד). זיי לאָזן די אַדוואָקאַט צו פאָקוס אויף די פּלאַץ און זשורי אינפֿאָרמאַציע גינציק צו די פאַרטיידיקונג. אין רוסלאַנד, ה. 1 טבספּ. 275 קאָוד פון קרימינאַל פּראַסידזשער קלאר ינדיקייץ די ינאַדמיססיביליטי פון לידינג שאלות אין די ינטעראַגיישאַן פון די דעפענדאַנט. עס איז ניט פאַרבאָטן צו פרעגן זייער עדות, עקספּערץ און וויקטימס וואס זענען ווייל קוועסטשאַנד אין דער שטייגער פּריסקרייבד דורך קונסט. 278, 278.1 און 282 פון די קאָוד פון קרימינאַל פּראַסידזשער.

עס איז נאָוטווערדי אַז די דעפֿיניציע פון לידינג קשיא אין רוסיש געזעץ אויך ניט ספּעלד אויס. אין דזשודישאַל פיר און די ספּעשאַלייזד ליטעראַטור עס זענען פאַרשידענע פאָרמולאַטיאָנס פון דעם באַגריף. אַנאַליסיס פון דזשודישאַל פיר ווייזט אַז עס וועט זיין קיין שאלות, וואָס באַשטימען די מומחה קאַנקלוזשאַנז אָדער איבערחזרן ענטפֿערס צו פריער שאלות. אזוי עס איז נייטיק צו ויסטיילן צווישן לידינג שאלות דורך קלאַריפיינג.

אויף די גאנצע, דער גענעראַל רעקווירעמענץ פֿאַר די פאָרמולאַטיאָן פון שאלות ווי גייט:

• זיי זאָל זיין קורץ און קלאָר, אָן קיין צוויידייַטיקייַט;
• שאלות זאָל ווערן געבעטן גלייַך, אלא ווי מינאַצאַד;
• זיי זאָל יבערנעמען אַ דיטיילד ענטפֿערן;
• ווערדינג פון די קשיא זאָל שטימען צו דער מדרגה פון די ינטערוויעוועע;
• ענטפֿערס זאָל ניט זיין באזירט אויף אַסאַמפּשאַנז.

אַלגעמיינע פּרינציפּן פון ינטעראַגיישאַן אַדוואָקאַט

אַלע געבעטן שאלות אַדוואָקאַט איז נייטיק צו אַרבעטן אויף דער צוגרייטונג צו צושטעלן דעם געוואלט פּראַל אויף דעם פּלאַץ.

בעשאַס דעם פּראָצעס, עס איז ניט נייטיק צו נוצן ספּעציעל ווערטער. ינוויטעד עדות און עקספּערץ זאָל אויך ויסמייַדן העכסט טעכניש ווערטער צו זיי זענען געווען קלאָר ינדאַקיישאַנז צו די פּלאַץ און די זשורי.

די מערסט וויכטיק סטייטמאַנץ מוזן ווערן געטאן אין די אָנהייב אָדער קאַמפּלישאַן פון רימידיאַל אַקציע.

אויב אין דעם קורס פון קרייַז-דורכקוק דורך דער אַדוואָקאַט עס איז געווען אַ דאַרפֿן צו פרעגן די עדות אַ קשיא, האָבן שוין געווען געמאכט אויף דירעקט דורכקוק, ער מוזן ערשטער זוכן דערלויבעניש פון די פּריזיידינג ריכטער.

בעת די ינטעראַגיישאַן, דער אַדוואָקאַט קענען נאָר פרעגן שאלות אָבער ניט צו באַמערקן אָדער אָפּשאַצן די אינפֿאָרמאַציע. זייער מיינונג און אַססעססמענט פון די פאַרטיידיקער קענען מאַכן אין זיין רעדע, אין לויט מיט פֿאַר. 292 קאָוד פון קרימינאַל פּראַסידזשער.

די סיקוואַנס פון קאַנדאַקטינג דירעקט דורכקוק דורך אַדוואָקאַט

ויסטיילן פֿעיִקייטן פון אַדוואָקאַט אָנפירן דירעקט און קרייַז-דורכקוק. מיט געהעריק קאַנסטראַקשאַן פון דירעקט דורכקוק, די פּלאַץ זאָל האָבן אַ קלאָר בילד פון די לויף פון געשעענישן.

אין דעם פאַל, דער אַדוואָקאַט זאָל אָפּטיילן די ישוז אין 4 טיילן. טכילעס, עס איז לעגיטימאַציע אָדער אַקרעדאַטיישאַן פון אַ עדות אָדער אַ מומחה, וואָס איז, שטעלן זייַן פּערזענלעך אינפֿאָרמאַציע (אָרט פון וווינאָרט, אָרט פון אַרבעט, פאַכמאַן קוואַליפיקאַטיאָנס).

דעמאָלט דער אַדוואָקאַט בעט שאלות צו באַשטימען דעם אָרט פון קאַמף, די צייַט און די קורס פון געשעענישן, וואָס עדות. די רעספּאָנסעס ינטערוויעוועע ריווילז זייַן וויסיקייַט און קאַמפּאַטינס. די אַרבעט פון די אַדוואָקאַט - ענסורע די רילייאַבילאַטי פון אַ עדות די פּלאַץ און דער זשורי.

ווייַטער עס זענען ינדאַקיישאַנז פון אַ סיקוואַנס פון געשעענישן. זיי זענען נישט שטענדיק אין קראַנאַלאַדזשיקאַל סדר. די מערסט וויכטיק Facts פֿאַר גרעסערע כלים גלויבנס פאַרטראָגן צו די אָנהייב אָדער סוף פון די עדות.

צום סוף, גאַנץ דעם דירעקט דורכקוק דרייַ אָדער פיר שאלות, סוממאַריזינג אַלע די עדות פון די עדות אָדער מומחה.

די נויט פֿאַר קרייַז-דורכקוק

מיט אַכטונג צו קרייַז-דורכקוק אין הויף, אַ אַדוואָקאַט אין דער ערשטער אָרט עס איז נייטיק צו באַטראַכטן צי עס איז דארף אין אַלע.

אויב עדות טעסטאַמאָוניז זענען אַנימפּאָרטאַנט און האט ניט שאַטן די אינטערעסן פון די דעפענדאַנט פֿון קרייַז-דורכקוק זאָל זיין דיסקאַרדיד. אין דעם פאַל, נייַ זאָגן קען נאָר ווערסאַן די סיטואַציע.

קרייַז-דורכקוק איז גערעכט נאָר אויב די עדות קענען צושטעלן נאָך וויכטיק אינפֿאָרמאַציע. ווען די מעגלעכקייט יגזיסץ אַז דער זאָגן וואָלט טאָן מער גוט ווי שאָדן.

וועגן צו דערגרייכן קרייַז-דורכקוק צוועקן

צו אַנדערמיין די קרעדיביליטי פון דעם פּלאַץ צו די עדות אָדער מומחה, אַ אַדוואָקאַט קענען נוצן די ווייַטערדיק וועגן:

• געפֿונען אין די עדות פון גוזמע אָדער דיסטאָרשאַן, קאָנטראַדיקטינג אנדערע זאָגן אין די פאַל;
• מאַכן פּלאַץ צו צווייפל די אָרנטלעכקייַט פון די עדות, פאַכמאַן קוואַליפיקאַטיאָנס פון דער מומחה;
• באַווייַזן די ינאַביליטי אָדער מאַנגל פון לאָגיק פון די Facts געגעבן אין די עדות;
• נייטן דעם פּלאַץ צו ווונדער צי די עדות איז ביכולת צו צושטעלן אָביעקטיוו זאָגן אויף באַטייַטיק Facts;
• ווייַזן אַז דער מומחה האט נישט האָבן גענוג זאָגן און מאַטעריאַלס פֿאַר מאכן עסטאַמאַץ.

מעטהאָדס פון קאַנדאַקטינג די קרייַז-דורכקוק

עקסטענסיווע מערב פיר האט זיך אויסגעדרייט אויס סך מעטהאָדס פון קרייַז-דורכקוק. דאָ זענען עטלעכע פון זיי:

• צו דיסקרעדיטירן די עדות ס אַדוואָקאַט עמפאַסיזעס אַז די ינטערוויעוועע קען ניט הערן און זען וואָס ווייזט אין די עדות. למשל, ער איז געווען צו ווייַט אַוועק פון דעם אָרט פון די געשעענישן, די לייטינג איז ניט גענוג, אויף די וועג עס זענען מניעות, און אַזוי אויף. ד
• אן אנדער אופֿן - פאָקוסינג עדות צו מינערווערטיק דעטאַילס און מעמעריז אין סדר צו ווייַזן ווי די פילע אַקטיוויטעטן געמאכט אַ עדות אין אַ קורץ מאָל אין דער צייַט פון די געשעענישן דיסקרייבד. דער ציל פון שאלות - צו ברענגען די פּלאַץ קאָנקלודעד אַז די עדות איז געווען ניט געקענט צו געדענקען שליסל דעטאַילס פֿאַר אַ לימיטעד צייַט. למשל, אַ גנייווע קאָרבן אין די קראָם האט ניט האָבן צייַט צו באַטראַכטן די אַסיילאַנט ס 'פּנים, ווי אין דעם צייַט זייַן אָנקוקן איז געווען דירעקטעד בייַ די וועפּאַנז, קליידער אָדער וואַליאַבאַלז.
• אויב די סיטואַציע איז געווען דיסקרייבד לאַנג צוריק, דער אַדוואָקאַט קענען קשיא די עדות, ווי די דורכפאָר פון צייַט, מענטשן יוזשאַוואַלי קענען ניט געדענקען פּונקט ווו, ווען און מיט וועמען זיי האָבן שוין, אויב עס טוט נישט דייַגע אַ ויסערגעוויינלעך געשעעניש (חתונה, דיין געבורסטאָג).
• מאל אַ אַדוואָקאַט קענען שפּילן אויף די פאַקט אַז די עדות איז בייאַסט אָדער אינטערעסירט אין די רעזולטאטן פּראָצעס.
• אויב אין דעם פּראָצעס די עדות זאגט עדות אַז אַנדערש זייַן פון יענע אַז ער האָט געגעבן בעשאַס די פּרילימאַנערי ויספאָרשונג, דער אַדוואָקאַט קען רופן אין קשיא זייער וועראַסיטי.

די בר קאָונסיל

קלאַסיש עף ל וועללמאַן אין זיין בוך גיט די ווייַטערדיק עצה צו חכמים צו אָנפירן די קרייַז-דורכקוק:

• Carefully אָבסערווירן די פּראָגרעס פון די דירעקט דורכקוק און קוק פֿאַר "וויקנאַסאַז" אין די עדות פון דעם מענטש ווייל קוועסטשאַנד;
• צו פאָרשטעלן זיך אין דער אָרט פון זשורי יעדער מאָל די קשיא איז געבעטן צו קוקן בייַ די סיטואַציע דורך זייער אויגן;
• אַסקינג שאלות בלויז פֿאַר אַ ספּעציפיש ציל, צו ויסמייַדן ליידיק שאלות, ווייַל די שאלות געבעטן אָקווערדלי ערגער ווי פעלנדיק;
• קיינמאָל מיסינטערפּרעט די ווערטער פון אַ עדות - עס ראַדוסאַז די קרעדיביליטי פון דער אַדוואָקאַט אין די אויגן פון די פּלאַץ און זשורי;
• ניט פאָקוס אויף מינערווערטיק ינגקאַנסיסטענסיז אין די עדות פון אַ עדות וואס קענען עדות צו די יקסייטמאַנט פון ווייל קוועסטשאַנד אָדער שלעכט זכּרון;
• קיינמאָל פרעגן וויכטיק שאלות אָן פֿאַר-צוגעגרייט באָדן צו שטעלן איידער די פאַקט פון די ינטערוויעוועע קען נישט לייקענען עס;
• פרעגן די בלויז קשיא איז אויב דער אַדוואָקאַט זיך ווייסט די ענטפער.

אזוי, דער בערייש נוצן פון די קרייַז-דורכקוק קענען זיין אַ באַשטימענדיק געצייַג אַדוואָקאַט אין הויף פאַרהאַנדלונג.